→ xxyxx : 補充一下，幾天前日本福岡搞的核災演習，距離核電廠 09/26 22:24
→ xxyxx : 『40公里』。我想只有PTT核工專家反對疏散吧。 09/26 22:25
→ Bokolo : 疏散我想沒人反對，但只會對距離有所意見 09/26 22:49
麻煩某群擁核的多更新一下資料，然後，
某些擺明了挺核的與台電牽扯很深人士搞的網頁，
基本上對於他的專業度，還是不要太相信比較好。
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/26/2014 23:24:08
噓 l90710 : 你要不要去算一下從海嘯來到福島二號機氫爆隔了多久 09/26 23:28
依稀記得我有提過。
然後？
→ Bokolo : 專業度我想你找核終去戰吧，絕對沒意見 09/26 23:30
可是我問那個HU...的問題，他答不出來耶。
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/26/2014 23:33:14
推 ottokang : 質疑立場之前是不是要先把專業打倒 09/26 23:33
推 ottokang : 對了，你上次說MOX還沒實用化，要不要出來澄清一下 09/26 23:35
還是看不懂中文啊.......
那個HU...後來有看懂，你如果一直看不懂，可以去問他。
→ Bokolo : 那我先建議你重開一篇新的挑戰他，他的確回得很簡略 09/26 23:38
→ Bokolo : 而且他挑戰柯我也蠻有意見的 09/26 23:42
→ Bokolo : 但這是個好機會，反核的可以寫好資料給柯辦回答 09/26 23:43
我已經回過了，而且.....
如果他要回早就可以回，不回，我也沒興趣壓著逼他。
推 chx64 : 問他們終處在哪 也都答不出來 只能拉火力出來跳針XD 09/27 00:07
沒有答案當然只能跳針。
→ Bokolo : 我記得終處在哪有回答了，就是秘密，免得被抗議 09/27 00:10
不用想太多，台灣要找真正地質可以符合的地方，基本上........
看看美國歐洲規劃中或理想中的地質就知道了，台灣要找類似地質，難。
噓 tisen : 當然不能講啦,被抗議到時誰負責找新地點啊XD 09/27 00:16
你中文去重學了嗎？
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 09/27/2014 00:22:25
→ Bokolo : 但如果你願意幫柯辦整理資料回答倒是不錯 09/27 00:23
→ Bokolo : 而且，他就會很有興趣回你 09/27 00:24
→ Bokolo : 不要小看台灣的地質，領海也要算進去喔 09/27 00:25
→ xxyxx : 把這種東西封桶放在高鹽分高腐蝕性的海底？ 09/27 00:26
→ xxyxx : 鹽加水後是很可怕的。 09/27 00:27
→ Bokolo : 純放在水當然不ok囉 = = 09/27 00:30
→ hamasakiayu : 終處在哪裡，在台灣，這樣可以嗎？ 09/27 00:33
→ Bokolo : 不過純推測來說，東部的機會比較高喔~ 09/27 00:33
→ hamasakiayu : 就還在地質探測階段，說了幾次了 09/27 00:33
→ hamasakiayu : 你告訴我，下任的總統是誰？回答不出？ 09/27 00:34
→ hamasakiayu : 沒有答案？廢話，就還沒選你會知道下任總統是誰？ 09/27 00:34
→ hamasakiayu : 同樣道理，現在回答不出終處具體位置有甚麼問題？ 09/27 00:35
→ hamasakiayu : 甚至台灣地質是否真的適合終處也未知 09/27 00:35
→ hamasakiayu : 還是你要說，除了軍事、核工甚至連地質水文你專精？ 09/27 00:36
→ hamasakiayu : 台電花大錢跟白癡一樣找了一群學者搞地質探測 09/27 00:37
→ hamasakiayu : 你只要隨便一瞄就知道台灣地質不適合？ 09/27 00:37
→ Bokolo : 我想到時候說不定終處也要來搞公投決定 09/27 00:43
→ hamasakiayu : 其實有可能啊，不過有五十年可以慢慢說服倒還好 09/27 00:45
→ Bokolo : 希望台灣的時間夠~orz 09/27 00:46
→ Miule : X沒找到 O找不到 09/27 00:49
→ Bokolo : 希望M大說的是真的，而不是 O秘密 X找不到 09/27 00:52
→ hamasakiayu : 找不到也會跟你出來說找不到啊 09/27 00:53
→ hamasakiayu : 核廢料就是要處理的，不管有沒有廢核 09/27 00:53
→ hamasakiayu : 如果發現台灣真的沒適合地點，就趕緊要研擬後續計畫 09/27 00:53
→ hamasakiayu : 還是你覺得就應該放給他爛，反正因為找不到嘛(挖鼻) 09/27 00:54
→ hamasakiayu : 把東西放爛對台電的好處在哪裡？ 09/27 00:54
→ xxyxx : 台電生一堆無法處理的屎要幹嘛的問題，問我？ 09/27 01:05
→ xxyxx : 我可是反對製造更多屎的反核者，OK？ 09/27 01:06
→ hamasakiayu : 結果你自稱的專業又跳回屎尿系列嗎？ 09/27 01:37
推 chx64 : 嘖嘖 反反核怎麼會不同調呢 有人說是秘密 09/27 01:55
→ chx64 : 阿有人說還在地質探勘 現在火力不敢拉來跳針 09/27 01:55
→ chx64 : 拉下任總統是誰出來跳 真是逗~XDDD 09/27 01:56
→ chx64 : 好啦! 不管如何! 總是要處理的嘛 這我們都知道阿 09/27 01:57
→ chx64 : 娜又何必現階段沒辦法處理也找不到地方又硬要增加? 09/27 01:57
→ chx64 : 等等別又跳去凹什麼叫處理的定義喔 你懂我意思的~ 09/27 01:58
→ chx64 : 我的辦法很簡單 朝提升國家安全等級的方向走去處理 09/27 01:58
→ chx64 : 我想反反核自己也心知肚明 想想戒嚴時期是怎麼搞的 09/27 01:59
→ chx64 : 不想 不敢 那就不要繼續吃瀉藥 怎麼來怎麼回去 09/27 01:59
→ hamasakiayu : 沒要增加可以啊，就廢核而已嘛 09/27 02:21
→ hamasakiayu : 問題核廢料還是要處理，去反終除幹嘛？ 09/27 02:21
→ hamasakiayu : 連個低階都在反，請問在搞甚麼？ 09/27 02:21
→ hamasakiayu : 核能議題，跟核廢料議題有時候可以切開看 09/27 02:22
→ hamasakiayu : 你要反核我並沒有意見，你開心就好了 09/27 02:22
→ hamasakiayu : 跑去說核廢料處理怎樣怎樣，請問有事嗎？ 09/27 02:22
→ hamasakiayu : 承認國際行之有年的處理方法也不會削弱反核動力 09/27 02:23
→ chx64 : 這應該不需我再跟你解釋我為什麼反終處吧? @@講過了 09/27 02:24
→ chx64 : 事實上問題你也知道阿 就沒本事處理阿 還增加幹麼? 09/27 02:25
→ chx64 : 跟鬼島慣老闆一樣短視近利幹麼? 就我來看你才有事 09/27 02:25
→ hamasakiayu : 其實需要啊 09/27 02:28
→ hamasakiayu : 終處也就是換個地方儲放而已 09/27 02:29
→ hamasakiayu : 以你定義沒本事處理，也是要找個地方暫時安放 09/27 02:29
→ hamasakiayu : 為啥要反這個安放場所？ 09/27 02:29
→ chx64 : 需要的話就拿出來阿 不拿出來 拿不出來當然沒說服 09/27 02:30
→ hamasakiayu : 如果你反原因是因為沒有住民自決我還能接受 09/27 02:30
→ hamasakiayu : 還不一定拿不出來啦 09/27 02:30
→ hamasakiayu : 畢竟實體怎樣還很遙遠 09/27 02:30
→ chx64 : 不會阿 我不是跟你講過很多次三年後再說嘛? 09/27 02:30
→ hamasakiayu : 或許考慮再利用的可能性，設計成可取出的也難說 09/27 02:31
→ hamasakiayu : 那就不是反對，而是暫時擱置啊 = =a 09/27 02:31
→ chx64 : 再"利用"絕對是要考慮的點 問題是你反對 (攤手 09/27 02:31
→ hamasakiayu : 你如果不反對，大可以說自己暫不表達意見三年考慮 09/27 02:31
→ hamasakiayu : 我沒反對啊，MOX只是目前價格太高 09/27 02:32
→ chx64 : 我也沒說我全反阿 不是跟你講過能處理高階核廢我擁? 09/27 02:32
→ hamasakiayu : 雖有實際運轉，但台灣還卡到各種政治現實問題 09/27 02:32
→ chx64 : 噗噗 我講的不是MOX耶 09/27 02:32
→ hamasakiayu : 不用擁啊，就說可以分開來討論 09/27 02:32
→ hamasakiayu : 那是拿來當核武啊，那我的確反對啦 = =a 09/27 02:33
→ chx64 : 是阿 你就反了阿 我也沒辦法嚕~(攤手 09/27 02:33
→ hamasakiayu : 何必說得支持終處非要挺核不可？照樣可反啊 09/27 02:33
→ chx64 : 你該怪的不是反核 要麼你怪政府 要麼你怪張憲義 呵 09/27 02:34
→ hamasakiayu : 且你即便要當核武也是要找地方安置 09/27 02:34
→ hamasakiayu : 我其實不知你怪意思是指啥 09/27 02:34
→ hamasakiayu : 台灣沒核武我還該感謝那個叛國賊哩 09/27 02:34
→ chx64 : 就沒本是拿出來相關辦法阿 乾貯狀況你不也知道 09/27 02:34
→ chx64 : 是阿~都叫對方叛國賊了 虧你還好意思說住民自決 09/27 02:35
→ chx64 : 少了個談判籌碼想必你超爽 09/27 02:35
→ hamasakiayu : 挺好意思的啊，當時那個情況，誰知蔣家會不會變核彈 09/27 02:37
→ hamasakiayu : 狂人，當北韓是有比較爽到哪去？ 09/27 02:37
→ hamasakiayu : 乾儲狀況有外觀破損也沒造成輻射外洩 09/27 02:38
→ hamasakiayu : 何況即便你不乾儲，濕儲一樣人在管理 09/27 02:39
→ hamasakiayu : 讓他塞滿滿，然後台電去想怎麼樣塞更多有比較好？ 09/27 02:39
→ hamasakiayu : 讓核廢料依循正常方式處理，有甚麼好反對的？ 09/27 02:40
推 chx64 : 就不想又多一間讓他繼續塞滿滿阿 好像很難懂一樣 09/27 02:56
→ chx64 : 你一定會問 那123廢料怎麼辦? 關我屁事~叫台電想阿 09/27 03:04
→ chx64 : 說要乾貯的又不是我 被反被抗議想辦法阿 (菸~ 09/27 03:05
→ hamasakiayu : 很難懂啊，不想多一間塞滿滿，就說我連一間都不要了 09/27 08:05
→ hamasakiayu : 甚至說這間使用的科技太危險，會害死一堆人 09/27 08:05
→ hamasakiayu : 這種心態是啥心態？因噎廢食？ 09/27 08:06
→ hamasakiayu : 朱立倫說不想讓核廢料留在新北市(乾儲)中 09/27 08:06
→ hamasakiayu : 所以就讓核廢料留在新北市(濕儲)中 09/27 08:07
→ hamasakiayu : 大概是差不多等級的邏輯 = = 09/27 08:07
→ TonyQ : 有廢料等著要處理就該有終處，拖下去不是辦法 09/27 08:27
→ TonyQ : 擁核者沒辦法回應終處在哪是最終弱點，不應該用未知 09/27 08:28
→ TonyQ : 帶過，這不是科學精神。我們都知道乾儲放五十年， 09/27 08:28
→ TonyQ : 到時有多少把握找到終儲？不要說核四，現在就有問題 09/27 08:28
→ TonyQ : 一邊是覺得現在有問題所以不該有，另一邊是覺得反正 09/27 08:29
→ TonyQ : 現在就有問題那就乾脆多來點問題。這兩邊不會有交集 09/27 08:29
推 Bokolo : 科學精神跟找終處並公開的關係在哪裡？ 09/27 08:35
→ Bokolo : 而且那是弱點嗎？XD 09/27 08:36
→ Bokolo : 還是你覺得終處，反核們什麼事都不用做？ 09/27 08:37
→ Bokolo : T大你難道不知，廢核也還是有核廢料嗎？ 09/27 08:39
推 Bokolo : 責任推到擁核身上，然後來反，根本上就違反面對共同 09/27 08:41
→ Bokolo : 處理問題的心 09/27 08:41
推 Bokolo : 還是T大你認為反核擁核可以區分住在這土地的人？ 09/27 08:43
→ chx64 : 責任是推到台電身上 不是擁核或是反反核身上 你錯了 09/27 09:14
→ chx64 : 同樣道理 反反核也不應該責怪反核 該怪政府與台電 09/27 09:15
推 Bokolo : 推台電身上？T大說的可是擁核唷，你要T大談好再來 09/27 09:17
→ hamasakiayu : @TonyQ大，不是用未知帶過，我甚至承認有可能 09/27 10:12
→ hamasakiayu : 台灣地質並不適合終處條件 09/27 10:12
→ hamasakiayu : 我只是說在研究報告還沒出來之前 09/27 10:13
→ hamasakiayu : 抓著沒有確切地點來反終處，十分古怪而已 09/27 10:13
→ hamasakiayu : 終儲有問題，那自然該反，但我們必須問是甚麼問題 09/27 10:14
→ hamasakiayu : 而目前我們有沒有更好的處理方式？ 09/27 10:14
→ hamasakiayu : 台電計畫2016還18要公布地質探測結果，可能有地點 09/27 10:15
→ hamasakiayu : 結果出爐，不適合，就該立即著手後續計畫研擬 09/27 10:15
→ hamasakiayu : 在甚麼結果都沒有情況下，去反對一個國際認可的方式 09/27 10:16
→ hamasakiayu : 既然要反對，是否我們連事前探測都乾脆省了？ 09/27 10:17