作者hsnumax (^_^)
看板PublicIssue
標題Fw: [爆卦] 電視新聞故意不告訴你的事
時間Tue Sep 30 00:54:44 2014
電視新聞故意不告訴你的事
如果今天，當總統是陳水扁的時候，
他公佈了一道命令，從今以後台北市長的候選人，
必須要先經過他的同意，才能成為候選人
然後他就指派了
蔡啟芳、林重謨、王世堅這三個人，
要你從中選其中一位來當台北市長
然後還跟你說：
這就是你們可以享有的選舉。
這種命令你會同意嗎?
那麼，今天香港遇到的，就是這樣子嚴重的命令
「爭取真正的選舉」是整個佔中運動的導火線
但背後的原因，香港人的不滿，一直是有增無減，
簡而言之，就是：
「香港對中國開放之後，
賺到的這些錢，沒有流到工作者和普羅大眾的口袋裡，
但是相對應所產生的副作用，卻是他們承受，
包括公共交通的飽和、擠迫、物價上升、住屋狹窄、房價租金高漲，
各種產業的經營困難，勞工薪水低落，
政府收買了香港的少數既得利益者，
背後卻是犧牲廣大基層的代價。」
這就是所謂的
經濟鴉片
"開放"的確有帶來好處，但若是用錯方法，
只會讓
窮的人更窮，社會環境更差
延伸閱讀：
http://chenglap-blog.logdown.com/posts/184243-economy-opium
當時英國歸還香港的時候，
中華人民共和國承諾了兩件事情：
1.一國兩制，香港成為行政特區，成立特區政府治理香港，
香港擁有完整治權，主權雖然歸中，但是港人治港，五十年不變。
2.2017年之內，也就是香港回歸20年之內，開放特區首長民選，
讓香港人擁有特區內的民主自由。
跟中國人交涉的畢竟是英國人，
人家是在法制精神極端發展，視契約跟承諾價值無比高的社會長大的，
他們不知道中國人的不守承諾跟硬凹程度，有多麼令人嘆為觀止。
首先，關於中國人承諾的五十年不變，
其實早就已經變太多了，
中國人控制香港水源，東江水已經變成香港人的命脈了，
現在他們還想染指能源，有香港本島港燈的發電廠他們要廢，
還要搞西電東送，以廣東控制香港的電力。
而政治方面更是糟糕，
香港人終於發現，
原來中國人是不講信用的，
說好的特區政府首長以下的特區政府給港人自主，
但是特區政府首長竟然是中南海的人選出來的，
能選特首的人民代表，都是中共核可才能當，而只有他們能選特首，
換句話說，香港特首根本就是中南海的傀儡，
根本沒有什麼港人自治，港人享有香港治權這種好事。
可想而知，這十七年來，
香港特區政府通過了太多的便利中央的政策，跟殘害市民權益的法案，
雙非政策、香港基本法第23條、功能組別、立法院遞補機制、
德育與國民教育課政策、中聯辦介入特區政府事務、
太多太多了，講都講不完。
第二的可怕的事實就是，中共跟香港人說，
沒錯，２０１７年你們可以投票選特首。
不過你們只能選下面這幾個，我們欽定的候選人：
１．我最愛中華人民共和國
２．共產黨萬歲萬歲萬萬歲
３．習主席聖恩浩盪
４．奴才下去辦事了，遮
請問你如果是香港人，
看到原來投票投哪個，都是中共說了算，
你會不會傻眼？會不會憤怒？
會不會覺得自己被這個鬼一國兩制白皮書騙了１７年？？
所以可想而知，香港人是多麼賭濫中國人，是多麼賭濫一國兩制，
這次的罷課、學運、到現在的佔中，
就是在為2017年，香港人能有真正的普選，所做出的抗爭。
今年的七一大遊行，
香港人的訴求之一，竟然就是
反對一國兩制白皮書，
換句話說，香港人爭了十七年的治權，現在他們終於發現，
只要香港一天還是中共的禁臠，
香港永遠不會有真正的治權，永遠是別人的奴隸
除了大地主，大財團之外，
自己，自己的兒子、孫子，
永遠只會越工作越累，越工作越窮，
所以他們開始想要爭去香港的主控權，
想要廢除箝制香港的那份白皮書，
想要像台灣一樣可以選自己的市長、總統。
如果你要說：
不管為了什麼原因，用暴力就是不對
事實是，
沒有任何一個團體提出要訴諸暴力。
示威者現在是透過
公眾集會向政府提出要求，
(也就只是聚集、靜坐)
他們唯一的行為就是在這些地方出現，
沒有帶同任何攻擊性的武器。(雨傘是為了擋催淚瓦斯和辣椒水)
現在唯一在使用暴力的人士，就只有香港警察。
號召示威的團體也多番強調，
當警察要清場的時候他們將不會作任何的抵抗。
事實上每次警察和示威者衝突，
示威者的第一個反應也是高舉雙手，表明自己手無寸鐵。
學生們不是衝擊政府總部了嗎？
學生
沒有衝擊政府總部，
學生是爬過圍欄進入政府總部外面的廣場
靜坐。
這個廣場按照城市規劃其實是一個公共空間，
圍欄是最近才加上去的，
但沒有改變廣場本身作為公共空間的規劃用途，
市民過去也是一直使用這個地方進行公眾集會的。
會引發衝突都是因為，
警察不容許市民在政府總部外面聚集，而主動攻擊群眾的，
並不是因為群眾直接衝擊政府總部。
就算到目前為止，
聚集群眾仍都沒有主動攻擊警察，
都只是消極被動的抵抗警察的攻擊
這是香港的部分，
那跟台灣有什麼關係?
為什麼要說
今日香港，明日台灣?
(今天香港這個樣子，就是預告未來台灣的樣子)
因為如果我們做最壞的打算，
台灣未來就會是一國兩制白皮書的下一個受害者了。
上個禮拜，習近平才接見了我們台灣以新黨郁慕明為首的統派團體，
與會中，習近平跟這些統派達成的共識，
由習近平說出來的八個字，就是
一國兩制統一中國
也許你相信馬英九不會賣台，
也許你相信馬英九開放大陸是為了台灣好，
但是你相信，中國是真的只是想讓台灣跟他做生意嗎?
每一位國民黨高官、縣市長、立委，高喊開放大陸才有機會的人，
你相信沒有任何一位被中國收買嗎?
http://i.imgur.com/y4JYEU2.jpg
延伸閱讀：
http://newtalk.tw/news/2014/09/23/51742.html
連勝文幫金衛站台，金衛在台貸款30億台幣，
而金衛的大股東是中共總理溫家寶之子。
而且是
無擔保貸款，也就是
借了30億，卻不用任何抵押的
萬一中國不認帳，你要去打仗要回來嗎？
這八家銀行分別是
合庫、玉山、土銀、兆豐、
華南、中國信託、台中、彰銀、陽信。
台灣人不要再傻了，難道你在這八家銀行都沒有開戶嗎？
今天他挖30億，你不吭聲；下次他挖300億，你不吭聲；
要等到有一天你存款都領不出來，你才來哭嗎？
而台灣的媒體，也故意掩耳盜鈴，粉飾太平，
矇上眼睛，就已為台灣人看不見；捂住耳朵，就以為台灣人聽不到。
CNN早在兩三天前就開始報導
甚至週日的衝突是全程
現場直播
因為這不只是普通的衝突
而是會直接衝擊中共統治的戰鬥
將有可能影響數億人的衝突
這麼重要的新聞
在CNN現場直播了
超過五個小時以上之後
才慢慢的開始，有台灣電視新聞報導
但到目前為止，也幾乎都只是輕輕帶過，
或是只針對衝突本身，引發衝突的真正原因，
光靠看電視，是無法理解可怕的地方在哪的
甚至於報紙的頭版，有報紙故意連副標題都沒放上去
http://i.imgur.com/jniTlsw.jpg
CNN網頁的頭版
http://i.imgur.com/DFcaNGz.jpg
電視新聞更誇張
http://i.imgur.com/9J2D0Gv.png
要說有些媒體背後沒有跟中共有關的財團控制，
你相信嗎？
為什麼我們大家都在講
今日香港，明日台灣？
就是因為，
我們不希望眼睜睜的看著明日的台灣，真的變成了今日的香港
香港已經覺醒了，
但是付出的代價太沉重，太痛，太不可逆，
而我們明明眼睜睜地看著糖衣溶化，謊言畢露，
我們明明看著香港的教訓在我們眼前無聲吶喊，
而我們卻想視若無睹，假裝這些不存在嗎？
很多人說我們庸人自擾，
很多人說台灣是主權獨立的國家，不會發生這樣的事，
甚至還有人說台灣警察跟香港警察不一樣，
所以我們不會成為今日的香港。
真的嗎？10年前的香港有預料到他會變成現在這樣嗎？
如果10年後你所努力工作存的錢，
連買麥當勞都很奢侈的時候，你才要後悔嗎？
就在幾個月前，有位香港人
在自己的胸前，掛上了一張看板，
看板從他的胸前到他的小腿，把他整個人都遮住了，
只露出他那一個
"我心已死"的眼神。
http://i.imgur.com/ZhA1fU0.jpg
當年，中共以一國兩制白皮書，
算計著香港的未來，也算計著台灣的未來，
但是朋友，請你記得，
現在，這些勇敢的香港人，他們努力捍衛著的，
不只是他們香港的未來，也是你我台灣人的未來。
我知道，很多人很討厭民進黨，覺得民進黨很爛很爛，爛到爆炸
我也是這樣覺得，覺得民進黨很爛很爛，爛到爆炸
也正因為如此，他們慘輸了兩次總統選舉，
也在立委席次和縣市長數量上，完全比不上國民黨
願不願意投民進黨，你可以自己決定，
這篇文章不是為了幫民進黨拉票
而是希望大家能開始思考，什麼才是我們想走的路
民主並不是意氣之爭
陳水扁當了八年，台灣沒有倒
馬英九也當了六年多，台灣也還在
說真的
台灣現在的危機，也
不是單靠這次投票要投誰，就能解決的
而是要靠你我大家一起
不再相信粉飾太平的媒體
學習去了解
隨時思考什麼才是事情的真正原因，
隨時讓自己接收新聞以外的新訊息
絕對不是掩耳盜鈴、鴕鳥心態
也不是只靠單一方面的訊息接收，就能看透全局
死忠支持，換到什麼?
這篇文章是希望大家能靜下心來思考
你希望未來10年、20年的台灣是長怎麼樣?
現在是否有往那個方向去走?
國民黨是否真的沒有包藏禍心?
政黨輪替，真的都只有不好嗎?
如果當年不是因為政黨輪替，
現在當總統的就不會是馬英九，
而是連戰或連戰的人馬(例如王金平)
延伸閱讀：
美國總統很少一直都是由同一黨擔任
甚至很少能夠連任
http://tinyurl.com/6lqa2pw
就是因為絕對的權力帶來絕對的腐壞
不停的換黨，也可以減少同黨間官官相護的機會
最後，
希望大家靜下心來思考
我們是否希望台灣變成跟現在香港一樣?
若是希望台灣越來越好，也請幫忙轉發這封信出去
台灣有你，所以更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.197.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412009613.A.437.html
推 iMANIA: 高調 09/30 00:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hsnumax (123.195.197.219), 09/30/2014 00:54:44
推 lamda : 高調 09/30 00:59
推 SantanaJohan: 高調 09/30 01:09
前言改放
Gossiping 看板 #1KAOwDGt
讓這篇乾淨一點
※ 編輯: hsnumax (123.195.197.219), 09/30/2014 01:10:24
→ kelybaby : 就跟以前黨外時期一樣，只有國民黨可以提名人選 09/30 01:19
推 akirakid : 高調 09/30 01:57
推 JeanSijhih : 高調 09/30 04:08
→ serlontw : 拿人的基本人權做貿易談判本來就不是正常的事 09/30 09:12
→ tiuseensii : 我想到的解決辦法類似內閣制，首長虛位化，讓議會主 09/30 09:24
→ tiuseensii : 導內政，特首作公關管動員就好，不知是否可行 09/30 09:25
→ tiuseensii : 臺灣習慣強人領導，首長一定要大權在握，反而不太 09/30 09:27
→ tiuseensii : 穩定。 09/30 09:27
推 chenjianlun : 幫高調，台灣人再不覺醒，到時怨嘆現在的政府也 09/30 09:30
→ chenjianlun : 於事無補 09/30 09:30
推 kl0809449 : 好文!!!! 大力推!!!! 09/30 10:00
推 honeyombd : push 09/30 14:36
推 aimify : 推！好文！！ 09/30 21:00
推 MilanKundera: 竹東榮院的員工會同意 09/30 21:42
推 HuMirage : 高調 10/01 00:04
推 yihsinliu : 推 10/01 10:02
噓 takagimaria : 比占中重要的新聞很多 你不能以自己偏好強迫別人看 10/04 02:08
1. 占中本身是不是重要的新聞，我想不言而喻，否則外媒也不會這樣花心力報導
2. 比占中重要的新聞很多?
有多到5個小時分不出任何一點時間來報導嗎? 例如哪些?
3. 強迫? 有哪家媒體因為我寫了這篇文章而反省或改變做法嗎? 拜託你告訴我 XD
至於媒體有沒有應該要報導占中新聞的責任和義務
除非那些身為台灣前幾大的媒體都有臉說: 我就是只想報youtube影片
這種失了自己媒體格的話 不然他怎麼會沒責任義務?
就像應該沒幾個人會希望 醫生可以依照自己喜好來決定要不要幫病人開刀 吧?
延伸閱讀
http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/E-Journal/EJ_MediaEthics/media4ethics.htm
→ takagimaria : 四大報頭版剛好證明去年的反壟斷是假議題. 10/04 02:09
→ takagimaria : 根本壟不了斷 硬要扣人家壟斷. 10/04 02:09
這個說法出現好幾次了 一直沒有機會回覆
真是太感謝你提到了
當初反壟斷指的是 不希望旺旺中時併購中嘉
後續呢? 旺中的確沒有通過
也所以大家當時所擔心的旺中壟斷 似乎也就沒有發生
但若你要拿這個結果 來說反壟斷是錯的?
就好像是 颱風要來了 有人就跳出來說 這個颱風很危險
要做好防颱準備 不然會損失慘重
然後大家很認真的做防颱準備 結果(運氣好?)颱風根本沒來
然後有人事後出來說 當初要大家注意防颱準備根本是假議題
你看現在根本就沒損失 就是證據
你覺得這樣要我該怎麼吐槽好?
另外, 壟斷也不是百分之百才能算是壟斷
否則反托拉斯法也就只能是擺好看的而已了
→ takagimaria : 頭條放啥是媒體的選擇 你可以不看但不能強迫它放啥 10/04 02:09
再說一次 有哪家媒體因為我寫了這篇文章而反省或改變做法嗎? 拜託你告訴我
我真的很想知道...
至於媒體有沒有應該要報導占中新聞的責任和義務
除非那些身為台灣前幾大的媒體都有臉說: 我就是只想報youtube影片
這種失了自己媒體格的話 不然他怎麼會沒責任義務?
就像應該沒幾個人會希望 醫生可以依照自己喜好來決定要不要幫病人開刀 吧?
黃國昌老師有提過 (雖然是無奈話) 人的確有當小丑的自由
但是手握與公眾利益大幅相關的機關
是沒有當小丑的自由的
總統沒有當小丑的自由 媒體也沒有
(我說的小丑不是現實中真正的小丑...小丑真是躺著也中槍)
→ takagimaria : 金正恩禁南韓劇 台灣屁孩禁媒體不多報占中. 同類fu 10/04 02:11
這兩句話完全就是好幾個吐槽點 XD
金正恩禁南韓劇
1. 是禁止 無其他可能
2. 有強制性
3. 與公眾利益無關 或是有害於公眾利益 (勉強要說是保護本國產業? 你信嗎)
抱怨媒體不報占中
1. 媒體報了占中,也還是有時間可以報導你所謂其他重要的新聞
2. 目前看來完全無強制性, 只能期待媒體還能有一點點身為媒體的自覺
3. 與公眾利益絕對相關, 就算你想說這是他國事務,
光是財經股票方面就無可避免會影響台灣了,
更不要說政治上的影響可能會有多巨大
你真的確定這是相同的fu嗎
噓 takagimaria : 這個板進板畫面沒放占中 一堆非占中文 你抗議了沒? 10/04 02:30
這句話太棒了, 可以讓我做為總結
表面上看起來是應該要一視同仁
抗議媒體不報占中 但是不抗議進板畫面沒放占中 一堆非占中文
但也就是我在其他文章所提到的
並不是把A和B兩個東西擺在一起 就一定要用同個標準做判斷
若不考慮背後的條件和AB分別所具備的能力/權力/影響力 就硬要扯在一起
如果不是故意示弱
那可能就要學一下怎麼對事物做分門別類 才能讓文章敘述夠力
媒體擁有多少權力? 播放的東西會有多少人看到?
小小ptt非前十大熱門版 又有多少人會看到這篇?
想要用完全相同的標準來檢視/要求?
媒體享有的優勢/權力/獲利是這邊的幾千幾萬倍
而它應該要有的責任和義務, 會跟這個版完全相同?
你確定?
※ 編輯: hsnumax (180.177.2.3), 10/08/2014 01:03:28
