Fw: [轉錄] 媒體／社會集體獵殺，公審女人的性與隱私

[MrTaxes (德州康康)]

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1KZ0-xnw ]

作者: MrTaxes (德州康康) 看板: WomenTalk
標題: [轉錄] 媒體／社會集體獵殺，公審女人的性與隱私
時間: Sat Dec 13 18:06:48 2014



來源：http://ppt.cc/vN3B

婦女新知基金會
【2014年12月11日　婦女新知基金會 聲明稿】

停止獵殺女巫行徑！
媒體／社會集體獵殺，公審女人的性與隱私！

　　在反服貿運動期間因外型亮麗而被封為「太陽花女王」的劉喬安，近日被壹周刊以香
港男子偷拍之錄像直指是高級援交妹，媒體見獵心喜、將個人隱私搬上檯面公審，網友則
紛紛討論、訕笑錄像中劉喬安對於價碼及身體的自述，群起獵巫的心態及行徑，對劉喬安
個人隱私窮追猛打、極盡挖掘，然而，對偷拍影片、揭露個人隱私的拍攝者卻少見質疑及
輿論抨擊。

　　當劉喬安因為外型亮麗於無意間成為眾所注目的焦點，其私生活竟也不斷遭受侵擾和
傷害，在反服貿運動期間，中天新聞龍捲風彭華幹及戴立綱即在節目中極不尊重地意淫其
身體。如今媒體更針對偷拍事件極盡消費、公審之能事。

媒體違反專業倫理，以新聞報導之名，消費女人的性與隱私！

　　當壹傳媒及其他電子媒體對於劉喬安之隱私、偷拍事件，窮追猛打報導之際，我們不
禁要問，依據「蘋果」傳媒的新聞自律執行綱要，及其他媒體之新聞自律規範中明列之條
例，「新聞報導應尊重個人隱私」、「當私人隱私損及公共利益時，媒體得以採訪與報導
，但需盡全力防止不當傷害個人名譽及侵犯個人隱私，或造成媒體公審的情況」，劉喬安
既非屬公眾人物，其個人隱私又不涉及公共利益，媒體為什麼可以毫不自律，瘋狂獵殺，
絲毫未見持平報導？

　　新聞媒體散播性愛隱私問題等消費女體之現象橫生，顯見媒體正喪失公正報導真相之
職業倫理，「劉喬安事件」不過是以新聞報導之名，行窺探隱私之實！婦女新知基金會嚴
正提出聲明，要求媒體自律、尊重當事人隱私權，無論是為了滿足偷窺慾望，或行使社會
正義所進行的傳播行為，任何人的隱私及性愛都不該被無理披露、公審及消費！

　　我們要問，媒體的報導所為何來？媒體憑什麼從女人的性愛中，獲取龐大的商業新聞
利益？並呼籲媒體停止獵殺女巫的無理行徑，向私生活受侵擾和傷害的當事人道歉！

社會大眾請尊重女人身體自主，別成為偷窺幫兇！

　　對劉喬安的獵巫行為，除了暴露媒體的毫不自律、破壞專業倫理外，更顯示社會對女
人的性歧視與禁錮。台灣社會對性愛的保守，以及對女人的性與身體的禁錮和壓抑，讓女
人的性成為被訕笑、整肅的目標。女人的性愛被當成骯髒、不堪的事情，透過媒體聳動的
報導，成為明顯的攻擊箭靶。

　　在媒體的搧風點火下，社會集體對劉喬安指指點點，在媒體及網路中，當作茶餘飯後
的消遣，此現象顯見性別平等教育的不足。新知呼籲社會大眾、網友們停止窺探個人私生
活、避免再度造成當事人生活上的侵擾和傷害，尊重女人身體及性自主權，別成為偷窺隱
私、侵害女人私生活的幫兇。

女人參與公共事務，無庸被檢視私領域！

　　媒體與大眾看待參與社會運動的男女眼光更是明顯不同。同樣是參與反黑箱服貿運動
、關注社會公共事務的年輕人，身為男性的陳為廷被媒體與大眾明星化，被認為是於政治
場域中逐漸發亮的新星，而劉喬安僅僅因為其女性的身份，媒體與大眾卻只關注她的外在
、容貌與私生活，她關心社會議題與投身公共事務的智識層面竟完全遭到抹去，如此的不
平等待遇，若非性別歧視，就是媒體與大眾對女性的極度貶抑。

　　劉喬安，連公眾人物都稱不上的女子，背負怎樣的義務，她必須向全國人民交代她極
度隱私的私密生活？無論她的個人生活或者情慾體現為何，她對自己身體擁有自主權利且
向自己負責，他人有何置喙餘地，甚至持放大鏡檢視？

　　我們多麼希望有一天，當再有類似的報導或爆料出現時，我們能說：這是我的私領域
，無庸說明！


=============================================================

這次壹周刊的作法明顯已逾越了分寸，

相較於此事的嚴重性，壹周刊所受的譴責相對太少了。

可能因為主流媒體也是共犯結構吧。

婦女新知基金會發了篇聲明稿，算是少數以婦女團體立場發聲的，

但聊勝於無...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.105.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1418465211.A.C7A.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MrTaxes (111.251.105.51), 12/13/2014 18:07:03
推 RIFF        : 人們比較會討論公眾人物
→ RIFF        : 偷情的人很多 阿基師比無名男子更容易遭討論
→ RIFF        : 劉喬安 到底是不是公眾人物??
→ menesn      : 德州先生怎麼也跑公議板來了
→ RIFF        :  阿基師的事情爆發 會影響廠商代言選擇
→ RIFF        :  這樣說來 媒體揭露阿基師事件 對廠商有情報價值
→ RIFF        : 如果 某人不想成為公眾人物 應該有權請媒體下架
→ RIFF        : 最近歐洲在檢討GOOGLE的下架權
→ RIFF        :  媒體的揭露他人私密行為 對某些人來說也是可以利用
→ RIFF        :  的工具
→ RIFF        :  例如:名媛李珍妮的女兒生父 很多人還搞不清楚
→ RIFF        :  名媛李珍妮 至少一開始面對媒體 並沒有很低調
→ r13974682   : menesn ID看清楚 Texa Taxe
→ menesn      : err... 分身??
推 dderfken    : 正確來說是某個有拿別人ID加了點東西作分身的慣犯
噓 Tahuiyuan   : 壹周刊 來自中國香港不意外
→ menesn      : 了解