推 a1091100075: 可信度和想看哪家完全沒衝突,有點邏輯好嗎?? 02/11 08:38
推 Green5566: 誤差範圍? 你懂誤差跟可信度的差別嗎? 02/11 08:38
台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。
總平均的S.D. 是1.43
排序 新聞媒體機構（回答率） 可信度分數
1 聯合報 （99.43%） 7.10
2 經濟日報 （97.90%） 7.08
3 聯合晚報 （99.24%） 6.94
4 工商時報 （97.90%） 6.81
5 蘋果日報 （99.62％） 6.74
你懂誤差是什麼意思嗎？
→ a1091100075: 你相信四人幫寫的經濟學,你他媽就最常看它嗎?? 02/11 08:39
→ a1091100075: PTT寒假到了,果然就一堆沒邏輯自以為找到G點的人發文 02/11 08:40
原來你看媒體不會挑自己相信的看呀！ 真是有趣。
推 deepdish: 記者完全自慰的調查 自嗨自爽用 把消費者當白痴 02/11 08:40
推 nitk376: 大家要認真讀書,不然長大以後就去當記者喔... 02/11 08:44
推 a1091100075: 你到底有沒有懂這個命題差異,天啊... 02/11 08:44
你到底有沒有看數據，一個沒差，一個差很多。那個有參考性？ XD
推 taimu: 我猜這篇記者不敢抄 02/11 08:45
推 Green5566: 你知道可信度分數是怎麼算出來的嗎 02/11 08:46
你知道有平均數就會有誤差嗎？難不成每個樣本給的數據全一樣？
推 eegh: 每個禮拜在那邊等一週刊出刊號抄，還好意思 02/11 08:47
推 Green5566: 有平均數就會有誤差???? 02/11 08:50
考，搞半天不懂的人是你。
台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。
[以0到10分打分數，0分表示最不可信，5分平平，10分表示最可信]
你是不是弄錯啥了？
那個可信度是問卷評分的平均數....
推 askey: 玻璃心越來越多了 02/11 08:50
推 ivansai: 有人崩潰了XD 02/11 08:51
推 tist: 記者自慰調查，好噁 02/11 08:52
推 tonyd: 這篇是對的 標準差這麼大 這份資料根本沒有顯著性差異 02/11 08:52
推 Abalamindo: 怎麼這麼會崩潰啊 連誤差都不懂 果然記者的水準... 02/11 08:52
→ tonyd: 也就是說 這研究的人真的該重念研究方法 02/11 08:52
研究的人沒有錯，他只是照列數據，是引用的媒體在誤導。
推 hochuck: 有資料有推 02/11 08:53
噓 warlordean: 推1f,噓原po,看蘋果是為了聳動話題性,管你可信度高低 02/11 08:53
推 Riya520: 目的只是用來讓udn自慰, 還讓信徒們自慰 02/11 08:54
→ wolver: 原來是針對聯合的記者做的調查' 02/11 08:54
推 Elfiend: 製造業，不意外。 02/11 08:54
推 flashgodie: 這篇看下來 突然覺得自己還是挺優秀的 02/11 08:55
推 serval623: 記者可以領殘障手冊嗎？ 02/11 08:55
推 chbh: 別跟那些不懂統計的計較，他們只看的懂Z>B 02/11 08:55
→ tonyd: 回原波 基本上政大那群人是該打屁股 沒有顯著性的研究結果 02/11 08:55
→ yifanyang: 呃...請問瘋法大大標準差的意思是指平均值的離散程度嗎 02/11 08:56
→ tonyd: 根本就不該這麼列產生誤導 這是研究的基本ABC 02/11 08:56
推 tony121010: 記者不意外 02/11 08:57
推 windlins: 我懂了~要嘛就是全部不可信要嘛就是全部可信~ 02/11 08:57
推 warlordean: 但推你，因為誤差，可信度1~5名其實一樣 02/11 08:57
→ windlins: 所以結論是台灣沒有一家報紙是可信的~ 02/11 08:57
推 m0630821: 阿自由時報呢？ 02/11 08:57
推 a1013707: 這就統計學的專業知識，懂就懂，不懂就別裝懂 02/11 08:58
推 lolic: 其實內文有寫針對記者詢問 02/11 08:58
真的耶！再看一次還真的有寫....這麼重要的事應該寫在標題上呀！
推 scarbywind: - -標準差定義不會去找中學課本嗎? 02/11 08:58
推 flashgodie: 這會很專業嗎(笑 02/11 08:58
→ windlins: 這應該只是邏輯問題~不符合誤差的邏輯~ 02/11 08:58
推 swiminmoon: 不一定有平均數就有誤差，如果所有元素都相同則平均 02/11 08:59
→ swiminmoon: 數等於每個元素，對不起我認真了... 02/11 09:00
推 lianhua: 記者只看自己想看的不看可信的 難怪一直造假新聞不查證 02/11 09:00
→ scarbywind: 那你得出來的標準差就是0 ok? 02/11 09:00
推 a1013707: 所以標題應該下，最受記者信賴的媒體 02/11 09:01
推 goldman0204: 你突破盲腸了 02/11 09:01
→ ERT312: 海珊最不愛打仗 02/11 09:02
※ 編輯: wizardfizban (61.223.204.162), 02/11/2015 09:02:35
推 swiminmoon: 標準差為0等於沒有誤差 02/11 09:02
推 alex90236: 好多玻璃心 大陸來的? 02/11 09:02
推 bee0316: 記者才不敢抄 製造業 02/11 09:03
→ DeathTemp: 1F是對的 02/11 09:04
推 AlleyCats: 跟記者講統計也太為難它們了 02/11 09:05
推 tkfc5566: 幹…對象是記者，這什麼狗屎民調 02/11 09:06
推 a181w: 統計數據一定有誤差 除非你的母體等於樣本人數 或信心指 02/11 09:07
→ a181w: 數等於0 02/11 09:07
推 tsioge: 怎麼玻璃心越來越多 02/11 09:08
推 yanis: 疑....還以為窗戶破惹 02/11 09:09
推 dearjohn: 本來就是蘋果最高了~每次去超商搶馬兜是蘋果被清空。 02/11 09:09
推 winiS: 對象記者就算了，這種沒結果的調查還可以宣傳... 02/11 09:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wizardfizban (61.223.204.162), 02/11/2015 09:12:36
→ tinmar: 很正常的結果呀 02/11 10:23
→ tinmar: 中時旺旺化後 等於泛藍版的自由時報 02/11 10:23
→ tinmar: 這讓聯合報變成中間化 02/11 10:24
→ tinmar: 另外 聯合報的編採風格較溫和 02/11 10:25
→ tinmar: 太陽花起訴 中時用五大寇 自由用追殺 02/11 10:26
推 tinmar: 還有閱報率不等於可信度 02/11 10:28
→ tinmar: 且最常看 不代表不看其他報紙 02/11 10:29
→ tinmar: 你相信記者最常看蘋果 但不看其他報紙嗎? 02/11 10:29
→ tinmar: 至於只調查記者 這跟銘傳大學只調查大傳系學生一樣 02/11 10:33
→ tinmar: 每年都會做大傳系學生對媒體的看法 02/11 10:33
→ wizardfizban: 可信度上沒明顯差異 那麼愛好程度不也是種指標？ 02/11 10:34
→ wizardfizban: 你覺得這些東西都一樣沒差時 愛好度就是另一個參考 02/11 10:34
→ wizardfizban: 就可信度來看 這研究的結果只能說記者們覺得沒差 02/11 10:35
→ dsa3717: 業界調查也算是一種調查方式 而且比一般調查更有可信度 02/11 10:36
→ wizardfizban: 單論前5名的部份 02/11 10:36
→ wizardfizban: 然後在愛好的程度上卻有明顯差別 不是嗎？ 02/11 10:36
→ dsa3717: 雖然這是一份信賴度問卷 不過差不多的可信度下 02/11 10:39
→ dsa3717: 看不出來是因為可信度受到愛好 例如蘋果的出文速度 02/11 10:39
→ dsa3717: 使得記者們為了快速得到訊息可能比較會找蘋果 02/11 10:41
→ tinmar: 這跟球賽一樣 只贏一分仍是贏 02/11 10:41
→ wizardfizban: = = 樓上你是真的不懂統計還是在裝傻..拿球賽來比.. 02/11 10:43
→ wizardfizban: 球賽的分數是死硬的 而統計都必須考慮誤差影響 02/11 10:44
→ tinmar: 讀者在閱報率與喜愛率上可能相符 02/11 10:44
→ tinmar: 因為會訂這分報 自然喜愛它 02/11 10:44
→ tinmar: 但記者不同 會有較業界的看法 02/11 10:45
→ tinmar: 舉球賽 是因宣傳上 大家只注意第一名 02/11 10:46
→ wizardfizban: 問題是可信度沒明顯差別呀....= = 02/11 10:48
推 cttw19: 黨國御用媒體最中立客觀 02/11 12:05
→ Miule: 這就是標準的看數字說故事 02/11 12:36
→ offish: 何必拿沒有意義的取樣做分析 02/11 14:07
推 dderfken: 那個數字就是聯合的人吧w 02/11 23:10
推 dderfken: 舉球賽是因為你玻璃心碎了想偷渡概念誤導他人 02/11 23:15