Fw: [爆卦] 本週三徐自強案即將開庭

[billy3321 (雨蒼)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kz74O9W ]

作者: billy3321 (雨蒼) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 本週三徐自強案即將開庭
時間: Mon Mar  2 22:17:28 2015


在這週三，已經纏訟19年的徐自強案即將進入審理程序，這次還找來了
徐自強父親作證。

為什麼徐自強案重要？

各位可以想想看，如果有一天，你只是租個車子，帶小孩回家一趟，就
成為殺人兇手嗎？

你可以想像，只因為別人的自白，你就成為殺人兇手嗎？

徐案的起點是1995年的黃春樹綁架撕票案。

黃春樹撕票案時間軸：

http://jrf-tw.github.io/jrf_issues/xu_zi_qiang/01.png

1995年房地產業者黃春樹遭綁架並殺害，警方在9月25日於桃園逮捕嫌疑
人黃春棋。黃春棋供稱該案有兩名共犯徐自強、陳憶隆。

黃春棋說：

1. 他受表哥徐自強及朋友陳憶隆之邀，前往台北討債。

2. 9月1日當天上午九點，他們三人綁架黃春樹後，共駛一部贓車開往汐
   止山區

3. 十一點左右，在汐止山區，陳憶隆在無預警之下殺害黃春樹。

4. 犯案後，他先行返家，直到兩、三天後，才與其他二人共同撥打勒贖
   電話。


陳憶隆於10月22日落網，落網後供稱：

1. 這是一起預謀綁架案，共四人參與，除了徐自強、黃春棋外，還有黃
   春棋的親哥哥黃銘泉。四人從八月中旬開始謀議，8月29~31日曾至被
   害人大直的家伺機等候下手，但因為錯失機會而沒有成功。

2. 9月1日當天，他們四人分乘兩輛車犯案。一部是贓車，另一部則是陳
   憶隆自己的車。在綁架黃春樹後，徐自強並沒有跟著大家到汐止山區，
   而是中途下車，回到大直綁架的現場擦拭掉可能留在黃春樹車上的指
   紋。

3. 黃春樹是黃銘泉在汐止山區殺的，黃銘泉在殺害黃春樹後，還用硫酸
   潑灑屍體；硫酸是徐自強買來的。

4. 9月1日當天下午，四人在徐自強龜山租屋處討論如何分贓還有勒贖內
   容。整個過程中，徐自強沒有打勒贖電話，因為他認識被害人家屬。


可是，黃春樹遭綁架、殺害的9月1日，徐自強的行程卻是：

1. 當天上午10:47，徐自強正在桃園龜山郵局（桃園縣龜山鄉豐美街2之
   1號）提款，並有影像照片可以證明。

2. 中午，徐自強回蘆竹媽媽家用餐，有證人洪佩珊可以作證；下午，將
   車送修；15:40左右在桃園市租車，有租車單可以證明。徐自強在蘆竹
   待了兩天後，才回到龜山。

http://jrf-tw.github.io/jrf_issues/xu_zi_qiang/02.png

徐自強的行程和共同被告陳憶隆的供詞有很多不同的地方。

例如，陳憶隆供詞中潑灑屍體用的硫酸，在法醫的檢驗報告中就沒有看到。

http://jrf-tw.github.io/jrf_issues/xu_zi_qiang/03.png

後來，共同被告陳憶隆甚至還翻供。陳憶隆在1995年10月7日，曾打電話向
徐自強的母親說，徐自強並未參與本案。更五審定讞後，共同被告黃春棋與
陳憶隆都向徐自強的家屬表示：徐自強並未參與本案，且陳憶隆寫了一份自
白書給徐自強的母親。

至於陳憶隆供稱徐自強下車擦指紋的部分，警方在扣留黃春樹的轎車一個月
後，沒有交出驗車報告。後來法院要求警方補交資料時，警察局還宣稱資料
在納莉風災時被水淹了。可是，律師調閱的資料卻顯示....那個警察局，也
就是刑事警察局，根本沒發生水災....

這個案子的關鍵，在於無罪推定原則。

《刑事訴訟法》第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為
無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」。徐案還曾
聲請大法官釋憲，大法官做出的釋字582號要求：共同被告的自白(1)必須經
過證人詰問程序；(2)不得作為有罪認定的唯一證據。

所謂用來認定犯罪事實的「證據」，如果是「共同被告的自白」時，根據大
法官解釋第582號要求，必須(1)經過證人詰問程序，且(2)還要自白以外的
其他補強證據，才能證明有犯罪事實。

我們都聽說過「無罪推定原則」，無罪推定原則的內涵是，被告在法律上被
「證明」有罪之前，應推定其為無罪。而「證明」必須達到「有罪判決之得
確信」程度，也就是「對於被告犯罪已無任何合理的懷疑」程度。所以，只
要是對被告有罪一事，有合理的懷疑，找不到可以咬死被告的證據，法院就
應該做出無罪判決。

徐自強案，歷審的法院審判只有憑著「沒有經過合法的詰問程序」共同被告
的自白，卻換來六次的死刑、兩次的無期徒刑。連監察院都曾做出調查報告，
指出徐案的諸多問題。

徐自強案怎麼判，重點就在「無罪推定」原則是不是可以貫徹。

更詳細的內容，可見司改會製作的徐自強案懶人包：

http://www.jrf.org.tw/newjrf/epaper/files/epaper20150302.html
http://jrf-tw.gitbooks.io/jrf_issues/content/xu_zi_qiang.html

監察院調查報告：
http://www.jrf.org.tw/newjrf/attach01/hsu.pdf

想要看簡短一點，可以參考這個新聞：

https://www.youtube.com/watch?v=Jd6Y9lNf3c8

本週三，徐自強案將進入更(九)審的審理程序，歡迎各位鄉民屆時一起到場
旁聽！如果不能到場，也請大家幫忙高調，謝謝！

時間：3/4（三）09:30
地點：台灣高等法院刑事大廈專一法庭（台北市中正區博愛路127號二樓）

司改會粉絲頁：
http://on.fb.me/1zSfhCq

徐自強案:正義還在路上
http://fb.com/HsuTzuChiangFanpage

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.247.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425305880.A.260.html
→ esunbank: 這案子好久了....更九了耶
→ O800092000: 快20年了
推 STi2011: 也太扯
→ CTHsieh:  台灣法官有罪推論, 自由心證判罪....習慣惹....
其實法官問題很大....而且，法官的評鑑、升遷都是資深法官來決定。
決定你升遷的人做的判決，你敢推翻嗎？

→ kipi91718: 這又是個奇怪完全沒有畫面的情況了?
在國外，有所謂的「證據法」規範警察要如何處理證據，以免證據「消失」
或被替換。可是台灣似乎沒有....
推 tchialen: 不在場證明越清楚的越可疑 這是柯南教我們的
可是，我們都不是柯南，要從有限的證據中找到咬死原告的證據。

推 brella: 這案子的確很扯
※ 編輯: billy3321 (123.192.247.111), 03/02/2015 22:27:00

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: billy3321 (123.192.247.111), 03/02/2015 22:30:05
推 jeneaqa1: 法官真的...
→ TheGiver: Push