推 peterhuo: 推 03/05 01:38
推 fakeimage: 要讓外國人懂得台灣 該做的第一件事就是拉下KMT 03/05 03:54
→ fakeimage: 不然全世界都覺得台灣人和KMT一樣支持終極統一 03/05 03:54
→ fakeimage: 自然也就不會提供外援 03/05 03:56
→ fakeimage: 但也因此 先進行侷限於島內的轉型正義也是必要的 03/05 03:57
推 fakeimage: 若未來泛綠的總統想進行“務實的”外交策略 也要這位 03/05 04:01
→ fakeimage: 領導者對自己的國民有足夠的信心 故台灣目前爭取島內 03/05 04:01
→ fakeimage: 的、歷史的轉型正義也是必要的 03/05 04:01
→ chx64: 憂國的拉斯普金藉由漫畫教你日本對俄羅斯的外交狀況 03/05 08:09
→ chx64: 以及您提出台灣軍事支援北海道的假設有多麼荒謬 歷史老師 03/05 08:10
→ chx64: 如果沒興趣看漫畫 可參考"西山事件" 外交 不是你說得那樣 03/05 08:12
推 cc1plus: 沒錯, 我們要轉型正義, 我們要學學烏克蘭 03/05 08:54
→ cc1plus: 不知道這些喊轉型正義的是不是在想..... 03/05 08:54
推 Aquatics: 03/05 09:49
噓 kuopohung: 轉型正義不是轉愛國同心會那群人 03/05 11:24
→ kuopohung: 而是處理過往政府威權的遺緒,你搞錯了。 03/05 11:24
→ RangerWang: 我前面那篇回過,C大搞錯轉型正義內容了 03/05 11:44
→ RangerWang: 轉型正義是民主派取得權力後該怎樣歷史再詮釋、處理威 03/05 11:45
→ RangerWang: 權政治的殘留並進而達到限制權力的效果 03/05 11:45
→ RangerWang: C大在談的卻都是如何取得權力,這是不同層次的問題 03/05 11:46
→ RangerWang: 轉型正義只能說是民主派運動戰略的一個子題不是全部 03/05 11:47
→ RangerWang: 至於cclplus,烏克蘭哪點符合轉型正義定義還請自己解 03/05 11:48
→ RangerWang: 說一下,不然看不出來你在自High什麼 03/05 11:48
推 RangerWang: 我想何不請有能力的人另開一串談台灣民主派的戰略目標 03/05 11:56
→ RangerWang: 那比在轉型正義這個主題下作框架錯誤的討論好 03/05 11:56
推 RIFF: 他只是想指出台灣在大國政治下的孤立無援 03/05 15:00
→ RIFF: 或者說 DPP脫離美國牢籠的策略在哪裡? 03/05 15:00
推 RIFF: KMT的策略清晰;但卻未必正確: 03/05 15:04
→ RIFF: 以色列快被美國拋棄了,KMT也有這種可能 03/05 15:05
→ RIFF: 此外,在西太平洋的平衡中,中國崛起必然提升台日韓的重要 03/05 15:05
→ RIFF: 但是KMT沒有能力處理台日韓關係,DPP才可以。 03/05 15:06
→ RIFF: KMT甚至沒有能力與香港民主派對話。 03/05 15:06
→ RIFF: KMT太過逢迎北京,甚至到與香港民主進程對立的地步。 03/05 15:07
→ RIFF: KMT對香港如此,南韓就更對KMT不以為然了。 03/05 15:07
→ RIFF: 反觀,DPP的人甚至可以在北韓行走。 03/05 15:08
→ RIFF: DPP有DPP的外交優勢 03/05 15:08
→ RIFF: 但是,DPP太廢了,蘇貞昌蔡英文柯文哲都是。 03/05 15:10
推 r13974682: 又來了... 03/05 15:15
→ chx64: 我前面就說過了 外交就是利益交換 你要不廢 就是多做犧牲 03/05 19:50
→ chx64: 以換取可能的利益 所以你說DPP太廢? 我是存疑的... 03/05 19:51
→ chx64: 我想去年若沒有318 您可能到現在還認為KMT策略清晰且"正確" 03/05 19:52
→ chx64: 試問 服貿同在ECFA底下 還有其他簽署的協議您關心過沒? 03/05 19:52
→ Tomwalker: 「KMT策略清晰且正確」這句話沒錯,只是KMT的策略不符 03/05 20:23
→ Tomwalker: 合我們認為的台灣利益。DPP在兩千年前有明確目標:執政 03/05 20:24
→ Tomwalker: 但現在目標是啥?重返執政?這不容易獲得大多數人民共 03/05 20:25
→ Tomwalker: 鳴。台獨?引發更多疑慮和國內外打壓。又沒有方法可以 03/05 20:26
→ Tomwalker: 排解壓力。 03/05 20:32
→ chx64: 正確? 讓台商大量離開台灣你跟我說是正確? 那我也沒轍 03/05 21:29
→ chx64: 前面說正確 後面又說不符合我們認為的台灣利益 不矛盾? 03/05 21:29
→ chx64: 在說外交和經濟 結果你又扯到統獨 我想統一才是正確對吧? 03/05 21:30
→ Tomwalker: 不要認為KMT利益一定只在台灣,只和台灣人的利益一致。 03/06 00:11
→ Tomwalker: KMT認為的利益和目標都是統一,那他們這樣推動的策略還 03/06 00:12
→ Tomwalker: 不夠清晰且(對KMT而言)正確? 03/06 00:13
噓 jasonlu168: 西班牙的轉型正義完完全全是自己國家內部發起,不是靠 03/06 10:29
→ jasonlu168: 外交被動達成的 03/06 10:29
→ ca1123: 泛綠外交作的好不好是指阿扁時期嗎?那要不要把眼光移到 03/06 12:39
→ ca1123: 駐日代表的表現上面?還是C大的眼光只有駐美代表。 03/06 12:40
推 axlnslash: 03/07 21:24
推 axlnslash: 可否請原po另開一篇說明,以美日的眼光來看,台灣 03/07 21:26
推 axlnslash: 在KMT與DPP執政時期,外交的行為對於他們的戰略異同之 03/07 21:29
→ axlnslash: 處? 03/07 21:29
推 killeryuan: 推 03/08 00:13
→ violing613: 遠的有阿扁迷航外交,近的就看2016小英拿不拿得到米國 03/11 16:57
→ violing613: 給點示好啊。 03/11 16:57
噓 cching1021: 你真的完全搞不清楚什麼是轉型正義耶 對象怎麼可能是 03/20 00:26
→ cching1021: 愛國同心會?這是哪個平行世界的轉型正義啊? 03/20 00:26