[爆卦] 比內湖開發案更恐怖的台中慈濟開發案

[Fant1408 ( )]

最近有些人真的急

開始來攻擊我

不過我先前講過

我牙膏會一點一點慢慢擠

你就賭賭看我有多少料可以爆

其實內行人都知道

慈濟台中醫院和相關的慈濟潭子志業

比內湖開發案更加可怕

要瞭解這個案子的可怕前

得先讓大家看一下慈濟台中分院的宏偉

http://www.iec.com.tw/uploadfile/a06i05.jpg

各位看雜誌或是電視上談到這個醫院開發案

大概只會看到台中慈濟醫院也是把農地變更成建地來蓋醫院

實際上 台中慈濟醫院和旁邊龐大的慈濟潭子慈善志業園區一樣

都是蓋在棲息有保育類動物的保育山坡地

http://eiareport.epa.gov.tw/eiaweb/Main3.aspx?func=10&hcode=0991573A

上面連結就是

慈濟綜合醫院台中分院整體開發計畫第三次環境影響差異分析報告

一共做了三次環境探勘

因為那邊實際上就是有野生動物棲息的山坡地

請參見下面的

慈濟綜合醫院台中分院整體開發計畫環境影響說明書

http://edw.epa.gov.tw/docEIA.aspx?hcode=0891201A


慈濟潭子慈善志業學園區整體開發計畫環境影響說明書

 http://eiareport.epa.gov.tw/eiaweb/Main3.aspx?func=10&hcode=0891201A

更恐怖的是什麼

那棟大樓建蔽率只有60％ 容積率高達160%

瞭解建築法規的人都知道

慈濟開發案的數字完全是壓在法規的底限

實際上這棟大樓對於土地的負載強度相當大

重點來了

這塊地是在民國86年擬開發計畫

民國88年921大地震之後

當時那塊地已經知道它的東側有車籠埔斷層帶通過

民國89年內政部一樣開給他許可通知

發文字號： 台八九內中營字第七七B-八九一三八八一號

我把公文字號都打出來　就是要證明我下面所說絕對不是唬爛

公文內容只是稍微提醒一下：

「將來建築結構應加強抗震設計」

在附近有斷層帶通過的山坡地蓋十幾層的醫療大樓

再請大家回味一下台中分院的宏偉壯觀

http://www.iec.com.tw/uploadfile/a06i05.jpg

老實說　我看到都毛骨悚然起來

拿這種敏感的地段來做開發

先不管慈濟有沒有慈悲心善心

但我認為這絕對是違反環保的

更表的事情還在後頭

環保署　發文字號　環署綜字第0950067783A號公文　

土方外運管理計畫裡已經提到

那塊台中分院預定地發現有史前文化層

環保署要求慈濟減少對遺址的破壞

結果後來就有這樣的新聞

http://e-info.org.tw/node/50312

請慈濟大愛人緩緩步、鬆鬆手！救一個千年的考古遺址吧！

----
位於台中縣潭子鄉的慈濟志業園區慈濟醫院台中分院（或稱潭子分院），在2006年施工過
程中同樣嚴重破壞聚興遺址，也是悍然拒絕台中縣政府的要求，究竟法律規定敵不過所謂
的慈善事業嗎？

請慈濟大愛人鬆鬆手，莫再做文化資產的劊子手！
----

慈濟這個組織在台中分院開發計畫的令人髮指的程度　

早就遠遠超過最近的內湖開發案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.125.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425653144.A.8FE.html
推 Bokolo: 真多資料，阿文的追得如何了
推 akirakid: 高調
推 jeneaqa1: 先推
推 chaplin6761: 推 真八卦
→ bugbook: 根本就是完完全全的財團思維。
推 xxyxx: 推
推 yudi1991:
※ dderfken:轉錄至看板 Gossiping                                   03/06 23:33
推 XtionCokke: 推
※ Fant1408:轉錄至看板 TaichungBun                                 03/06 23:50
推 joesarira:
推 victoryman: 推
推 hgfx123: 推
推 Aldebaran: 高調
推 LIONDODO: 這沒有比內湖恐怖啦，你貼的就是環評報告阿XD
推 brandon40905: 高調
→ LIONDODO: 環評結論是有條件OK(才能動工)，內湖連環評都還沒做
→ Fant1408: 重點在於1. 為什麼慈濟一定要挑這樣的地　即使有條件過
→ Fant1408: 2.那邊已經靠近斷層帶了　十幾層樓高的醫院蓋在那
→ Fant1408: 非得要再那邊蓋這個嗎
→ Fant1408: 如果以後來慈濟對待遺址的方式　我對於生態和地質探勘
→ Fant1408: 相當存疑
→ Fant1408: 你可以比對一下　這三次環境分析的報告
→ Fant1408: 那塊山坡地拿來蓋醫院本來就是很詭異的事
→ Fant1408: 我只能說　這個案子是有內行人點出來給我看的
推 LIONDODO: 裡頭都是一級～二級坡，這很OK啦其實...
→ LIONDODO: 廢水處理跟當地水文反而是報告中比較在意的點
→ dderfken: 哪天醫院直接改建靈骨塔就方便了
推 ouyang0916: 有關於保育類野生動物保護區的結論可以參閱6-49
推 LIONDODO: 6-49的在後面的紀錄也有討論到，看起來是沒啥問題
→ LIONDODO: 畢竟主基地本來就是台糖的蔗園
推 LIONDODO: http://goo.gl/kxsGSi
→ LIONDODO: 這是第二次的討論，主要是講到綠地與造山的問題
推 aa789: 推
推 ouyang0916: 有關車籠埔斷層的評估報告於 附件3  附3-27
推 joanying: 掛羊皮的狼財團
推 link1234: 推