作者Aldebaran (一直走)
看板PublicIssue
標題[摘要]光華寮案說明日本並未移轉台灣主權
時間Sat Mar 21 21:31:54 2015
【日本有沒有把台灣的主權移轉給任一個中國政府？】
這個問題最近在板上、各大小討論區戰得蠻熱烈
多數的主張都是透過文件「間接論證」其正反意見
但其實日本在光華寮案(在日共四案)，最高法院早就說明
「日方有意維持波茨坦宣言，但最終沒有移轉台灣的主權」
下面會簡單摘要光華寮案的事實、爭點，還有為什麼會扯到台灣的主權
【閒聊】
先閒聊+簡介國際法這個門學科討論台灣地位的現狀
台灣的國際法學者，大致分兩派
一派是中華國際法學會，另一派是臺灣國際法學會
前者就是黨國體系，討論台灣地位的脈絡就是開羅宣言
而為首的就是被冠以「大師」的丘宏達，馬英九的老師
不過他的教科書《現代國際法》中關於條約的說明
就已經自己打臉開羅宣言的效力，這邊不浪費篇幅，要討論可以提一下我貼資料
總之，這條路非常薄弱
基本上，任何說明台灣主權移轉給ROC的文件，是不存在地球上的
後者一派的學者，就是那種出了國發現大師是濠洨的
看越多外國的資料，就會越接近真相
但是真相是多數台灣人不能接受的東西，所以他們多數低調
畢竟，你要怎麼在一個「國家」的學術界
說明「台灣不是國家」，甚至「主權不在我們手上」？
雖然如此，只要去找他們的文章，就會看到他們介紹很多資訊
台灣地位未定，同樣是一個法律事實、不是「推論」
即便是DPP的論述，也就是丘宏達的同學，台獨派大老陳隆志
主張的基礎同樣也是未定論，只是他說
「各位投過票了，所以自決完畢，台灣成為國家」
「過去未定，現在已定」，是漏洞百出的主張
這邊同樣不深談，想聊可以提一下
小結：
DPP調整論述，不是他們的錯，是因為台灣人被騙久+感情脆弱
是台灣人不願意面對現實，過去也不接受被妖魔化的獨派，最終就是DPP自宮求市場
【光華寮案簡介】
概說：
「台灣的主權沒有移轉給PRC或ROC」
這是一個法律事實(legal fact)，而不是間接得出的結論
再強調一次：台灣主權沒有移轉，是用來說明該案的「理由與證據」，不是結果。
再換句話說：
日本最高法院為說明該(四)案中的數個爭點，以「台灣主權未移轉」作為理由之一
光華寮案的事實：
1945 中華民國南京政府在日本京都承租，供留日中生使用，四個月後日本向盟軍投降
京大沒錢支付租金，尋求ROC領事館財務協助(領事關係基於1952日華和約)
1966 一些同情文革的學生對ROC產生反感，拒絕ROC領事館訂的規定
領事館要求驅逐這些學生
1967 於京都地院提起訴訟
1972 判決前夕，日本變更對中國政策(撤銷對ROC政府承認，對PRC建交)
與中共政府建交的共同宣言發布同日，日本宣布與ROC的和約失效而終止
法律爭點：
PRC說，既然承認我，則日本有義務否認ROC存在，不應允許ROC前面提起的訴訟
也就是主張「ROC在日本法律沒有當事人能力」。
PRC又說，依政府繼承，光華寮的所有權在1972共同宣言後，所有權移轉至我手上。
爭點1 依1972日中共同宣言，日本有無義務否認ROC存在?
爭點2 日本法律承認ROC的訴訟當事人能力，是否違反日中共同宣言?
爭點3 光華寮的所有權是否因為日中共同宣言移轉給PRC?
本文只討論爭點1
日本的立場：
兩個中國的問題自1949年10月開始，因韓戰延長
1951年，日本與盟國簽舊金山和約
1952年，日本與ROC的和約說明「該約僅限ROC現在或未來控制之領土」
1972年，日本與中共的共同宣言，宣布「維持」1945年波茨坦宣言第八段立場
(實現1943開羅宣言，將台灣歸還中國)
但1951年的舊金山和約，時有兩個中國存在，所以締約國只言明
「日本放棄在台澎權利，但沒說日本對誰宣布放棄」(也沒有說移轉給誰)
故，1972年日中共同宣言，日方必須避免與舊金山和約條文衝突
採用「理解、尊重中共的立場(主張台灣屬中)」，並表示「維持」波茨坦宣言立場
日本法律處理爭點1的判決理由：
因為 a)日本已表明同意維持波茨坦立場(我有意願給你)
並且 b) 並未明示將台灣主權移轉給任何主體(但是我沒給)
故，日本沒有義務在共同宣言中否認ROC(事實上)存在於台灣
【後論】
簡單講，兩個中國在吵「非公共目的」的財產要不要政府繼承
但前提是ROC政府還能不能是日本司法程序中的當事人
因此非得透過還原日本20年間的對中立場，才可能確認訴訟能不能打下去
結論就是：
日本一直同意盟國的安排，但是當時就是有兩個中國
故1951日本跟盟國簽的舊金山和約採妥協安排，放棄權利但未移轉台灣主權
而1972年日中共同宣言又不能違反1951舊金山和約的妥協安排
所以採「理解、尊重」中共立場的文字，並不「承認」台灣屬中
因此日本承認「自稱」ROC政府仍事實上存在於台灣，不違反日中共同宣言
再次閒聊
日本、美國和英國，向來對於台灣地位就是採以上見解，也就是台灣沒給中國OB
美國跟英國是更嚴格執行其外交政策，對ROC連事實上政府的地位都不願承認
不管作為是台灣的事實政府，還是中國的事實政府
當然不要講法律上政府、更不要說是國家
中華民國這四個字，在1972年之後，在台北的這個後綴詞就只剩「政府」
以為這四個字還是國家，就是台灣人被洗腦後的誤想
認為台灣地位已定，基本上就是把英美日的法律體系和外交作為當作白痴
跟英美日採同見解的40%國家，不承認中華民國，其實等同不承認台灣屬於中國
簡單講就是為了台灣好
其他60%的國家，則是站在中共的立場
至於承認台灣? 台灣又沒有說「我想當一個國家」，叫別人怎麼承認你?
以上摘要文出《論光華寮案與國際法》，安藤仁介著、黃居正譯
台灣國際法季刊 第三卷 第三期，手上有資料庫的朋友可以去找看看
作者是京都大學法學部名譽教授，也曾於本案擔任專家證人
這個案子是台灣學到「政府繼承」幾乎都會唸到的重點
只是如前述，會給學生多少真相和詮釋，就是看老師了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.206.84.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426944716.A.270.html
※ 編輯: Aldebaran (205.206.84.50), 03/21/2015 21:35:37
推 a1122334424: 天助自助者 03/21 21:40
推 dderfken: 推 03/21 21:40
※ dderfken:轉錄至看板 Gossiping 03/21 21:40
推 moneyless: 推 03/21 21:46
→ lbowlbow: 日本片面不承認也沒用…一堆人都看中國和美國臉色的 03/21 21:46
→ Aldebaran: 說明真相，沒有在跟你功能論，看台灣人能不能接受而已 03/21 21:47
→ higamanami: 中華民國=台灣派 還是不肯接受 03/21 21:50
→ higamanami: 日本官方立場 也很早就不提中華民國 這個詞了 03/21 21:51
→ Aldebaran: 不面對現實，是沒辦法拒統的，台灣人得自己決定囉 03/21 21:52
推 ckz: 現階段只能一步步把洗腦解掉而已 吃快弄破碗啊 03/21 21:58
→ ckz: 看看最近的課綱 看看現在的DPP... 嗯... 是個長遠的路 03/21 21:59
→ Aldebaran: 會貼這邊，就是因為這邊板眾比較清醒啦 03/21 22:08
推 haworz: 有沒有比較完整的描述 這個有點看得霧煞煞 03/21 22:14
完整的更長、而且圍繞在法律爭點上討論
這邊只摘出我們要討論的重點
也就是透過以下兩個事實理由，說明爭點1
a)日本已表明同意維持波茨坦立場(我有意願給你)
並且 b) 並未明示將台灣主權移轉給任何主體(但是我沒給)
故，日本沒有義務在共同宣言中否認ROC(事實上)存在於台灣
要注意的重點：主權未移轉是原因事實、不是待證項目
推 rayven: 推，值得深思 03/21 23:48
→ rayven: 日本早就說過，中華民國流亡政權要是早點放棄對中國尚有支 03/22 00:21
→ rayven: 配權的幻想，就不會淪落到現今國際孤兒的下場 03/22 00:22
→ rayven: 這是日本國會議員在國會釘日本政府為何拋棄台灣跟中國建交 03/22 00:25
→ rayven: 時內閣的答覆 03/22 00:25
推 frogha1: 台灣真的被中國流亡政權給害死! 變成國際孤兒! 03/22 14:40
→ frogha1: 台灣人要團結, 驅逐中國流亡政權, 建立台灣國, 重返國際 03/22 14:41
→ frogha1: 社會, 與國際社會正常往來 03/22 14:41
※ 編輯: Aldebaran (205.206.84.50), 03/22/2015 20:01:23
推 yudi1991: 03/22 22:08
→ rayven: 再補充一下，日本議員後來又問有沒有辦法救台灣，內閣的回 03/22 22:20
→ rayven: 答是：只要中華民國一天不放棄聲稱代表"中國"，那國共之爭 03/22 22:22
→ rayven: 就是中國的「內政」問題，日本無法為台灣做任何事 03/22 22:24
→ Aldebaran: 這是必然的，特別是台灣人還強調我們的民主正當性 03/23 07:41
→ Aldebaran: 真的被統，都是台灣人送自己上路，美日都救不了我們 03/23 07:41