作者geordie (Geordie)
看板PublicIssue
標題[其他]ROC憲法釋字第328與舊金山條約相衝的問題
時間Mon May 25 20:27:39 2015
這是我今天寄信給TheRock兄得到的回答，各位鄉民們參考看看吧^^
聲請解釋ROC憲法釋字第328：
http://goo.gl/wmxIfL
ROC憲法釋字第328：
http://goo.gl/7eIK0V
ROC也承認無台澎主權：
http://i.imgur.com/ZBdzhEr.png
以下回答內容：
首先，
中華民國是否具有臺澎法理主權乃國際法問題，
所以這原本就不是可以依據中華民國憲法處理的問題。
要不然如果有個國家制定憲法，將全世界納入領土範圍，
難道就可以因此取得全世界的主權？
中華民國當然可以有其「主觀上」的主權範圍主張，
但「客觀上」領土在國際法上的法理歸屬並不會因此受到左右。
其次，
中華民國統治台澎金馬與其周圍離島只不過是「事實上」統治，
並不代表中華民國擁有其統治範圍內所有地區的法理主權。
中華民國受同盟國委託代管台澎，並因此產生「事實上統治」的狀態，
但中華民國終歸只是代管者的身分，自然不能因此取得臺澎主權。
中華民國在外交部報告承認臺澎主權未定問題未因中日和約解決，
承認的是「客觀上」國際法法理主權的狀態。
中華民國大法官在釋憲時，既稱釋「憲」，
自然是以中華民國的「主觀上」認知為基礎。
而既然中華民國對臺澎主權歸屬的主觀認知與客觀法理事實並不相符，
兩者會發生衝突並不意外。
當然，
若想解決臺澎法理歸屬問題，終究必須以客觀法理事實為準。
中華民國的憲法認定只不過是自欺欺人的謊言罷了。
TheRock
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.175.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432556867.A.80D.html
推 aimify: 推 那個字很美可惜我看不懂XDDD 05/25 21:04
推 osakakobe: 原PO貼的第一個連結是聲請解釋，不是大法官解釋文 05/25 21:38
感謝補充
※ 編輯: geordie (61.227.175.76), 05/25/2015 21:51:11
推 yudi1991: 那個終統憲法真是令人生厭 05/26 00:32
噓 hizuki: 國際法上日本接受開羅宣言無條件投降，歸還台澎謝謝 05/26 01:06
推 higamanami: 意向非約束 05/26 06:46
推 Cityfrighten: 推 05/26 11:17
推 XX9: 宣言=公報=非契約=>無約束力 雖說開羅宣言為真 但無法成立 05/27 16:24
→ XX9: 各國公報與領袖會面宣言非常多 但實際上不動搖的有多少 05/27 16:26
→ XX9: 是否有統計數據 政治人物的宣言與公報 達成率有多少? 05/27 16:27
推 XX9: 宣言開始被視為有條約效力是在1970之後開始,同時中日和約已廢 05/27 16:36
推 MADAOTW: TR提供的那圖是外交部archive基本上立論基礎已經很完整了 05/29 00:37
→ MADAOTW: 繼續下去立國派遲早會變台派主流 05/29 00:40
※ geordie:轉錄至看板 HatePolitics 01/16 12:29
