Fw: [爆卦] 美國的死刑犯再犯率資料

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LTdhLzM ]

作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 美國的死刑犯再犯率資料
時間: Tue Jun  9 13:34:07 2015


這份算是備份一下，因為我花了整整兩天才把資料從google上面找回來...

天主教羅耀拉大學的研究，在文件第26頁。

http://users.rcn.com/mwood/deathpen.html

http://tinyurl.com/obn22r5

重點是，這份報告是廢盟也認可的報告。

1972年，有558名被判死刑的犯人因為美國最高法院對死刑的判定標準改變而免死，
其中315人(含死在獄中以及逃獄被抓者)未出監，實際出監者243人。

在243人中，再犯各種罪行的是52人(21%)，其中再犯謀殺的是7人，

所以確切的數字是2.8%。

也就是說，死刑犯被假釋出獄後，有3%的機率再犯殺人罪。

這是美國以及廢死聯盟也認可的數據。

https://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_detail2.asp?id=2540

所以我們就以3%，為"死刑假釋後再犯殺人罪"的標準數據吧!

====================================================================

話說我花了兩天找這份資料，夠認真了吧???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433828053.A.F56.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeanvanjohn (118.167.130.57), 06/09/2015 13:34:23
→ kue999: 3% 還不夠高嗎?....是殺人啊
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.57), 06/09/2015 14:01:56
推 waterjade: 那有沒有其他犯罪假釋後犯下殺人罪的機率？
→ waterjade: 喔對了，可以的話其中黑人罪犯的比例也順便一下
→ Tomwalker: 這數字要算在廢死頭上？這些人是「改變死刑判決定義」
→ Tomwalker: 寫錯，是標準。意思應該是原本因某罪判死刑，後來因修
→ Tomwalker: 法而不判死刑。美國聯邦層級並未全面廢死，你的說法像
→ Tomwalker: 過去台灣結夥搶劫是唯一死刑，後來改徒刑一樣，並不是
→ Tomwalker: 廢死。要比較，應該看看裡面有多少是州廢死後不判死而
→ Tomwalker: 服刑過假釋的人才對。何況廢死，不是廢盟，的推動人不
→ Tomwalker: 少是要求改以終身監禁代替死刑，達到隔離犯人效果，就
→ Tomwalker: 算廢死，這些人依舊不能回到社會上。
推 TohnoMinagi: 要開始扯我們不是黑人所以死刑犯出獄都會洗心革面？
→ kelybaby: 凡事總有代價，總要有人付帳。死刑是最簡單的方法。
→ kelybaby: 廢死之後的帳單，要說服誰來買單?不願意付帳的人比較多
→ Tomwalker: 算上死刑犯的刑事訴訟費、執刑費、及萬一冤獄所要付出
→ Tomwalker: 國家賠償，死刑不見得比較便宜
→ kelybaby: 帳單~不僅僅是金錢&時間。社會成本才是嚇人的地方
→ kelybaby: 無法給罪大惡極者應有&相對的懲罰，何以服人心
→ kelybaby: 死刑真的很簡單。要找什麼"取代"?很難~
推 jaysuzuki: 如果死刑才叫應有的懲罰，那把人重傷的，性侵別人的，
→ jaysuzuki: 國家如果只用自由刑，是否違反公平正義? 違反平等原則?
→ kelybaby: 我國沒有閹割跟鞭刑的刑責，故有恐龍法官的說法