※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 來，看這個檔案：
: 這個檔案跟你說台電宣稱的電廠除役包含哪些部分，
: 是否如你所說的不含東不含西，所以編了1679億去拆廠。
: http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_18_2-02.pdf
: 第三頁：
: 『
: 三、 除役執行階段，與核能相關系統的重要點工作為：。
: (一) 將用過核子燃料自用過核子燃料池移除(移至暫貯中心或獨立的乾式中期貯存設施)。
: (二) 反應器壓力槽及大型組件拆除、切割與移除。
: (三) 用過核子燃料池及相關系統之洩水、除污及拆除。
: (四) 其他放射性污染設備、結構與物質之拆除及移出。
: (五) 廠區混凝土表面的除污、廠房的拆除。
: (六) 廠區土壤之除污及移除。
: (七) 有害及放射性廢棄物之貯存、清運。
: 』
: 所以抱歉了，根據（一），高放中儲部分只包含使用後燃料棒，
: 其他核電廠廢棄產生之相關高放不在其中，故含於電廠除役經費675億中，
: 你列的高放中期貯存390億，抱歉，跟核電廠除役無關。
那你就不要拿台電編列的 675 億去跟美國比阿
就跟你說重點是
美國的算法有把 用過燃料中貯 算在除役成本裡面
美國的算法有把 用過燃料中貯 算在除役成本裡面
美國的算法有把 用過燃料中貯 算在除役成本裡面
所以我才說你一直跳針，邏輯自我矛盾
美國有算，台灣沒算，然後你直接拿美國算台灣，這樣會準喔
然後、美國的定義，核電廠產生的高放射性廢棄物，就只有用過燃料
除役拆下來的爐心組件，最厲害也不過就是超 C 類廢棄物
超 C 類廢棄物不算高放廢棄物，只是會把他和高放一起中貯
這是算在低放射性廢棄物包裝運輸裡面的
台灣的低放廢棄物規範也是這麼做，除役產生的高污染組件不是高放廢棄物
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_15_1.pdf
只是會和高放一起擺在乾貯，預算要不用電廠除役項目，要不用高放中期貯存
反正一定在那 1679 億裡面
: 再來，根據（七），抱歉，清運也算在核電廠除役675億中，
: 所以廢棄物運輸的238億也和你無關。
阿？這 675 億有包括這個項目，並不表示後端基金的廢棄物運輸不能用在這裡
這兩件事並不會有排擠阿，不然你覺得那個預算是要拿來幹麻？
幫地方衛生局收垃圾喔
: 於是只剩下低放最終處置的376億和電廠除役的675億。
: 但很不幸的，低放最終處置376億也不是全部編列給核電廠除役。
: 根據這篇：
: http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/results/files/results_01_103-7.pdf
: 第二～三頁：
: 『
: 預估核電廠運轉 40 年將產生低放射性廢棄物292,048 桶，
: 另核電廠除役將產生 455,793 桶低放射性廢棄物，合計約 74 萬 7 千餘桶。
: 』
: 低放最終處置中分給除役核電廠的，是229億。
^^^^^ 這數字哪裡來的阿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.58.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1443096449.A.5FD.html