→ chx64: 苦主喔 失敬失敬 趕快要求追加阿 09/25 01:20
推 l90710: xxyxx和chx64不懂裝懂，跳針跳得很愉快 09/25 14:41
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 面對現實吧，區區兩三千億的核能後端營運基金很可能是不夠的，
: 既然不夠那不足的錢誰出？
: 擁核的全出？
: 當然不可能，還不是國庫=全民去吞，這有啥好質疑的？
這種假設很無聊阿，同樣的推論
也可以變成廢核造成電力不足，企業損失由台電買單
台電付不起就全民去吞 .. 或者是反核去付
我完全不屑上面的論調！
: 嫌我兩千九百億高估？
: 我的依據是來自『最新』（這兩個字很重要，因為最後實際往往高於預估）
: 每個電廠經營者報出來的數字，他們自己算過後認為要花那麼多錢去拆廠，
: 然後去推台灣這六個爐拆掉要花多少錢。
你推的是錯的！
你推的是錯的！
你推的是錯的！
: 嫌貴？
: 去跟美國那些民營電力公司說，這價格估高對他們可沒啥好處，
我沒說他們估錯，也沒嫌他們貴
但是、他們計算的基準和台灣不一樣
這就像你說美國到上個月還有 870 萬人失業，有夠多
這麼多人失業在台灣早就亡國了
靠人家有 3.2 億人，分母差這麼多
美國電廠除役費用的計算基準，和台灣不一樣，不能直接拿來套
你自己說要精算到 MW，我算了之後又不想買單，這是怎樣
: 可不像台電或者擁核的需要拼命『講』低核電的成本好鼓吹核電便宜論。
我沒說核電便宜，不要又在自己幻想
我只說、你算的 2900 億是錯的，台灣的六個機組除役要花 1300-1400 億
接受你算錯了很難嗎？
: 知道我看你這幾篇的感覺嗎？
: 在我看來你的作法就像是拿著一根熱狗嫌他貴，首先去掉包裝袋，
: 接著去掉芥末醬，然後去掉生菜，最後整根熱狗都不算，
: 光拿個竹籤跟我說其實這根熱狗只值竹籤的錢，
: 我應該用竹籤的錢賣你才對。
我覺得你的算法才是
人家拿麵包夾熱狗再加咖啡賣你 100 塊
你只賣人家三根熱狗，沒有麵包也沒咖啡卻想要收 300 塊
這太奇怪了
跟你說熱夠只值 50 塊，三根 150，還一直跳針這樣如果虧本怎麼辦
到底誰在開黑店阿
: 最後連美國稅重規費高台灣人力薪資比較低都拿出來講。
: 我什麼都不用跟你分析，我只問你一件事：
: 『拜託一下你啥時看過台電搞啥公共工程比人家便宜八成的啊？』
WTF 我就是那個苦主啦，你不要以為我就很挺台電喔
核一除役規劃的作業成本怎麼算都要七八億，結果台電殺到 4.43 億
全部都在虧本做啦，只有國家機構才可能吃這種虧
: 不用在那邊啥引經據典，我講難聽一點不要比人貴我就謝天謝地了，
: 我可不敢期待他還比人便宜八成。
我跟你說啦，不要以為什麼案子都是土建案
今天除非因為匯率問題，美金台幣暴跌，不然不可能到 2900 億啦
後端營運基金是死的，不會有多的錢跑出來，審核權還不在台電手上
今天台電要招標找廠商除役，後端基金只有 1679 億
你覺得台電會訂一個 2900 億的底價來搞自己嗎？
了不起就是流標啦，難道台電有辦法自己把差額生出來喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.58.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1443097745.A.FE1.html