Re: [廢核] 以太陽能取代核能發電

[TanIsVaca (好好唸書吧！)]

※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 4.72兆台幣從哪裡來？
: 每度電課1塊錢的「綠能發展稅」。這樣一年就有2000億的資金。
: 分24年的時間來完成這個所需經費為4.72兆台幣的計劃。
: 達到家家都有太陽能發電的目標。

政黑的板友提醒我要考慮電池壽命問題。

電池壽命只有5~10年，樂觀一點用10年估，從第11年開始就得更新第一年所裝的電池。

也就是說，每年得更新大約34萬組電池，每年得再花費306億台幣。


這個再考慮進去，所需經費來到5.15兆台幣。


這表示從第11年開始，每年還得再多花306億台幣，這些錢要怎麼來呢？

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.33.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447734391.A.044.html
推 XDDDDDDDDDD: 好文章，希望那些常常對能源議題狂噓的版友來討論
→ Tomwalker: 查到某部落格說壽命5～10年是1991年的水準。其他網路上
→ Tomwalker: 找到的資料說目前的壽命約20～25年。
tesla官網2006年的文章，說電池的容量會隨著時間減少。

當時是五年就會衰退30%的容量。

不知道現在有沒有改善？希望能找到更新的文章。

http://www.teslamotors.com/blog/bit-about-batteries

→ Tomwalker: 以台灣的狀況來說，還要考慮被掉落物砸破或風災受損情
→ Tomwalker: 形，都市地區公寓大樓屋頂面積有限、易受其他建物遮擋
→ Tomwalker: 也要考慮進去。若要取得最大發電效果，還需要加裝追日
→ Tomwalker: 系統，定時清潔太陽能板等等的開銷。
推 adoken: 這種文要我來貼才能引起廣泛討噓，啊，不是，是討論。
→ Tomwalker: 所以你說的電池是指儲電的電池，不是發電的太陽能板？
是的。

→ kelybaby: 噗~只能玩超級比一比，吵者用核電，不就欠噓
→ yudaka: 薄膜不追日還好，裝置容量放大就可以，三五族高聚光才需要
→ yudaka: 液流電池壽命比較長，耗材是電解液和半透膜，不過目前單位
→ yudaka: 價格還是偏高，這幾年研發資源有投入，看看能不能找到新的
→ yudaka: 電解液材料
→ Tomwalker: 目前沒找到電池壽命新資料，但你那篇是2006年，Tesla
→ Tomwalker: Model S是2012年上市，Tesla若沒解決五年電池容量衰退
→ Tomwalker: 30％的問題，應該不敢上市。美國人也不會每個都5年就換
→ Tomwalker: 新車吧？不然Model S開5年後可行駛里程掉到7成，會被罵
→ Tomwalker: 翻掉。
→ Tomwalker: 查英文維基裡Model S的資料，電池保固8年/200,000公里
→ Tomwalker: 應該比2006年的改善很多了。
感謝資訊，那我改用八年來估計費用。

這樣整個計劃還是要花超過5兆台幣。Q_Q

推 XDDDDDDDDDD: 請問樓上買了幾顆電池跟幾台車呢
→ axiz711: 請問樓上除了繳電費買了多少核電？核廢料？
推 adoken: 請問樓上，乾淨又少人反對的發電方式你找到了沒？
推 XDDDDDDDDDD: 我家不住台北所以可能沒用到核電喔>.^
→ XDDDDDDDDDD: 反觀雙北市民應該要依用電比例認領核廢料
→ axiz711: 你哪來的根據你沒用到核電啊？還是你用了一堆全都是你現
→ axiz711: 在反的火電？
→ XDDDDDDDDDD: 自己去找台電電網分布圖來看
感覺都混在一起@@|
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=25

推 XDDDDDDDDDD: 那個不是電網圖喔
Q_Q我只找到那個。

能貼個連結嗎？
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.59.6), 11/18/2015 00:11:35