Fw: 逐字稿：建中校長徐建國關於學歷不同投票卻等值一事

[Bschord (bschord)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MK7kgYJ ]

作者: st900278 (喵咪喵喵叫) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 建中校長徐建國： 名校畢業生與無業遊民
時間: Sat Nov 21 22:11:51 2015

這好像是逐字稿

如果違反 請跟我說 我會自刪

https://www.youtube.com/watch?v=oP3mMXGvZZs&feature=youtu.be

【我請問大家一個問題】

還有接下來的發言：【我願意努力，往這個方向去走，我建議往公民論壇去做，讓大家都
弄清楚投票的意思是什麼，好了再去作問卷，問卷調查結果，如果說有超過一半以上的同
學都想要這樣做，那我就來試試看，我們不怕開第一槍啊！因為沒有對錯嘛，穿運動服進
來就是錯的嗎？不是嘛，誰規定的？沒有人規定這樣啊，只是說大家以前一直覺得這樣，
大家認為我們應該這樣而已嘛】

17:10] 我請問大家一個問題：你今天讀建中，將來去讀臺大、清大，結果呢投票的時候
，選總統跟選立委，你都只能投一票，我住在你家隔壁，我只有小學畢業，我是一個無業
的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是一個非常沒有品味的
一個人，結果你投一票我也投一票，你覺得這樣公平不公平？

17:40] 在 1930 年代之前，你去查很多國家在開始投票時候是不公平的，對不對？學問
讀這麼高，怎麼你投一票我也投一票呢？你投 A 我就投 B，我們兩個就抵銷，你覺得這
樣公平嗎？是不是？不公平嘛，是不是你應該投兩票或三票，或者你投一票的價值等於是
我的兩倍或三倍，這樣比較合理。

18:10] 可是為什麼現在呢，演變到現在變成大家都投一樣？有一個問題在，什麼問題？
以前我在教公民的時候講的問題，什麼問題？就是為什麼你投的票數是我的兩倍，而不是
 1.8 或是 2.2？請你解釋給我聽，就是說這個數字是怎麼算出來的？就是這個問題擺不
平，有人認為說應該 3，有人認為說 2.5 就可以，這到底要怎麼算？用什麼劃分？

18:40] 博士 3、碩士 2.5，還是怎麼樣？這到底要算幾倍呢？這就是擺不平的地方，所
以演變到這一百年來，乾脆大家都投一票，事實上這是不合，比較不符合一般的那種觀感
，可是到現在變成是一種解釋就是說，反正你是人，你有投票權，你就是投一票，你的權
利就跟我都一樣，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，對不對？可是現在演變變成
這樣。

19:10] 可是現在大家也多數人能夠接受啊，大家受教育都被教成這樣，是不是大家都可
以接受，好吧那這樣就好了嘛，對不對？在早期女生沒有投票權，是不是，不是嗎？
1920 年之前，很多國家女生沒有投票權，有的黑人沒有投票權，是不是？所以等等等，
我現在講的意思並不是要講以前對還是現在對，我的意思是說過程當中一定會有一些摩擦
嘛，而且可能沒有辦法找出一個東西大家全部人能接受的。

19:40] 所以我想我願意努力，往這個方向去走，所以我是建議說往公民論壇，然後再做
，讓大家都弄清楚，然後投票的意思是什麼，好了再去作問卷。問卷調查結果，如果說有
超過一半以上，六成以上的同學都想要這樣做，那我就來試試看，我們不怕開第一槍啊！
對不對，因為沒有對錯嘛，是不是？穿運動服進來就是錯的嗎？不是嘛，誰規定的？沒有
人規定這樣啊，只是說大家以前一直覺得這樣，大家認為我們應該這樣而已嘛，是不是，
對啊。但是要作這個事情要有一定的條件，否則……20:20]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.41.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448115114.A.893.html
推 dagoma: 我也教過公民啊  看到他的發言...很無言
推 arrenwu: 謝謝妳的逐字稿。
推 makkapakka: 嘖嘖 建中怎會出了這種人
→ arrenwu: 這樣看來我覺得本來的那個啥小建中新聞的寫法有點問題
推 capsspac: 689裡面也是一堆高學歷 有比較高明嗎XD
推 cutesuper: 投票為何學歷高就比較有意義 這位校長這樣講也很荒繆
推 a1122334424: 學得多就是比較會阿 比較有品味得應該比較多分阿
→ a1122334424: 就像以前法國三級會議一樣嘛
推 waitwind: 推逐字稿，也推樓上~
→ waitwind: 啊...是推cutesuper
推 eve28x: 有沒有品味輪得到他定義嗎
→ eric11005: 第一次回 影響力可以決定自己有幾票
推 qq204: 高學歷的智障一堆阿 台GG都會掏40萬買公仔了
推 arbuztw: 有逐字稿給推
推 blueweak: 阿扁馬英九都算高學歷啊！是有比較聰明是嗎？
→ blueweak: 一堆高學歷還不是投給馬英九
推 waitwind: 高學歷不等於人生的每一個面向，要如何計算出票值？
推 cutesuper: 高學歷博士靠爸媽養 難道投票比國小畢業巷口開餐廳養
→ waitwind: 比如高學歷而道德敗壞呢？
→ cutesuper: 活好幾個家庭的老闆有意義嗎 這只是隨便舉例 證明這位
→ cutesuper: 校長的論點有多扯而已
推 arrenwu: 所以就是因為怎麼訂誰比較多票有爭議，他說最後就變成現
→ arrenwu: 在這樣一人一票，不是嗎？
推 verydolungbe: 去跳樓啦！還校長嘞! 笑長吧！
推 detix: 這豬腦白痴的一席話已自行印證學歷好跟聰明及人格等完全無
→ detix: 關
推 waitwind: 他在講票值不公平的時候，過度強調高學歷的價值。
推 grahamwu: 靠加分的馬英九，不要叫牠建中校友。
→ waitwind: 你看他的反面舉例,也未免太過極端,真實情況有這麼簡單？
推 waitwind: 幾年前還有一篇新聞「清潔工比銀行家更有價值」
推 arrenwu: 重點放在如何決定誰票投得多已經是假議題了
→ waitwind: 如果依照新聞中所引的研究，有些高學歷職業票值應該負數
推 waitwind: 如何決定票值固然困難，但校長的論述重心偏頗也是事實。
推 momoisacow: 你稅繳多少啦 魯蛇 憑什麼一樣票
→ iwin996: 可能會被他舉例誤導，但大意應該是去衝撞舊有體制，找個
→ iwin996: 大家都接受的方法去實行(個人解讀
推 arrenwu: 是啊 他的例子容易讓大家搞錯重點 尤其是那些停止思考的
→ aadm: 為了說明自己的想法而舉例錯誤 雖然他疑似不贊同一人一票
推 kungfutofu: 原來如此
推 L0v35: 字太多了啦 沒人會看 繼續攻擊名校校長比較實在
推 SHIU0315: @@
推 mimimoumou: 他的觀點還是很怪，所以他覺得任何民主的演進都是大家
→ mimimoumou: 妥協的結果？完全無關乎理念本身的價值與否？
推 egjan: 新聞標題殺人
推 CoreDown: 請問川普值幾票
→ iwin996: 回42:可能要他本人去回答你的問題了，畢竟誰也不能代表他
推 mikkel: 看完更確定是標題殺人
推 jehow: 讓人無言的發言 最有影響力之人不就可以說憑甚麼我只有一票
→ jehow: 然後就變獨裁者了
推 mtmnkor: 他竟然當校長了，我讀建中的時候，他還是主任之類的
→ mtmnkor: 他根本沒有當校長的氣場，尤其是建中，真的很意外
噓 peteryang199: 逐字稿都po了還被每天牽著走…都不會看中文嗎
推 cftyujmnbvgh: 他的發言我看過逐字稿了，一樣糟糕透頂。每人一票
→ cftyujmnbvgh: 不是演變來的，是爭取來的。而且是因為這是正確且
→ cftyujmnbvgh: 更符合人權民主，所以才會去爭取
推 Bschord: 借轉公民討論板 感謝
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Bschord (36.235.212.126), 11/22/2015 06:22:08
※ 編輯: Bschord (36.235.212.126), 11/22/2015 06:32:49
推 yommy1108: 有些豬比其他動物平等
推 bowwoww: 傲慢及無知，還好學生會自己思考了，要不被洗腦
推 orzmaster: 我覺得讓建中學生去料理他就好了～
推 kevinet7410: 高學歷就比較厲害 看完整篇還是覺得校長是智障啊 根
→ kevinet7410: 本沒誣賴他
推 empoluvvivi: 新加坡很適合它