Re: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: 他並沒有說，這段是「當時人」認為的不公平。
一定要有說才可以??
: 從第一段可看出，他預設「小學畢業＝無業遊民＝什麼事情都不懂＝什麼東西都不配合
: ＝沒有品味」
喔，他沒有說。
: 他是在講古，但他很明顯是認同學問高的人投票價值應該較高。
我只能說，可能他在建中才舉這個例子吧，
當然我也不認同他舉這個例子在當下是合適的。
: 現代採用一人一票的原因，不是「無法決定高知識分子與一般人的票數差距是多少」
: 而是最基本的「人皆生而平等」！每個人都該同樣的擁有一票，來決定公共事務。
: 如果照你說的，學運時的大學生、高中生怎麼能反對由「博士總統」「教授院長」
: 和「博士內閣」提出的服貿？
: 學生怎麼能反對「高知識分子」？
現在採計一人一票是因為「實際上」「無法決定一般人跟高知識分子的差距」，
也就是他上課問學生的那個問題，至於人生而平等我不知道是誰說的，
但確實一人一票應該受這句話很大的影響。
: : 這段不就在說明一件事不可能兼得魚與熊掌，你想故A就一定會得罪到B，
: : 但是一人一票制是大多數人能接受的，我也可以接受一人一票阿。
: 這裡看得出來，他是「不得不」接受一人一票。
: 真是丟光了歷代建中校長的臉。
他沒說。

逐字稿還有兩段，看完再來回覆ok??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.215.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448200220.A.291.html
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.72.215.210), 11/22/2015 21:51:15
→ Tomwalker: 沒想到，在這個版上有人的腦袋還處在法國大革命前
→ XDDDDDDDDDD: 沒想到，這個版有人腦袋太久沒用忘記怎麼用了
推 adoken: 看完整個22分鐘的影片把前後連貫起來應該不難吧。
→ cc1plus: 很難的 有人些的腦容量只有幾個字
→ kevinet7410: 我認為他是不得不接受 從他的發言看來
→ kevinet7410: 他還是認為票票等值不合理
→ kevinet7410: 他應該要就這件事情道歉
→ XDDDDDDDDDD: 樓上不要在帶風向了，去看他說票票等值的前提是什麼
→ XDDDDDDDDDD: 不看內文的只會說除非學歷一樣，真可悲
推 uka123ily: 我覺得護航比較像是帶風向
推 kevinet7410: ㄜ 你不認同就算了 有必要這樣嗎
→ kevinet7410: 票票等值本來就不必有前提啊 你在瞎扯什麼
→ kevinet7410: 從人性尊嚴的角度思考 票票等值本來就可以導的出來
→ XDDDDDDDDDD: 確實阿，畢竟沒人能決定學歷高的人應該是一般人的幾
→ XDDDDDDDDDD: 倍票數，依照歷史發展也是如此阿，不然你以為投票全
→ XDDDDDDDDDD: 從一開始就是只要是人就一人一票嗎??現在是如此阿，
→ XDDDDDDDDDD: 但以當時的時空背景來說呢，一人一票在「當時」叫做
→ XDDDDDDDDDD: 不合哩，我要強調是「當時」，否則有人會斷章取義
→ XDDDDDDDDDD: 人家校長說不是，東海東也說他是在說歷史，結果只剩
→ XDDDDDDDDDD: 某部分的人在那邊說校長不認同一人一票這件事，很奇
→ XDDDDDDDDDD: 怪不是嗎??你不相信校長可以啊，所以你也不信東海東?
→ XDDDDDDDDDD: 票票等值在早期叫做「理想」，現在叫做「人權」
推 kevinet7410: 所以我說他至少應該要為舉例不當道歉 = =
→ kevinet7410: 從他的舉例可以推知他現在認為遊民不應該和其他人等
→ kevinet7410: 值 要他道歉有錯?
→ kevinet7410: 你自己也同意他舉例不當 幹嘛還為他護航
→ XDDDDDDDDDD: 你12:06的推文看起來事項要為了不認為票票等值道歉
推 kevinet7410: 是啊 所以呢 他認為遊民不應該有投票權 這件事情不就
→ kevinet7410: 是票票不等值?
→ XDDDDDDDDDD: 他舉例不代表他認為阿，那逐字稿也說他上課舉的內容
→ XDDDDDDDDDD: 18:10~19:10的舉例不就是再說票票不等值不合理點
→ XDDDDDDDDDD: 那就很奇怪啦，如果他真的認為票票不等值，那為什麼
→ XDDDDDDDDDD: 他在訪談中還要舉例讓學生去思考這問題??
噓 kevinet7410: 從他自己的脈絡看來他自己同意票票不等值 最後他的
→ kevinet7410: 結論是標準太難定了 所以就通通都等值 代表他的想法
→ kevinet7410: 還是認為票票不等值 只是因為紛爭太麻煩了 所以才等
→ kevinet7410: 值
→ XDDDDDDDDDD: 那是歷史的演進ok??不然從以前的票票不等值到現在的
→ XDDDDDDDDDD: 票票等值是怎麼爭取來的啊你說說看
→ kevinet7410: 屁啦 他自己也同意這樣的說法
噓 kevinet7410: 你自己看第二段 明明就有自己的結論代表自己也同意
→ XDDDDDDDDDD: 對阿他同意應該要一人一票阿，所以有什麼問題嗎??
→ XDDDDDDDDDD: 所以他為什麼要舉例讓學生去想阿如果他不同意的話
→ XDDDDDDDDDD: 難道你都不會覺得矛盾??
→ XDDDDDDDDDD: 而且他最後扣回主題，為什麼建中生不能穿運動服進出
→ XDDDDDDDDDD: 這件事跟歷史有關阿，因為建中生以前就穿制服進出
→ XDDDDDDDDDD: 但是校長有認為這件事是對的嗎??也沒有啊，只是因為
噓 kevinet7410: ㄜ 他哪有同意 他的脈絡看起來就只是好吧 反正現在就
→ kevinet7410: 這樣了 那就票票等值吧 雖然我不認同
→ XDDDDDDDDDD: 以前都這樣做，所以才會覺得穿運動服是錯的，但事實
→ XDDDDDDDDDD: 上呢??穿運動服進出校門這件事沒有對錯，但是校長不
→ XDDDDDDDDDD: 知道這是多數同學的想法還是少數同學的想法，所以請
→ XDDDDDDDDDD: 同學回去做調查，若超過半數再來討論有什麼不對??
→ XDDDDDDDDDD: 不然就為了少數人去更改規定，符合現在的民主精神嗎?
→ XDDDDDDDDDD: 我就說一個好幾分鐘的訪談，好幾百字的逐字稿，結果
→ XDDDDDDDDDD: 你只看你想看的那幾段，那幹嘛要逐字稿跟公布影片啦
→ XDDDDDDDDDD: 乾脆就把你想看的部分露出來給你看就好了啊
噓 kevinet7410: 所以我說他在護航 他骨子裡就是不相信票票等值
→ XDDDDDDDDDD: 票票等不等值根本不是這篇訪談的重點ok??說你在帶
→ XDDDDDDDDDD: 風向根本完全正確
噓 kevinet7410: 不是本篇重點 所以就不用批判 挖賽 您真厲害
→ kevinet7410: 說您在護航真是完全正確 不是本篇重點就不用探討
→ kevinet7410: 啊不就好棒棒
→ XDDDDDDDDDD: 連東海東的學生都承認那段話再說票票等值的歷史演進
→ XDDDDDDDDDD: 結果只剩下不相干的人在那邊說校長不同意票票等值
→ XDDDDDDDDDD: 請問有事嗎??建中學生比你們好多了，他們知道認錯
→ XDDDDDDDDDD: 現實中好像有個死不認錯的叫什麼啊??阿好像是國民黨
噓 kevinet7410: 科科 他自己明明就有個人評論在裡面 你也可以無視
→ XDDDDDDDDDD: 對阿早期票票不等值啊有什麼問題，在當時高學歷票數
→ XDDDDDDDDDD: 多是很合理的阿，「在當時」
噓 kevinet7410: 他到現在還是這樣認為好嗎 看脈絡就知道了
→ XDDDDDDDDDD: 喔你好棒啊，人家校長跟東海東都說沒有了
→ kevinet7410: 最好建中生說沒有啦
→ XDDDDDDDDDD: 你連投票都不用，說你有這樣認為你就是這樣認為
→ kevinet7410: 你也很棒 校長餵你吃屎 你就真的吃下去
→ kevinet7410: 我認為還要投票喔 你不同意就算了 我又沒差
→ XDDDDDDDDDD: 校長也認為要投票阿，所以你跟校長是同一種人啊
噓 kevinet7410: 傻眼 = =我是說我對他的言論的看法
→ XDDDDDDDDDD: 投票也沒啥屁用啊，難道說結果是他認為票票等值
→ XDDDDDDDDDD: 你的想法就會改變嗎??頗喝
→ XDDDDDDDDDD: 自己去把影片看完再來討論，不想跟你浪費時間