[討論] 觀點投書：續用核電是國際主流

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

風傳媒

今年8月與11月，日本川內核電廠兩部機組已先後重新啟動商轉，還有其他3部通過核安新
標準審查的核電廠機組，將陸續加入商轉行列。未來日本的能源規劃是，2030年全國電力
中，核能提供22%，太陽能、風力、水力提供22%，天然氣提供27%，煤提供26%，石油提供
3%。值得注意的是，日本是二戰時兩顆核彈的受害國，2011年又發生嚴重的福島核災，而
且日本的地震與海嘯遠較台灣嚴重，但日本卻在重啟核電。

二戰末遭核彈空襲的長崎、廣島，當時滿地都曾被核分裂產物污染，然而70年後該兩大城
早已高樓林立、人煙密集、歌舞昇平，顯示核分裂產物衰減很快，核廢料是可以處理的。

美國現有99部核電機組在商轉，其中包括三浬島核災未出事的三浬島核電廠一號機，核電
占比約為全部發電的19.5%，5部新核電機組在興建，76部核電機組已獲延役20年，並在發
展新核電技術。

俄國核能發電效率自1990年代中期以來急劇增加，目前核電占比約為全部發電的18%，也
在發展新核電技術，核電廠和服務的出口是俄國主要的政策和經濟目標。

我國現有5部核電機組在商轉 (核一廠一號機被反核立委擋在立法院未能重起)，核電占比
約為全部發電的18%。我國使用核電已有近40年安全運轉的經驗，顯示核電機組運轉的安
全是可以控制的。鑒於美國的核電機組大多延役20年，台灣核電機組都是美式的，技術上
核一到核三各機組延役20年毫無問題。核四比核一到核三更先進，運轉將更安全，但被迫
封存。

國際主流國家的能源政策是能源多元，核電不排二氧化碳和致命的細懸浮微粒等，廣義上
已普遍被界定為減碳綠色能源，國際主流上從無廢棄之說。民進黨與國民黨總統參選人蔡
英文與朱立倫都主張推動非核家園，2025年廢核，顯示廢核完全是為了達成「非核家園」
的政治決策。

即使目前台灣非核氣氛瀰漫，今年3月13日台灣指標民調顯示，仍有約一半民眾贊成在台
灣使用核電，更有60.7%民眾認為可使用現有核電廠，11.5%認為應蓋新的核電廠，只有16
.3%認為應該儘快關掉所有核電廠。假如現在再做民調，相信在日本核電廠重啟後，民眾
贊成在台灣使用核電的百分比必將增加。

發生過核災的日本、美國與俄國，目前仍然利用核電，顯示日、美、俄三國政府朝野主流
都支持續用核電，我國是否也應見賢思齊呢？

＊作者為佛羅里達大學前核工系教授

http://www.storm.mg/article/74822
套句反核之前所說的：
「日本都可以重現拾起核能，為何台灣不行？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448852095.A.061.html
噓 chx64: 很簡單的原因阿 台灣沒有那三國土地大...見賢前多用點腦
→ chx64: 就不會一天到晚在那覺得黨國遺毒好棒棒
→ chx64: 另外作者江仁台和奇異的關係是???? ^_^
→ chx64: 佛羅里達大學前核工系教授應該改為奇異公司前首席工程師
→ chx64: 我感覺比較有說服力 (?
→ goenitzx: 這篇是說就算有核災沒地方躲還是應該發展核能這樣嗎?
推 cc1plus: 以台灣目前的民粹, 要嘛大家都回到熱帶農莊不用電
→ cc1plus: 要嘛統一接中國電網 這樣大家就可以不用台灣的核電
→ cc1plus: (改用福建的核電)
→ cc1plus: 想到有反核人士知道福建一堆核電廠就崩潰的樣子很好笑
噓 chx64: 擁核的不敢說人家的核電廠比核四進步多少就是了