噓 icelaw: 我深綠防腐劑啦 大學生 不要怕競爭！ 這是全球化的時代！ 02/01 21:30
推 sammiy: 02/01 21:30
推 heat0204: 挑戰一萬元生活一個月的競爭力 02/01 21:31
噓 icelaw: 菲勞不會講中文 搶個屁飯碗 怕三小？ 02/01 21:32
推 pilifonbao: 嗯，一樓神邏輯 02/01 21:32
→ tideecho: 低薪白領不需"華語能力", 只有計分過就可以聘請 02/01 21:34
→ icelaw: 外勞台灣領22k是包吃包住的好嗎！ 實際僱用成本打趴22k學 02/01 21:34
→ icelaw: 匪好嗎！ 02/01 21:34
推 Samus: 推 感謝大大關心 多比對美國、英國對外籍限制 02/01 21:34
→ Samus: 菲律賓 新加坡現況 漸漸地就知道這個政策後面的陰暗面了 02/01 21:35
→ Samus: 回icelaw 不用講中文的菲勞 比我們大學生還好用啊XD 02/01 21:35
推 sammiy: 02/01 21:37
推 icelaw: 空心菜真的為勞工 不為財團就出來帶領新立委反對阿！ 不然 02/01 21:37
→ icelaw: 選你幹麻？ 02/01 21:37
推 Samus: 我工程師同學在中環工作 全部都外勞 還會看外文控制介面XD 02/01 21:38
噓 piglauhk: 問原PO 若美國有份工作 月入8萬但開銷要七萬九你要去嗎 02/01 21:38
→ Samus: 如果不限制外勞，輔導本國人就業，機子英文的 說明書也英文 02/01 21:39
→ icelaw: 東南亞人比較慵懶 不會鳥責任制 慣老闆不敢用啦！ 02/01 21:39
→ piglauhk: 腦補要有個底線 02/01 21:39
→ Samus: 又比台灣人便宜 你是老闆你用誰? 02/01 21:39
→ icelaw: 舉例錯誤 要也舉越南 或 中國 這些漢字圈的國家 02/01 21:40
推 NEWOLD: 外勞一個月給幾千就可以了 可能一萬都不用 台灣人再勤勞 02/01 21:40
→ NEWOLD: 可以當三或四個人用嘛 ? 02/01 21:40
→ Samus: ice大 就算舉例錯誤 那此政策要開給誰? 請您說明吧 02/01 21:41
→ piglauhk: ........N大你不用吃飯 XDDDDD 02/01 21:41
→ tideecho: 沒人會來, 政府幹嘛開放? 到底是誰在腦補 02/01 21:41
推 sammiy: 推 02/01 21:41
→ Samus: 用漢字圈 不是更堵死本勞嗎? 雙死之局 為何一定要下呢? 02/01 21:41
→ Samus: 其實這些問題 在線上工作的就知道了 我去南茂出過差 02/01 21:42
→ Samus: 現在南茂倒是主動歡迎中國資本 背後原因大家倒是可以猜猜 02/01 21:42
推 icelaw: 說真的你只能期待空心菜與綠委 願意力挺 擋住 但是看起來 02/01 21:44
→ icelaw: 目前並沒有！ 02/01 21:44
推 Samus: ice大說的 蔡總統跟綠委不擋 那也是他們的選擇 02/01 21:45
→ tideecho: 如果對這件事不滿, 不分藍綠把你的意見跟立委反應 02/01 21:45
→ Samus: 只能說 本勞就更慘吧 包括大學生以及像我這輩出社會的 02/01 21:45
→ DuckKid: 說菲勞不會講中文的大概沒看過尾牙時菲勞在台上唱台語歌 02/01 21:45
推 sammiy: 02/01 21:46
→ DuckKid: 會講中文的菲勞多的是 02/01 21:46
→ Samus: 天佑台灣勞工 能對議題公民出力的大家一起加油吧 02/01 21:46
→ Samus: 明天就來打電話給DPP 詢問段立委是否跟勞動部「聯絡」 02/01 21:47
※ tideecho:轉錄至看板 HatePolitics 02/01 21:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tideecho (1.34.140.179), 02/01/2016 21:50:01
推 yudi1991: 02/01 22:03
推 tsubasa6405: 你寫錯了 我在八卦回你了 02/01 22:45