噓 kelybaby: 挖鼻~所以圖利核工廠商嘍。還吵者要出國進修喔 02/15 23:59
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: : 這張圖根本就沒鳥用阿，風力發電量多有代表什麼嗎??
: 沒代表什麼，只代表風力發電成長幅度大約比核電大那麼一點點而已。
: 這樣的鳥用而已。
: : 難道風力發電是你想要有就有的嗎??
: 恩，推而廣之啥都不是要有就有的。
: 風力發電要有風才行，不是你想要有就有的。
: 水力電廠要有水才行，不是你想要有就有的。
: 火力電廠要得燒才行，不是你想要有就有的。
: 核能電廠也要有燃料棒可供反應才行，一樣也不是你想要有就有的。
: 很像廢話是嗎？
: 的確，我也這麼認為。
: 廢話。
恩，但是水力發電原料可以先收集
火力發電原料可以先收集
核能發電原料可以先收集
風力??去找孔明借東風啦。
: : 其最終結果是煤炭在全球電力結構中的份額從 41%下降到 30%，非水可再生能源增量類似
: : ，而天然氣、核能和水電總和保持了現的份額。
: : http://goo.gl/y76jw4
: : 這是IEA 2015年的 WEO 提到的，看來你很高興風力取代燃煤電廠，我也很高興。
: 其實啊，我更高興看到IEA這本裡面對核電的描述。
: 基本上，IEA這是對核電的描述就是沒有描述。
: 這個PDF當中如果以『核電』去搜尋，全文只出現兩次，分別如下：
: 『....持續的能效提高和風能、太陽能、水電和核電等低碳能源使中國的排放
: 增長放緩...』
: 這還算好的，另一次如下：
: 『印度加速推廣低碳技術，但其新建大型水壩或核電廠的步伐還不確定，
: 所以要大力依靠太陽能和風電』
: 如果以『核能』搜尋，一樣出現兩次，分別如下：
: 『...非水可再生能源增量類似，而天然氣、核能和水電總體保持了現有的份額。...』
: 『...隨著更多電力來自可再生能源、核能和更加高效的火電廠...』
: 比起來去年版本中『核能』這個詞雖然也只出現三次，
: 但『核電』可出現了三十七次，而且不乏這樣的描述：
: 『核電對於一些國家的能源安全來說具有重要的戰略地位』
: 『核電相關的政策是國家能源戰略的一項重要內容』
: 『儘管面臨著諸多挑戰，核電的特性促使一些國家仍會積極將其
: 作爲未來能源發展的一個選項。』
: 『核電是少有的、可選擇的能源選項之一』
: 比之去年版對核電的重視，甚至於拉出獨立篇幅描述核電，
: 今年版本的WEO.......
去年提過的今年沒必要再提一次阿，而且感謝你把核能的好處列出來，
看來IEA的趨勢就是減少燃煤電廠以減少排碳量。
: : 但是風力在台灣根本就沒屁用，除非大家夏天不要吹冷氣冬天多開暖氣
: : http://www.hres.chc.edu.tw/sea/energy/benefit.html
: : 夏季用電量高，發電效率卻最差
: : 其實我們的風場風力冬天優於夏天，也就是夏天的風力發電效率很差，卻是我們用電量的
: : 高峰。當冬天風力資源好風力發電效率高的時候，卻是我們用電量最低的時候，跟風力發
: : 電發展最好的北歐國家來比正好相反，可見風力發電對於其他發電方式的替代效果並不好
: : 。
: 喔，這邊你用力加油，我懶得理。
: 反正我的態度一向是有錢燃氣沒錢燒煤，至於其他我懶得理你。
因為你反駁不了。
: : 不過全球共識就是燃煤電廠(火力)降低，核能比例不變，希望台灣也跟進。
: IEA的報告被你渲染成全球共識.............
: 而且另一個現實是............
: 以2014年來說，全世界碳排放總量據說有 35498.7 百萬噸。
: 其中台灣佔了 332.9 百萬噸。
: 大概是.....接近1％，吧。
: 當然這種估計值都有誤差啦，不過反正呢，
: 台灣對全世界總碳排的貢獻差不多就是這麼多，
: 這裡面發電產生的更少，
: 你們這些核能推進者要在台灣拿這個理由推核電前，
: 最好還是先搞清楚台灣的排碳量佔世界幾％再說。
幫你補齊，台灣在2014總排碳量的全球排名是24名，
至於台灣排碳量少就不需要減碳??完全在比爛呵呵。
: 喔對了還有一件事。
: 其實台灣的碳排量再有大量高耗能卻只聘僱少量員工且以外銷為主的
: 工廠的情況下，排碳量不但少於印尼、澳洲、墨西哥........
: 台灣的碳排放量其實還少於泰國。
其實台灣還是小贏泰國一點>.^。
風力增加完全不意外阿，人家歐洲處於西風帶，
又不像台灣是在季風亞洲，冬天風特別大夏天沒什麼風，
跟台灣用電趨勢完全相反，這種東西在台灣能幹嘛??
頂多就給一些綠電業者賺錢去吧，
可悲的是一群人說風力太陽能多好，結果家裡還不是大多火力跟核能XDDDDDDD。
至於沒有核電用什麼來補??當然就火力阿，而且還是計畫蓋在台北港，
不要蓋在台北的話當然就是蓋在南部然後南電北送囉，
還一堆南部人幫忙反核，反的還是核四XDDDDDD，
結果就是電給台北，汙染給別人。
--
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
sisn真是位有耐心的好老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.196.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455548463.A.D3A.html