推 kelybaby: 教徒都不敢講"以前"是看排放量制定標準的 XDDD 02/22 14:38
推 chx64: 胡說八道的人肯定不知道啦 02/22 17:28
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455418133.A.5FB.html
: : 『
: : 一張圖就好。
: : http://www.asahi.com/articles/photo/AS20151229002221.html
: : ..........中略..........
: : 光光風力發電還不包含其他再生能源，
: : 在去年十二月時裝置容量就已經超過核電了。
: : ^^^^^^^^
: : 而展望將來，核電實際發電能力被幹掉也不是不可能的事情。
: : 』
: : 不過反正你再怎樣斷章取義下面也是有教徒在替你吶喊助威的啦～～～
: 一百年也辦不到，沒有風你的風力裝置適合電一千萬倍還是沒電
: 就那麼簡單
如果一個地方真的沒有風那地方叫死地。
連大氣層都沒有才不會有風，而人類如果真的搞到地球上沒有大氣層，
那也不用討論這些了。
不過重點是，你宣稱我不知道裝置容量，
但我早提過了的這個事實，不因你的詭辯而消滅。
: : 民國幾年了還不知道德法之間是德國出口的多，
: : 還在崇拜核電，我能說啥呢？
: 你自己沒看你的發文嗎？
: 德法？你是說法國砍核電面不改色，為甚麼因為德國出口電力阿
: 台灣也可以不是嗎？中國出口電力超好
: 這麼簡單的邏輯你怎麼不懂？
我啥時說過法國砍核電是因為德國出口電力？
現在斷章取義搞不定，造謠也拿出來用嗎？
你剛來這個版時候的姿態呢？尊嚴呢？
不要墮落的和這個版其他擁核者一樣好嗎？
我說的一直是新建核電廠成本節節高升面對其他發電方式喪失競爭力，
既有核電廠因為大量安全追加改善工程也慢慢喪失競爭力。
而這個死穴，連核電教徒吹噓的，
號稱全國核電使用比例七成的法國，也閃不過去。
: : 有這個死穴的綠能發展速度還遠超核電............
: : 所以核電有更大的死穴以致於喪失了未來，嗎？
: : 哈哈。
: 那是因為你不懂，環境因素視綠能最大的死穴
: 你告訴我綠能發展超過核能？請問綠能是怎樣發展超過核能？
: 最簡單的一點，那些地方要嗎有聯合國和有錢人補助，像非洲
: 要嘛買這類的電子工業產品和去7-11買咖啡一樣簡單
: 台灣有哪個？連天然環境都沒有你要發展綠能？
我不用知道，也不需要懂。
我只要知道你嘴中缺點很多的綠能現在發展速度遠超過核電。
而這點連IEA也同意。
所以你要去問IEA為什麼他們今年作的報告對核電樂觀不起來，了嗎？
: : 所以搞綠能玩風力？
: : 就給你們這群教徒去硬凹就好了，不過反正你也不意外啦，
: : 白紙黑字一個圍阻體水泥強度都能凹凹凹凹不停了，
: : 這個還真是小事。
: 一看就知道你甚麼都不懂，中國的綠能發電視中共中央的一項政策
: 因為其他更需要電力的地方不足，所以選擇在比較合適的地方
: 建設綠能來進行跨省輸電，但問題是沒辦法完成就成為欺騙稅金用的
: 樣板政策，你很喜歡樣板政策是嗎？
一看就知道你什麼都不懂只會硬凹。
中國的核能發電是中國中共中央的一貫政策，
為了這點建立巨大的公司，以國家之力支持的公司。
所以現在中國政府又變成月亮了？
搞中廣核之類的時候是十五，搞綠能時候是初一？
: : 要這樣講也可以。
: : 來，請列出我國環保法規對於空污標準的變化，
: : 證明環保法規不斷退讓配合火力發電好讓台電可以繼續火力發電。
: : 來，請。
: 中華民國七十四年十二月三十一日
: 前設立之汽力機組，自發布日起適
: 用標準(4)。
: (4)40 mg/Nm3
: 現行標準是多少？10
: 自己去茶一下發電空屋標準就有了還要問
『變化』。
來，請列出我國環保法規對於空污標準的變化，
證明環保法規不斷退讓配合火力發電好讓台電可以繼續火力發電。
來，請。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1456031970.A.272.html