→ lbowlbow: 這本來就不是專案研究而是擴大視野而己…… 03/18 10:38
→ lbowlbow: 深度跟廣度是兩回事啊 03/18 10:38
這是書單對吧?
書單:
書名 作者 中譯版頁數
1.<<烏托邦>> 托馬斯。摩爾 1-88
2.<<查拉圖斯特拉如是說>> 尼采 1-101
3.<<夢的解析>> 佛洛伊德 1-116
4.<<基督新教倫理與資本主義精神>> 韋伯 1-97
5.<<第二性>> 西蒙。波娃 1-140
6.<<東方主義>> 薩伊德 1-102
7.<<第三種猩猩>> 賈德。戴蒙 1-73
8.<<規訓與懲罰；監獄的誕生>> 傅柯 1-77
9.<<自由論>> 以賽亞。柏林 167-221
10.<<想像的共同體>> 安德生 1-113
我就挑以賽亞柏林來講好了
以賽亞柏林是冷戰期間自由主義的旗手
主要的工作是回應共產主義，當然法西斯和民族主義他也有回應
之後被約翰葛雷衍伸出自由主義和多元主義對立
更之後的這一代必須回應的是資本主義過度擴張的問題
這就是羅爾斯和社群主義論戰的核心
羅爾斯試圖回應柏林的問題提出了機會平等差異
泰勒則認為人必須和社群直接連結，從黑格爾那裏創立社群主義
之後的桑德爾和麥金泰爾以及羅爾斯的論戰
到了金里卡則是認為社群主義也是自由主義者，因為自由主義本來就預設了多元價值
參考資料:
http://www.5philo.com/index.php/carousel/item/97-carousel-item-6
以上是背景
假如唸以賽亞柏林，之前沒有彌爾和洛克的脈絡
也不知當時代的歷史背景
之後沒插一個羅爾斯或者是社群主義的東西
哪知道以賽亞柏林是在幹嘛? 在自由主義的工作是什麼?
PS: 說到廣度，我倒覺得要放柏林不如放羅爾斯，
因為社工師或高普考社會行政的還會考那個，反而柏林的在其他領域比較少聽到
若要說廣度，那為什麼不選一些共產主義或社會主義理論的東西?
(把柏林的自由主義工作和社會主義間的爭點點出來，尤其是柏林還有寫一本馬克思傳)
好比盧梭，馬克思等等...之類的
PS: 馬克思至少還可以跨社會學，政治經濟，人類學，甚至批判理論
盧梭也可以跨一點點的法理學
挑那個烏托邦我覺得沒有很好
若不是這樣挑，那隨便念效果根本會不好
也不要說以賽亞柏林這本
除了尼采和傅柯可以有脈絡繼承外(系譜學方法)
其他的都看不太到關聯性阿...
然後你提到法國高中哲學教育
看看人家是怎麼訓練的好嗎?
以下是學長的網誌:
http://fantasibear.pixnet.net/blog/post/296804452
http://fantasibear.pixnet.net/blog/post/372682300
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.40.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458220402.A.2A2.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.40.122), 03/17/2016 22:06:03