→ tisen: 這些立委那會想到這些問題？在我看來這些決策幾近腦殘。 03/27 13:37
→ kelybaby: 噗~adoken到底想要降還是漲嘞。想清楚嘛 03/27 16:26
→ lbowlbow: 以上屆立法院的組成狀況，協商就只是「我們有努力過」… 03/29 17:32
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 其實這還牽涉到一個問題:
: 浮動電價是立法規定的
: 包括調價時間、公式、幅度......等
: 既然立法了，這時候不循立法途徑來做這件事情反而想要"協商"的方式來解決也很奇怪
: 喔，別說這是KMT的陰謀，事實上該版本的調價法案是當時在野黨提案的，只是KMT也不反
: 對。
爬了一下相關新聞：
http://www.ettoday.net/news/20150120/456236.htm
根據這則去年年初的新聞，這個電價公式是「立法院朝野協商敲定」，個人認為是個兩大
黨喬出來的四不像。
依燃料價格浮動調整電價，燃料價格降低時就降電價，但是燃料價格漲時「不管燃料價格
漲多少，電價漲幅半年不可以超過3%，全年漲幅則不可以超過6%」。
我想問當時協商出這個公式的立委們一個問題：
在這個QE熱錢橫流的時代，原物料價格波動很劇烈，燃料價格跌的時候電價爽爽跌，但是
如果燃料價格急跌完後急漲，導致發電成本比低點時上升超過6%怎麼辦？
註：能源期貨報價
石油
http://www.marketwatch.com/investing/future/crude%20oil%20-%20electronic
天然氣
http://www.marketwatch.com/investing/future/NGK16
煤碳
http://www.marketwatch.com/investing/future/coal
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.244.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1459055742.A.D1A.html
※ 編輯: TanIsVaca (111.252.244.212), 03/27/2016 13:32:53