推 link1234: 關鍵字:發電過剩《------故意跳過? 04/08 23:05
→ XDDDDDDDDDD: 我上色就發電過多啊 04/08 23:28
→ kelybaby: 也沒有遠距離的跨省輸電線路~欸欸。你老是挑錯重點嘛 04/09 00:05
→ kelybaby: 上次就跟你講過重點嘍。用不了,送不出。你怎麼又不知道 04/09 00:07
→ kelybaby: 惹 04/09 00:07
→ XDDDDDDDDDD: 遠距離傳輸就是浪費,懂? 04/09 00:11
噓 kelybaby: 挖鼻~台灣才多大捏。還怕用不了喔 04/09 00:21
推 tisen: 誰支持就插誰家啊 04/09 01:24
推 tisen: 別省自己有發電廠,幹嘛用他們省貴死人的風電?又不是白癡 04/09 01:30
→ tisen: 錢太多XD 04/09 01:30
→ M9407120: ....t大你這樣一講,誰敢講支持 04/09 06:18
→ M9407120: 風機實聲音頻率與音量是挺恐怖的 04/09 06:19
噓 xxyxx: 哈哈,其實中國產能過剩不止這個,還有住宅啦、鋼鐵業啦、 04/09 06:49
→ xxyxx: 採礦業啦....依某群教徒的看法會不會是不住房子改搭帳棚, 04/09 06:50
→ xxyxx: 不用鋼鐵改用紙板,不用煤炭改用嘴砲,了呢? 04/09 06:50
→ xxyxx: 所以難怪老是被說是劃錯重點搞不清楚狀況,不意外。 04/09 06:51
→ XDDDDDDDDDD: 你說得那些太多可以不要,阿風力發電太多可以不要嗎 04/09 07:45
→ XDDDDDDDDDD: ,腦子真的頗呵,難怪會說出重力注水需要電這種蠢話 04/09 07:45
→ link1234: 你都知道重點了,所以依台灣的現況大利發展綠能有什麼 04/09 15:29
→ link1234: 問題? 04/09 15:29
→ XDDDDDDDDDD: 沒問題啊,你沒看我心得逆 04/09 16:00
推 link1234: 那種心得比國小的聯絡簿裡寫得心得還糟! 04/09 17:04
→ XDDDDDDDDDD: 不然你說要怎麼辦咩 04/09 17:07
推 link1234: 最後一段不是下了結論了。重點在管理,不是拼了命的一 04/09 17:20
→ link1234: 直蓋 04/09 17:20
→ lbowlbow: 上次去後龍看風機,聲音沒怎樣啊,你站在50m內才聽的到 04/09 20:32
→ lbowlbow: 而且那心得是怎麼回事,整個台灣加起來都沒甘肅1/3長… 04/09 20:33
→ lbowlbow: 重點明明是它省不想放棄便宜的煤電廠,但台灣產煤嗎? 04/09 20:34
→ XDDDDDDDDDD: 重點是風力不是你想要就有 04/09 20:45
→ lbowlbow: 甘肅的風力條件超好了,沙漠的風力跟太陽能都很好… 04/09 21:21
推 tisen: 說得好,誰要買比煤電還貴的風電?腦子沒壞都知道該面對現 04/09 21:22
→ tisen: 實,像日本腦子就沒壞啦,不要像台灣政客在那邊耍腦殘跳針 04/09 21:22
→ tisen: 還以為自己很厲害。 04/09 21:22
→ lbowlbow: 中國產煤,要多便宜就多便宜,台灣能生產夠燒的煤? 04/09 21:25
推 tisen: 台灣沒有足夠的煤可以燒,但再怎麼買也是比風力便宜 04/09 21:50
噓 kelybaby: 噗~像你一樣?? 噴屎也可以凹到包商有工作XDDD 04/09 23:38
→ kue999: 台灣不產煤都比風電便宜,....所以結論是綠能都很貴 04/11 13:47
→ tisen: 綠電貴到靠北靠木啊 04/11 19:17
→ kelybaby: 噗~所以面對問題惹沒啊。 04/12 01:28
推 selvester: 因為煤炭很便宜 所以PM2.5 PM5 PM10超過有害標準3倍也 04/20 14:35
→ selvester: 無妨 反正死別人我有得賺就好? 你共產黨式資本喔!? 04/20 14:35