Re: [轉錄] 先別管沖之鳥了，你知道台灣快沒魚了嗎？

[link1234 (老謝看天下)]

關於漁業資源枯竭的問題，我曾花時間研究過；

以目前的做法，都是消極的要求漁民不要過度補撈、不要用違法的漁具並配合永續的魚苗
流放回海政策；但是問題是消極的禁止無法有效的控管漁業資源枯竭的問題！過去也試過
去魚市場直接跟漁民買回小魚再流放，總而言之，市場吃魚蝦資源的速度大於小魚蝦復育
的速度（其中還涉及台灣漁民的生計）。當這些過去制定的政策都無效時，就該考慮用其
他方式達成成效才是！

我是有想到：一些宗教團體（通常都很有錢）不是很喜歡放生法會，但是都是錯誤的放生
造成大量死亡；是否能跟他們溝通用預買的方式限制漁民的補撈量以做補貼虧損用？ex:
今年先為明年買ㄧ定的漁民補獲量（期貨的概念），漁民明年就約制減少補撈量。 這時
候相關部門就要去估算，當市場海洋補撈的漁貨量不足時、漁民已從其它地方得到錢財補
貼時要怎麼補足這塊


（過去一直希望輔導漁民轉型去做其他的經濟活動（輔導轉型）似乎也不切實際）



Ps.....我記得我以前寫過：每年糧食儲備與合理資源整合利用形同作戰！只是政府再估
算這塊ㄧ直很消極；

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.99.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1463023128.A.E63.html
※ 編輯: link1234 (114.35.99.195), 05/12/2016 11:34:21
推 slcgboy: 會聽話的放生團就不會去相信放生有功德啦
推 yudi1991:
→ link1234: 回s大，所以才要去跟宗教團體談去再教育，灌輸正確的保
→ link1234: 育知識，倘若不聽才開罰；其實我覺得並不是不能溝通，這
→ link1234: 一次的基隆的魚苗放流就有宗教團體跟學校學生參與
→ link1234: 重點還是要先做最有效的規劃！
推 jetalpha:
推 shbowm: 吃素