[爆卦] 權威國際學者白永瑞談台灣主權

[Fant1408 ( )]

建國派在批踢踢也出現有一陣子，相信一定有很多認同「中華民國在台灣」或「中華民國
是台灣」的人，覺得「中華民國是代管政府」這個不知道是什麼人編出來鬼扯的，太違背
一般人的生活經驗了。

活在中華民國政府體制、選中華民國總統，聽到中華民國沒有台灣主權，就算是鄉民也很
多人不會相信，民進黨和時代力量也都是主張「中華民國是台灣」這樣的見解，所以我們
要來向台灣以外的地方尋找更明確的證據，釐清這個議題。


為了釐清這個議題，要先來和大家介紹一位學者，他叫白永瑞，也在政大教書

以下是他的簡介，在東亞政治領域，也沒有比他更權威的學者了。

http://hc.nccu.edu.tw/public/view.php?main=12&sub=45&ssub=104&id=1734

韓國延世大學歷史系教授，並兼任延世大學國學研究院院長。
白永瑞教授現任韓國延世大學歷史系教授，並兼任延世大學國學研究院院長，以及韓國重
要思想刊物《創作與批評》的主編、台灣《台灣社會研究季刊》的編委、《香港中國近代
史學報》編輯顧問，曾任(韓國)中國近現代史學會會長、(韓國)中國現代中國學會會長。

在學術研究之外，亦經常與國外學者進行學術交流，曾多次到國外進行訪問研究或客座。
曾於1990年7月至1992年2月期間在美國哈佛大學燕京學社擔任訪問學人，並於2001年3月
及2009年6月兩度獲得漢學研究中心的獎助，分別在台灣進行三個月的短期研究。2001年
10月在日本名古屋大學高等教育研究中心，擔任客座教授一學期，2009年12月起在日本九
州大學韓國研究中心客座三個月，身體力行於東亞學術圈的耕耘。歷年出版的學術著作，
計有：《 東亞的地域秩序：從帝國到共同體》、《從周邊看到的東亞》、《作為發現的
東亞》、《回歸東亞：探索中國的近代性》、《東亞人所見的東洋觀： 19- 20世紀》、
《東亞：爭點與視覺》等。

綜觀其豐碩的研究成果，白永瑞教授可謂是當代東亞論述的先行者、推動者與實踐者，有
相當的學術威望。本次「蔣中正先生講座」，即邀請其以擅長的東亞共同文化研究，選定
韓臺關係與小中華文化為題，在11月19日於政大國務院與台文所，分別主講〈對韓國人而
言臺灣為何？：重看韓臺關係〉及〈中華與去中華的文化政治：重看「小中華」〉，由文
化的視角剖析二戰與冷戰後，中華／東亞秩序的建構過程，兼及蔣中正先生的立場與影響
，為本年度的講座畫下圓滿句點。

----

以上是來自政大網站的介紹

這位白教授的學術地位和出身，應該不會有人質疑他的論述的代表性，在台灣主權歸屬議
題上，就算是黃國昌也不會比他更有話語權，而且他在政大教書，大家有任何質疑也可以
連絡的到他，他近期的著作<橫觀東亞>，終於明確點出台灣主權歸屬問題，這本書誠品、
金石堂應該都找得到，接下來帶大家看一看白教授是怎麼說得。


http://www.books.com.tw/products/0010708164

第二輯　韓國的中台論
第三章　對韓國人而言台灣為何──重看韓台關係　謝秀梅譯

http://imgur.com/jReXSN8

(一)台灣是中國的一部分嗎?

接著，重點來了

http://imgur.com/OCktbaN

若仔細研究，台灣在國際法上的地位是相當複雜的。

http://imgur.com/aBMcPnP
http://imgur.com/5j4qtor

日本戰敗後，台灣的的歸屬問題在國際法上被模糊處理，至今仍造成紛爭。

台灣國際地位的不安定性在1951年9月為了決定戰敗國日本的地位由美國和日本簽訂的
<<舊金山合約>>中顯露無遺，不僅戰勝國代表中華民國無法出席簽約現場，有關台灣領土
問題的第二條「領土權放棄」'項目中，雖有「日本國表示放棄對台灣和澎湖群島的所有
權利」，但卻沒有明示歸屬於中華民國(台灣)(按:此處的括號台灣意義不明，但可能指得
是中華民國在台灣)。如此模糊的處理方式在翌年四月簽訂的日華和平條約(即中日條約)
中又再度發生。
----

以上這段話非常有意思，白教授沒有講什麼波次坦宣言、開羅宣言，直接切入舊金山和約
，白教授接著也講到外交部最愛扭曲引用的中日合約，白教授也寫的很清楚，在中日和約
裡面，是沒有講到台灣歸屬於誰的問題的。

中日和約第十條中，台澎居民「被視為」具有中華民國國籍說法，明顯是法律上的一種擬
制，白教授也都不認為中日和約有說台澎歸屬，但是中華民國外交部直到現在還是一直拿
開羅宣言和中日和約出來獻寶。

白教授在下一段的敘述就比較奇怪，似乎是把「台灣」、「中華民國」和「中華民國在台
灣」混在一起用，可能是因為當時美國認同在台灣的蔣介石政權可以代表中國，造成台灣
和中華民國的關係一度被模糊化，但是當台灣被寫入美國的台灣關係法時，美國很明顯將
台灣排除於中華民國之外，否則台灣怎麼可能被寫出另一個國家的國內法。白教授在下一
段的敘述有一句很有意思的話，「中華民國具有政府、國民、國土等一個國家的基本要件
」，主權這個條件他是避而不談的，所以「中華民國在台灣」是一個主權歸屬不明的不穩
定政治實體。

----

如果連白教授都不認為台灣已經歸屬於中華民國時，那事情就有趣了。

雖然民進黨有部分人提出實質自決說，認為台灣人參與了中華民國選舉就讓台灣和中華民
國合為一體，這個邏輯就不太通了。台灣人連中華民國沒有台灣主權這件事都不知道，怎
麼可能意識到現在的投票是讓台灣主權交給中華民國?

總而言之，連國際上研究東亞政治的權威學者，都不認為台灣已經歸屬於中華民國，在國
際法上仍然是待定的狀態，在中華人民共和國在聯合國已經取得中華民國席次的情況下，
而國際社會都普遍認定中華民國=中國=中華人民共和國，現在就自我宣稱台灣就是中華民
國，不是自己給自己上腳鐐嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.78.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464524078.A.49E.html
※ 編輯: Fant1408 (61.223.78.119), 05/29/2016 20:15:02
※ 編輯: Fant1408 (61.223.78.119), 05/29/2016 20:18:14
推 Sinreigensou: 其實民進黨我想也是知道的，台灣地位未定論又不是
→ Sinreigensou: 什麼秘密，蔡英文也說過中華民國是流亡政府，那為
→ Sinreigensou: 何近年轉彎？我想這個值得探討
※ wesley0309:轉錄至看板 Gossiping                                 05/29 20:21
→ Fant1408: 主要是為了符合美國要求的現狀
→ Fant1408: 還有中國壓力就這麼簡單
→ Fant1408: 但是民間和時代力量應該要很清楚知道台灣是被代管狀態
→ Sinreigensou: 同意，美國對台灣政府影響力可能超乎想像
推 ccam: 知道是一回事，實際作為不見得有辦法跟上
→ tcpic: 政治實務吧 光是要說服選民 既然不承認ROC還出來選ROC總統
→ tcpic: 大部分選民就會先錯亂了
→ Fant1408: 教育問題 講明白了 就知道選舉的意義了
※ Fant1408:轉錄至看板 HatePolitics                                05/29 20:28
推 geordie: 葛來儀就講過台灣只是個"自治體"
推 ypp32222: 政大 又是中國近代史權威...不會是那位做過FBI的吧?
推 wattswatts: 所以台澎主權未定，中(華民)國流亡政府代管台澎，現
→ wattswatts: 狀寫進去教科書，刻不容緩！
推 yudi1991:
推 aimify:
※ Fant1408:轉錄至看板 MdnCNhistory                                06/16 12:57