推 kutkin: 梁這樣講才是沒有風骨 09/15 18:24
推 damaskala: 詹順貴本來就綠皮藍骨呀 09/15 18:24
那當初詹順貴幫苗栗大埔張藥房打官司對抗國民黨的劉政鴻 那時候他是綠的?
推 taikonkimo: 難不成要詹學著換位置換腦袋嗎 09/15 18:24
推 mkiWang: 誰對誰錯一回事，梁的意思就是當人家官就要閉嘴就是？ 09/15 18:25
→ taikonkimo: 反而該問dpp難不成找詹是當橡皮圖章喔 09/15 18:25
→ mkiWang: 那不就是只有黨意嗎？ 09/15 18:25
推 herbert0620: 推詹順貴 梁的說法就是顏色對了連反對都不行 09/15 18:26
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 09/15/2016 18:27:50
→ kenro: 推梁，兩邊討好完全精神錯亂 09/15 18:27
噓 xxxg00w0: 哪個威權黨國體制 一講話就看出來了 天大地大黨最大的意 09/15 18:28
→ xxxg00w0: 思就是了 09/15 18:28
→ xxxg00w0: 梁這說法不就黨意最大？ 09/15 18:28
推 ImBBCALL: 梁文傑好好笑 09/15 18:29
→ kuninaka: 梁文傑好嗆喔 09/15 18:30
推 sbflight: 推詹 09/15 18:31
→ kuninaka: 當官就一定要沒良心？這是梁文傑的邏輯? 09/15 18:31
推 damaskala: 想當初施明德對抗kmt 後來還不是去紅杉軍 09/15 18:31
你把畢生都貢獻環保的律師與這傢伙比較? zzz
噓 morichi: 這群左膠還不是DPP養出來的 09/15 18:31
推 zoo1989z: 跟當初罵國民黨只有馬意有什麼差別 09/15 18:31
→ damaskala: 你的邏輯 把背骨小巨人放到哪裡了? 09/15 18:32
→ zoo1989z: 可見拆市場不敢辯駁 才嗆別的 09/15 18:33
噓 CREA: 梁的意思是當dpp的官都是無良垃圾嗎 09/15 18:33
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 09/15/2016 18:36:40
噓 descending: 梁有夠噁心 這件事做錯本來就是事實 09/15 18:36
推 jyekid: 做錯 哪件事啊 你指的是果菜市場嗎 09/15 18:38
→ jyekid: 果菜市場連高雄在地人挺的都少數了 外地要護航請繼續 09/15 18:38
→ jyekid: 先弄懂 產權 柯律師亂帶風向 09/15 18:39
推 GimO: 原來當官就要沒良心 哈 09/15 18:42
→ GimO: 梁的意思是民進黨的官都沒良心嗎 09/15 18:42
噓 vow70: 梁的講法和KMT一模一樣 09/15 18:44
推 kkk003: 梁真的是dpp的豬隊友耶 09/15 18:48
噓 badid: 所以民進黨的民意代表就不能跟政府意見不同? 09/15 18:49
→ badid: 那跟共產黨的人大有87%像,梁文傑是人民選的還是民進黨選的? 09/15 18:50
噓 Fourty: 噓梁文結 09/15 18:51
噓 answer1115: 梁文傑也好意思批評"捅自己人"XDD 09/15 18:57
噓 lahabala: 當民進黨政府的官為何就不能罵民進黨的人？ 09/15 19:01
→ u9005205: 頭腦簡單大戰毛很多毫無交集比看誰的地圖砲開的大…… 09/15 19:04
推 takaai: 當民進黨的官就要閉嘴 09/15 19:06
→ ueewen: 所以當官=没良心！ 09/15 19:20
推 ueewen: 最該罷免的議員，非你莫屬！ 09/15 19:22
推 xxxcristo: 這講法有夠悲哀，純推詹律師 09/15 19:26
推 MADAOTW: 你們新系不是專出說一套做一套的雙面人嗎？包括你的菊老 09/15 20:05
→ MADAOTW: 闆 09/15 20:05
噓 thyme51244: 詹不先google產權再發文 這違背他專業了吧 09/15 20:10
推 jetalpha: 借轉公民版，謝謝。 09/15 20:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (36.236.149.113), 09/15/2016 20:29:25
※ 編輯: jetalpha (36.236.149.113), 09/15/2016 20:30:53
推 akirakid: 09/15 22:10
推 aimify: 梁真令人哈哈。推詹 09/16 07:17
推 mason710: 跟隨版主的意志，推詹 09/16 11:20
→ kelybaby: 挖鼻~徵收哪有多難。重點在於服眾，而非產權人 09/16 13:31
推 qooisgood: 梁文傑就是豬隊友 但詹的說法ㄧ樣是在打高炮 09/16 20:11
→ qooisgood: 這實在另人很失望 09/16 20:12
→ moocow: 哪裡打高砲?人家當官前可是對抗政府很久了 當官是希望進入 09/16 20:52
→ moocow: 體制內實際參與改革 你完全不了解政府自己才是問題的來源 09/16 20:53
→ moocow: 你說人家打高砲 你才是打嘴泡 09/16 20:54
推 qooisgood: 點出問題 跟解決問題是兩個完全不同的層次 09/16 21:53
→ qooisgood: 不要只會說 應該更多溝通更多協調這種屁話 09/16 21:53
→ qooisgood: 要不就拿出大家都接受的解決方案出來 09/16 21:54
→ qooisgood: 要不就認份做自己現在份內的事 09/16 21:54
推 qooisgood: 打嘴砲不是他這個層級的官員應該做的事 09/16 21:56
→ moocow: 詹是想作阿 但是不是署長阿 被找進來 只是當DPP的神主牌 09/16 22:05
→ moocow: 給現在政府的博名聲而已 09/16 22:06
推 qooisgood: 覺得有委屈那就離開 在體制內工作本來就有體制內的難處 09/16 22:13
→ qooisgood: 當然不會比在外面打嘴砲輕鬆 進廚房就不要怕熱 09/16 22:15
推 Haemoglobin: 不然要詹怎樣？他就算是總統也不能直接改變高雄市的 09/17 01:19
推 Haemoglobin: 施政，拿出大家都接受的解決方案當然是陳菊的責任。 09/17 01:21
→ Haemoglobin: 在這件事上表態已經是他可以做的極限了，如果他真的 09/17 01:23
→ Haemoglobin: 對地方下指導棋才叫做越權吧。 09/17 01:23
推 qooisgood: 就是這種態度難怪梁文傑會酸他 執政黨行政是一體 09/17 01:26
→ qooisgood: 一個人出包就是這艘船上的人一起扛責任 09/17 01:26
→ qooisgood: 就算環保署再這件事情上沒有行政指導的權限 09/17 01:27
→ qooisgood: 你也不應該只出張嘴 卻不提出解決辦法 09/17 01:27
→ qooisgood: 有更好的想法就去找陳菊談啊 都在同一個黨內做事 09/17 01:28
→ qooisgood: 這很困難嗎？ 就只提一些打高炮的想法 09/17 01:28
→ qooisgood: 這是在同一艘船上共事應有的態度嗎 09/17 01:29
→ qooisgood: 他又不是反對黨的民意代表出張嘴就算了 09/17 01:30
→ qooisgood: 沒本事解決現有的問題 又跳出來指責正在想辦法 09/17 01:31
→ qooisgood: 解決這些問題的人 這我實在難以苟同 09/17 01:31
推 Haemoglobin: 連署書內容不就是告訴陳菊應該要往哪個方向走？ 09/17 01:33
→ Haemoglobin: qoo你還在那篇底下一直為陳菊護航呢 09/17 01:34
→ Haemoglobin: 不同意對方看法是一回事，覺得對方都沒提就誇張了。 09/17 01:35
推 qooisgood: 你要說我護航我也沒意見啦 這案子本來就是陳菊 09/17 01:36
→ qooisgood: 的立場比較站的住腳 而且連署書通篇都是 09/17 01:37
→ qooisgood: 民主 溝通 協商 人權這種空翻的語詞 這叫解決辦法？ 09/17 01:37
→ qooisgood: 我就只問現在不搬遷 果菜批發市場的改建 09/17 01:38
→ qooisgood: 十全路的打通 愛河防洪整治計畫 跟屠宰場的攤商 09/17 01:38
→ qooisgood: 等等這些問題怎麼解決？ 怎麼會天真到以為 09/17 01:39
→ qooisgood: 案子只要暫停執行就大家功德圓滿可以回家了 09/17 01:39
→ qooisgood: 如果這麼簡單 陳菊態度是在硬心酸的？ 09/17 01:40
推 Haemoglobin: 當然沒那麼簡單啊，但連署書裡至少有提到公聽會跟 09/17 01:41
→ Haemoglobin: 聽證會吧，這不算具體作為？ 09/17 01:42
推 qooisgood: 好啊 要推翻以前的判決辦公聽會 哪我剛講的這些問題 09/17 01:42
→ Haemoglobin: 還有，如果市府已經在這些案件中提出具體正式的 09/17 01:43
→ Haemoglobin: 評估、開發、安置計畫的話，麻煩指示一下哪裡可以 09/17 01:43
→ Haemoglobin: 下載。 09/17 01:43
→ qooisgood: 有解套方案嗎？ 我再更進一步問 如果聽證會的結果 09/17 01:43
→ qooisgood: 是拒遷戶還是得搬 那些抗爭的人會願意嗎？ 09/17 01:44
→ Haemoglobin: 要求政府資訊公開，在這個年代就是要文件資料可以 09/17 01:44
→ Haemoglobin: 輕鬆下載應該不為過吧。 09/17 01:44
→ qooisgood: 這些資料可以跟高雄市政府要 他們沒理由拒絕 09/17 01:45
→ Haemoglobin: 與其問如果，不如認真的辦一次吧。 09/17 01:45
→ qooisgood: 政府資訊公開法都有規定 你們可以去要這是合法的 09/17 01:45
→ qooisgood: 但要辦之前 請在行政部門工作的詹副署長告訴我 09/17 01:46
→ qooisgood: 舉辦聽證的這段期間 我所提問的哪些問題 09/17 01:46
→ qooisgood: 要如何被解決 要不然這些人的權益誰要負責 09/17 01:47
推 Haemoglobin: 有所謂的預備聽證啊，就是真的要辦之前，決定聚焦 09/17 01:48
→ qooisgood: 抗爭的人只需要想到自己的權益就夠了 09/17 01:48
→ Haemoglobin: 在哪些問題上面。還有你的問題不是應該去問陳菊 09/17 01:48
→ Haemoglobin: 才對嗎？ ._." 09/17 01:48
→ qooisgood: 但身為行政首長 不是只有照顧這一部分人而已 09/17 01:49
→ qooisgood: 太好笑了 你們又要推給陳菊 我就說在體制內 09/17 01:49
→ Haemoglobin: 我完全沒有反對陳菊應該顧及多方利益，但要求陳菊照 09/17 01:49
→ qooisgood: 有體制內的困難 既然同在一條船上 就不要只打嘴砲 09/17 01:49
→ Haemoglobin: 程序來處理這些事情很過份？ 09/17 01:50
→ qooisgood: 提不出解決方案來 要不然被酸只是剛好 09/17 01:50
→ qooisgood: 首先 聽證並不是這個案子的必要法律程序 09/17 01:50
→ Haemoglobin: 高雄市政府要不要為這件事辦聽證會到底有什麼 09/17 01:51
→ qooisgood: 請先搞清楚事情前因後果 我認同要辦聽證 09/17 01:51
→ Haemoglobin: 「體制內的困難」？其他人「有權限」召開這個會議嗎? 09/17 01:51
→ qooisgood: 只是覺得要堵住這些抗爭者的嘴最好的方法 09/17 01:51
→ qooisgood: 但高雄市政府不辦根本沒有違法 09/17 01:52
→ qooisgood: 這案子我看了不少資料 拒遷戶根本沒有立場 09/17 01:53
→ qooisgood: 一直耗在哪不搬 聽證的舉辦只是拖延搬遷時程 09/17 01:54
→ qooisgood: 到最後結果一樣是他們得走 但辦完了聽證 09/17 01:54
→ qooisgood: 這些抗爭者就會完全沒有立場繼續不走 09/17 01:55
→ qooisgood: 所以我覺得這是個讓本案落幕不錯的辦法 09/17 01:55
推 Haemoglobin: 那我只好給你一個讚了。 09/17 01:56
推 qooisgood: 但我覺得高雄市政府不會妥協啦 尤其在我講的 09/17 01:57
→ qooisgood: 那些問題沒有配套可以解決之前 舉辦聽證不會是 09/17 01:58
→ qooisgood: 政治上的首選 畢竟市政府從頭到尾合法 09/17 01:58
→ qooisgood: 理性的思考就會知道 他幹嘛要為了這件事 09/17 01:59
→ qooisgood: 丟掉附近居民幾萬張的選票 09/17 01:59
推 moocow: Qoo你這張嘴適合當官 lol 09/18 02:10