推 mason710: Kmt好像也沒啥在反對電業法.... 01/30 19:18
→ mason710: Kmt贊成的，就是有害的 01/30 19:18
不過現在是DPP完全執政，KMT現在只是個屁了～
所以我認為電業法的帳要找DPP算。
※ 編輯: hoaliy (101.138.130.125), 01/30/2017 20:52:54
※ 引述《eb5137d (eb5137b)》之銘言：
: ※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 電業法
: : 時間: Sun Jan 29 19:11:03 2017
: : 推 hoaliy: Q1的意思就是要賣，瞧好就有 coco 01/30 00:05
: : → hoaliy: eb大，反過來就是民營化就是必漲喔！而且要多少利潤才餵 01/30 00:07
: : → hoaliy: 的飽商人? 01/30 00:07
: 我上面推文有特別強調，電價主要的影響因素就是國際能源價格。
: 要是國際油價崩盤到一桶20美金，民營化也會降電價
: 要是國際油價漲到一桶100美金，就算是國營，
: 要嘛漲電價價，要嘛繼續舉債補貼消費端。
: 當然這中間還有一個非常重要的匯率因素會影響進口能源以台幣計價的成本。
: 但是不管怎麼說，用民營化與否來連結電價的漲跌都是「避重就輕」。
: 再來說明一下我對民營化的立場。雖然標題電業法的重點和和民營化根本是兩碼子事。
: 首先，輸配電我是堅決反對民營化的。
: 原因是輸配電網和 電信網路 及 有線電視網路 都容易形成區域性垂直壟斷的問題。
: 一旦垂直壟斷成型，接下來就進入市場失靈的窘境了，也就失去了市場化的意義。
: 以前被批評很多的中華電信的壟斷和台灣網路落後周邊國家的問題，
: 就是當初交通部把電信總局的最後一哩網路移轉給中華電信形成的垂直壟斷，
: 導消費者不管選哪一家都一樣要給中華電刮一層皮。
: 這競爭壓力和如今各家4G網路業者各自必須跟上其他家腳步以爭取消費者，
: 已經是完全不同的兩個故事了。
: 美國的幾家有線電視和電信網路業者也是一樣有垂直壟斷問題，
: 一直被美國鄉民鍵盤討伐。
: 當然垂直壟斷這麼爽，小股東們和員工一定會出來護航，各種浮誇的美化吹捧。
: 以前利益團體遊說，可能就是疏通主管機關的決策或經辦人員，不然就是民代議員。
: 但是現在公共政策受網路輿論風向影響逐漸增加的趨勢下，
: 用網路「行銷」各種對自身利害攸關的政策走向好像找到了新藍海一樣。
: 只不過太浮誇的論述，總讓人有一種被兩光的詐騙集團當盤仔的感覺。
: 但這也可以說是一種個人或個別團體利益最大化出發所出現的經濟行為。
: 跟他們口中的「for profit」的邪惡財團其實沒什麼兩樣。
: 要檢驗這件事也很簡單，只要看這些反對市場化、自由化的聲音，
: 是否都恰巧不反對垂直壟斷甚至支持垂直壟斷。
: 必須強調的一點是，我並不反對「追求私利」，或合法的爭取自身權益。
: 我反感的是使用的理由和口號而已。
你說的我都認同，但是台灣目前狂推綠電。
台灣綠電由於大多數不能接受調度。
（1.電壓難上69kV以上。2.11/22kV沒有調度的電網在，全部要新建？）
對於發電輸配電網要怎麼做還是未知數～
但是我看到綠能條件優良的德國電價很高～
而台灣綠能條件事實上並不是很好～
真的做起來～
到時電價要怎麼算？然後這政策是否正確？？
這對老百姓的利益在哪裡？我都只看到自由化之後一堆空位...
最後，連立法時 一開始還說集中式電網不好怎樣的～
但是我們所探討的分散式電網就是在集中式底下來建構的阿...
況且目前沒有一個國家有真正完全做完分散式電網的～
最後，集中式電網存在至今還是繼續用，可所謂是創造地球的文明了耶...
從這裡我完全明白這電業法真的不是為老百而立的～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.76.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1485773150.A.A94.html