Re: [轉錄] 土地還給原住民是要讓漢人去跳海嗎？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → nadekowang: 買賣不破租賃 地主抗議承租人侵犯所有權               03/14 12:15
: → nadekowang: 重大影響建築 是找雙方互相討論出來吧                 03/14 12:16

找雙方？網路鄉民？請問我這位你口中的網路鄉民是不是生活在這塊土地上的人民？

所謂的雙方不就是從根本上排除有異議的人士？

一個問題我活在這塊土地上為甚麼不能提出異議？

原著民憑甚麼因血統就擁有這個權利？

: 推 kevinet7410: 不行吧 原民也沒有這樣主張啊                        03/14 16:38
: → kevinet7410: 傳統領域要包含私人土地 主要是為了大型建案          03/14 16:38

既然講到宮廟，我就問一個問題，請問我如果有塊私人土地剛好位在

所謂的傳統領域上面，請問我可不可以幫王世杰興建廟宇或者建一座

吳鳳廟？


: 推 uka123ily: 為什麼會以為傳統領域是法律問題，而無法撼動財產權     03/16 10:01
: 推 uka123ily: 傳統領域的規範已經是憲法與社約層次的國家夥伴問題     03/16 10:10
: → uka123ily: 不能用傳統典型的民主政治規範性理論去處理了           03/16 10:11
法律本來就是社會契約不是嗎？

還有因血統而獲得這種權力本來就是應該反對的不是嗎？我們又不是北韓還

是甚麼封建朝代，分甚麼色目人漢人的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1489636962.A.F73.html
→ nadekowang: 首先你要證明你家的地因此被劃入，否則就是在網路上嘴
→ nadekowang: 罷了
→ nadekowang: 甚至如果真要走法律程序，你直接就當事人不適格被駁回
→ nadekowang: 當然今天是討論政策，所以隨你怎麼說
→ nadekowang: 只是我覺得政府在討論這種政策制定，一般是找雙方來協
→ nadekowang: 商
→ nadekowang: 而不是找個不相干人來做參考