→ lbowlbow: 為什麼要發兩篇文？對同一人的回應合成一篇就好了吧？ 03/16 14:48
→ RIFF: 結構上吃虧 -- 平埔族也吃虧 平埔族不應該去補貼別族 03/16 16:45
推 enjoytbook: 平埔族問題是都跟漢人混血了吧 03/17 03:44
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : → nadekowang: 買賣不破租賃 地主抗議承租人侵犯所有權 03/14 12:15
: : → nadekowang: 重大影響建築 是找雙方互相討論出來吧 03/14 12:16
: 找雙方？網路鄉民？請問我這位你口中的網路鄉民是不是生活在這塊土地上的人民？
: 所謂的雙方不就是從根本上排除有異議的人士？
: 一個問題我活在這塊土地上為甚麼不能提出異議？
: 原著民憑甚麼因血統就擁有這個權利？
優惠性差別待遇就是因為過去至今的歧視和差別待遇存在
而這些因素是結構上原住民族或其他少數族群發展上吃虧的原因
就因為這樣，它們擁有這樣的權利請求權
確實也存在憲法上類似你的觀點，絕對的平等才是平等
不過這在多數的觀點，顯然都忽略了一般社會上發展的現況
那就是不平等存在每個角落，也因此在教育、選舉、升學甚至就業上
很多優惠性差別待遇被提出來，確保真實的平等存在
你可以思考看看，今天提供偏遠地區學生不同的升學方案、
各種不同層面的保障名額、對於身精障礙的優惠性差別待遇
你是不是一個都不能接受，如果是，為什麼你覺得完全沒必要給他們不同的起跑基礎
如果不是，那為什麼主張不要有差別待遇的你，對原住民有差別待遇?
: : 推 kevinet7410: 不行吧 原民也沒有這樣主張啊 03/14 16:38
: : → kevinet7410: 傳統領域要包含私人土地 主要是為了大型建案 03/14 16:38
: 既然講到宮廟，我就問一個問題，請問我如果有塊私人土地剛好位在
: 所謂的傳統領域上面，請問我可不可以幫王世杰興建廟宇或者建一座
: 吳鳳廟？
: : 推 uka123ily: 為什麼會以為傳統領域是法律問題，而無法撼動財產權 03/16 10:01
: : 推 uka123ily: 傳統領域的規範已經是憲法與社約層次的國家夥伴問題 03/16 10:10
: : → uka123ily: 不能用傳統典型的民主政治規範性理論去處理了 03/16 10:11
: 法律本來就是社會契約不是嗎？
: 還有因血統而獲得這種權力本來就是應該反對的不是嗎？我們又不是北韓還
: 是甚麼封建朝代，分甚麼色目人漢人的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.30.87.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1489641225.A.2FE.html