看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
李來希的基本主張: http://goo.gl/ke3rjw 現職人員可以「延後退休年齡」,還可以「延後起支年齡」, 現職人員可以「多交」可以「少領」,但是不可追溯退休人員。 https://drive.google.com/file/d/0BwfBkcNQW3KwbVNJSVg4SnNOSmM/view?usp=sharing 推 waterprint : 那全教產有主張不可溯及既往嗎?請回答這個! 08/27 10:22 → qtrwtr : 全教產主張,不可溯及既往 08/27 11:33 --
seabook0808 : 所以回到人性了 今天老師為何是窄門? 因為福利 03/19 16:39
seabook0808 : 太好了 軍公教現行政治立場藍綠都不會少 但就卡在 03/19 16:41
seabook0808 : 以後退休不用工作後才可以拿超多錢 養自己養下一代 03/19 16:41
seabook0808 : 不是才 是還 03/19 16:42
seabook0808 : 但是要以後孩子替你們還 多少人禁得起這樣少繳多拿 03/19 16:43
seabook0808 : 的誘惑 要你吐出來有多考驗人性? 03/19 16:44
alice1967 : 誰溢領就改革誰啊!放任前輩溢領 03/19 17:02
alice1967 : 然後叫60歲才能領的人多繳少領 03/19 17:03
alice1967 : 放任退撫基金破產,這種草案才是惡法吧! 03/19 17:04
jj520000 : 民國84年以前入行的老師,回歸恩給制;純新制補足提 03/19 17:12
jj520000 : 撥率,政府負責最後給付責任;年金改革後新入行的老 03/19 17:12
jj520000 : 師再另立新基金,新基金是確定給付制或確定提撥制應 03/19 17:12
jj520000 : 該在教師入行前就先告知,讓這些年改後入行的老師好 03/19 17:12
jj520000 : 好想清楚,再決定要不要入行當老師。退休金在經濟學 03/19 17:12
jj520000 : 上是延遲的薪水給付,不應該再教師入行後任意更改。 03/19 17:12
jj520000 : 勞改及勞退新制改革,勞工可以選擇不溯及既往,沿用 03/19 17:12
jj520000 : 舊制,或者改選新制,為什呢就要一直鬥爭軍公教?擺 03/19 17:12
jj520000 : 明了是民進黨的選票考量。 03/19 17:12
jj520000 : 如果政府真的沒錢,為什麼拿得出一兆元做基礎建設、 03/19 17:18
jj520000 : 振興經濟(縣市政府選舉買票)方案?為什麼每年可以 03/19 17:18
jj520000 : 挹注勞工退輔基金200億? 03/19 17:18
d878303 : jj 頭腦清楚, 拍拍手; 以前提撥不足,就補提就好 03/19 17:24
d878303 : 弄啥新基金, 還被拿掉 "政府付最終給付責任" 變棄嬰 03/19 17:25
d878303 : 真要新基金, 從未來新進人員開始 03/19 17:26
llww : 現在癥結點是:(1)第3類前輩以前提撥不足(2)政府 03/19 17:32
llww : 不願補撥第3類不足部分。 所以全部責任都丟給純新制 03/19 17:33
llww : 加上少子化,不立新基金,以後會不會一毛都領不到。 03/19 17:34
llww : 抱歉可能我太悲觀,也沒有仔細精算過,但真的很擔心 03/19 17:35
※ 編輯: perspicuity (118.165.145.183), 03/19/2017 19:01:03
jetalpha: 看起來是透過壓榨現職人員,來確保已退休人員的福利? 03/19 20:50
dreamnook: 向來都這樣吧@@ 03/19 22:24
RIFF: 這年金改革真失敗 覺青都忙什麼去了? 不來關心年金 03/20 14:30
RIFF: 最近10個月 覺青都陷入腦死了 不該亂的亂 該挺的不挺 03/20 14:32
RIFF: 所有的議題 都比不上年金 因為被這些老鬼 每年多拿千億 03/20 14:36
RIFF: 拖一年 就是千億損失 03/20 14:36