Fw: [ＦＢ] 黃國昌FB

[jetalpha (月迷風影)]

心得：
    本篇為黃國昌委員 2017/03/26的臉書發文，內容除了說明時代力量對

遺贈稅的主張之外，開頭也附了朱敬一院士對於遺贈稅的看法，對於了解

時代力量為何會提修正遺贈稅的法案有一定的幫助，提供給版友參考。



※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ort7weS ]

作者: fox999 (fox) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌FB
時間: Sun Mar 26 15:47:04 2017

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
國師附上的圖表

很明顯的顯示降稅前跟降稅後的稅收

到底是財金專家說謊 還是國師說謊  顆顆


ＦＢ連結：

https://www.facebook.com/kchuang2013?hc_ref=NEWSFEED

ＦＢ內容：

財富世襲與世代正義：遺贈稅的修正
昨天下午與時代力量支持者座談時，許多年輕人才提到非常關心公平正義的實現，然後有
人轉告我，一位財經界的前輩用重話罵時代力量主張提高遺贈稅是在「害台灣」。
我不介意前輩的指教，也樂意利用此機會就一般人較不關注的遺贈稅制改革問題，展開理
性的政策討論。
我的功力比不上中研院朱敬一院士，未必能夠用2500字把此問題說的很清楚（參朱敬一：
「遺贈稅：2500字說清楚、講明白」http://www.storm.mg/article/52845），但願意負
責任地說明如下。

1. 時代力量調高遺贈稅的主張，並不是直接和籌措長照財源相連結，而是在2015年選舉
時即提出此政見，並在去年於立法院舉辦過公聽會後，早已正式提案，一方面召開記者會
說明，一方面我已數度提出質詢。

2. 我們的法案，是為了改正馬政府在2009年時，一口氣將遺產稅從最高50%的累進稅率，
大幅調降為10%單一稅率的「錯誤政策」，適度回復遺產稅本來應該發揮「世代正義最後
一道防線」的社會功能。

3. 針對2009年政商集團如何透過「幢幢鬼影」的操作，推翻當時由許多學者專家所組成
賦稅改革委員會作成的建議結論，當時因此抗議退出賦改會的朱敬一院士已經數次為文批
判，我就不再贅述。事實上，當初這個錯誤政策所引發的負面效應，不僅已有許多論者一
一點明，連台積電董事長張忠謀先生也在2014年公開表示「It was a mistake」！

4. 台灣租稅不公的問題存在已久，以勞力辛苦賺錢的受薪階層承擔了絕大多數的賦稅，
但對富人「以錢賺錢」的資本利得建立完整的課稅體系，在台灣卻始終面臨極大阻力。也
正是因為如此，遺產稅成為減緩財富世襲所造成的「不公平」及「無效率」的重要工具。

5. 過去幾年，台灣貧富差距不斷擴大，已眾所週知。但在2009年以後，本來應該發揮若
干調節功能的遺產稅，其佔遺產總額的比例卻不斷下降（參附圖一；2010突然較高，係因
為王永慶先生的逝世）。更具體而言，2009年以前，遺產稅平均每件的課稅額，每年穩定
大致為470萬元；2009年以後，則已經不到200萬元（附圖二）。結果很清楚：富人大幅降
稅，遺產稅的財富重分配機能嚴重弱化。

6. 在現行制度下，由於遺產稅已有1200萬的免稅額，再加上各種扣除額，大約只有遺產
數額約超過2500萬的人，才會有遺產稅的問題。以比例而言，在每年過世人口中，平均只
有大約3%的人，才要繳遺產稅。

7. 時代力量主張：讓金字塔頂端的人在過世後，多承擔一些社會責任，少一些財產世襲
，才能促進社會與世代的動態公平（獎勵努力向上的人、而非生在富有家庭的人）。

8. 我們也瞭解過高的稅率反而容易導致租稅規避。因此，時代力量版本的調高稅率，從
來就不是80%，而是在10%的基本稅率（應稅遺產1300萬以下）外，再往上採取20%（1300
萬-2800萬部分）及30%（2800萬以上）的累進稅率。我們的改革幅度，事實上不僅沒有超
過大部分國家採行的最高稅率（英美各國皆不低於40%），也與2009年賦稅改革委員會所
建議的最高35%相當。而會因此變革受到影響的，也只有金字塔頂端1%的富人。這樣的改
革幅度事實上已經平衡了理想與現實。



最後值得再次說明的是，時代力量一向支持擴大長照預算，但我們認為在目前的稅收制下
，應由集合所有稅收的國庫支應，而非綁著特定稅收。遺贈稅的改革，有著更重要的社會
目的，絕非只是作為籌措長照來源的手段。（退一步言，即使讓長照綁著特定財源，目前
政府規劃絕大多數的財源，竟是仰賴具有累退性質的「菸稅」（衝擊廣大受薪階層），而
非遺贈稅）。
讓金字塔頂端的1%在過世後的遺產，多一點挪作社會公共支出、少一點成為世襲財富。我
相信，很多像張忠謀董事長這樣具有社會責任感的富人，應該會贊同這是為了我們下一代
的未來。

※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

--
推 johnny9667: 爽死，吱吱崩潰XD
→ johnny9667: 吱吱又被法院打臉認證了XD
→ hw102050: ......樓上根本沒看文章...
→ fox999: 噗 算了  耶 吱吱崩潰
推 johnny9667: 原po,幫我刪上面留言一下，謝謝
文章代碼(AID): #1OW9g1HC (HatePolitics)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.246.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490514426.A.A1C.html
→ sakaizawa: 推老師
推 poeoe: 這次要推
推 x6urvery: 推
推 nanbu5566: 推
推 nike00000000: 推
推 dukechiang: 我同意調高 但調高多少不會導致資金外流至他地 這是
→ dukechiang: 很重要的
→ dukechiang: 公平正義跟實際現實不代表可以同步進行
→ paul0917: 不知不覺所得稅45%級距要取消了
推 hipmyhop: 推 戰神
推 jaguars33: 都已經證明當初調降遺產稅是錯誤的了  還不快點改過
推 stewartqq: 推~
推 blast2013: 推
→ dukechiang: 以法國左派歐蘭德當初剛上任時 本要調高富人稅到75%
→ dukechiang:  差點導致大額資金流出法國
推 Areso:
推 yuehxian: 打只有5位立委的黨，意圖為何?
推 gh34163: 推
推 iWatch2: dukechiang不用想太多啦 馬政府當時也是屁一堆好聽話
→ iWatch2: 現實就是跟那些狗屁理論天差地遠
→ dukechiang: 調降稅率很容易 但要在調回 其所須拿捏的力道要剛好
噓 Cliffx: 喔
→ dukechiang:  不然會很慘
→ dukechiang: 降稅容易 加稅難
推 cinnie: 所得稅會調嗎？
→ chungrew: 我反對調高遺贈稅
推 saisai34: 理想很完美，現實受害的都是中產階級
推 smith5656: 原來是一歲就當大地主的黃國昌少爺，給我滾，我們只要
→ smith5656: 國民黨！
噓 gogobar: 課得到再說
推 pantalaimon: 推
→ ChangWufei: 調高成暴斃稅?
噓 stun991: 幹麻不直接列總額？ 列一堆比例值跟本是在誤導
每年死的人數又不同
推 lockbolt: 前陣子新聞報的王雪紅的慈善基金 郭台銘也有慈善基金
推 poeoe: 一般家庭的遺產根本也不會受到影響
※ 編輯: fox999 (36.230.246.185), 03/26/2017 15:57:44
推 paul0917: 免稅額提高一般家庭根本不受影響
→ lockbolt: 長庚好像也跟慈善基金有關 另外一些有錢直接移籍新加坡
→ lockbolt: 這些東西的錢收不到的話 提高遺產稅打到的主要是留在台
噓 gogobar: 當金字塔頂層的都不會避稅這麽蠢嗎
→ lockbolt: 另外還有一堆海外公司的合法避稅 中產以下能這樣搞嗎
推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.40.33.17), 03/26/2017 16:00:20
※ 編輯: jetalpha (114.40.33.17), 03/26/2017 16:07:45
推 k8787713: 推～
→ k8787713: 一堆人總說「把資金留在國內」，但這點真的很重要嗎？
→ k8787713: 也要進一步去檢視這些資金到底最後去做了什麼吧
→ k8787713: 如果只是不斷在國內炒房、加劇世代間的不正義
→ k8787713: 這種錢真的流出去也罷。
推 katana22: 推
推 zzro: 話術啦 資金不留在國內 政府就搞你的企業啊