Fw: [ＦＢ] 黃國昌 「必要手段防禦」

[jetalpha (月迷風影)]

心得：
    本篇為黃國昌委員 2017/04/02 12：14 發布的臉書發文，內容是透過318佔領運動的

無罪判決，談到「公民不服從」並非德國法獨立，美國也有類似的判例，文末則是提了

一個提出「必要手段防禦」(necessity defense)，針對形式違法行為作出無罪判決的裁判

先例，頗具參考價值，也提供給版友參考。


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OuU3seT ]

作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌　「必要手段防禦」
時間: Mon Apr  3 13:43:15 2017

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）

正文是黃老師上課時間，真正的卦點在留言。

RH Wang 請問，文章裡面寫的＂對於若干根本欠缺任何理論基礎的政治發言，應該沒有評
論的必要與價值。＂指的是誰啊？

黃國昌 嗯，其實還不少，例如這篇。如果真的要用相同層次的言詞回應這種發言，最直
接的或許是：作者應該多讀點東西再發言，比較不會鬧笑話。
https://goo.gl/qhA1ej


https://goo.gl/IBWBjJ

黃國昌
昨天 12:14 ·

「必要手段防禦」（Doctrine of Necessity）：1991年紐約州的QB 6案

318佔領行動的無罪判決，這兩天引起很多評論。

對於若干根本欠缺任何理論基礎的政治發言，應該沒有評論的必要與價值。

不過，關於「公民不服從」這個概念在法學上的定位與發展，則值得未來持續研究。

在第一次出庭的公開聲明時，我即曾說明，「公民不服從」或「抵抗權」的概念，並非德
國法所獨有。在美國法下，也有透過所謂「必要手段防禦」(necessity defense)，針對
形式違法行為作出無罪判決的裁判先例。我也主張，無論是奠基在憲政價值的高度，還是
立於刑事司法保護法益目的之視野，都應該在一定要件下，肯認這個阻卻違法事由。有興
趣的朋友，可以參閱（https://goo.gl/IbKU80），也就不再贅述。

讓我印象深刻的，是1991年紐約州法院的「QB 6」案。六位為爭取「乾淨空氣」的公民運
動者，抗議汽車不斷侵蝕原本保留給自行車與行人的專用道空間，在1990年10月22日參與
了阻礙「Queensboro Bridge」交通的抗議活動，遭檢察官以破壞公眾秩序起訴。在審判
中，被告承認自己行為，但主張是為了實踐更高的價值所必須採取的行動，答辯無罪。
Safer-Espinoza 法官在判決中回顧了「必要手段防禦」的發展沿革並分析其適用要件後
，宣判被告無罪。

這是紐約州第一個明確援引「必要手段防禦」所作出的無罪判決，當時引發十分熱烈的討
論，New York Law Journal也以其作為封面故事。
有興趣的朋友，可以在此讀到判決全文：（https://goo.gl/OzxVMh）。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.71.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491198198.A.A1D.html
推 YU0121: 過氣政客
某前市長哭哭
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 13:44:13
噓 madeofhonor: 賺到政治資本還得了便宜還賣乖
八百壯士表示

噓 hour7: 只會說，但什麼事都做不了，然後哭哭執政黨不配合
你們都忙著看標題，人家做了多少事你才不關心呢。

→ hkcdc: 顏色不對 就不是這樣說了
最好當時的氣氛有什麼顏色對不對的條件

推 calliope: 國昌居然跑去看郝龍斌的臉書  XD
真的很無言　XDDDDD
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 13:49:27
噓 clayman543: 然後看完還崩潰 哭哭昌
不要崩潰

推 lucifer648: 難道在野黨還要幫執政黨執政喔？
推 a1032136: 等下又有黨工來噓，然後又說不出個什麼
噓 Cliffx: 哭哭昌哭哭
辭窮真的很令人崩潰

噓 mopepe5566: 遇到資進黨只會哭哭,只有對kmt才會大聲
真的沒有新話術了？

推 calliope: 補廢噓
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 13:52:13
→ drigo: 明年2018  不敢嘴民進黨
推 dick929: 快使用雙截棍
噓 Cliffx: 哭哭昌 只敢嘴國民黨 遇到民進黨就跪舔
真的不換梗？要認真一點啦

推 lunaX19: 什麼是民主？ 什麼是公民？
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 13:53:32
推 Whitening: 固定幾個id專門噓黃國昌
先壓下來再說嘛。
因為很想念"大家"所以貼一篇來召喚一下。

推 ironkyoater: 國民黨執政當然要不服從這假政府，民進黨的時候哭哭
→ ironkyoater: 就好
你們都不注意內文只看關鍵詞噓，當然不知道人家做了些什麼？
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 13:55:42
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 13:59:05
推 james1539: 必要手段搶人犯
噓 Cliffx: 詐欺犯跪求哭哭昌
你真的沒有什麼梗耶，虧你那麼愛他。
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 14:00:18
推 crescentbell: 又是藍綠共生和解團結的一刻
推 ironkyoater: 所以到底要不要救其他詐騙集團的人?
你們就架空事件的來龍去脈，用七八的說法來扭曲事實。
獲判無罪遭驅逐出境的人，被中國用武力刧走，法務部還疑似有人跟對岸公安互通消息。

※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 14:08:06
噓 Flower100: 覺青真的很可笑
人家給你美國法院的案例，你在跳針覺青。
※ 編輯: hiokchi (114.40.71.50), 04/03/2017 14:09:54
推 CALLING: 支援抵消廢噓
→ jerry8432: 媽的垃圾假哭昌 下台                    這樣多少錢？
推 senior: 不意外 沒人真的看內容
推 versailles94: @whitening 鐵綠吱
推 pda2001: 專業
噓 eddie04: 哭哭昌
推 inderal: 推文讓時代黨工好森7哦！
推 deepdish: 9.2森77
推 james1539: 疑似？是有還是沒有？原來這句話這麼好用，你有當記者
→ james1539: 的潛力
推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.39.215.106), 04/03/2017 14:32:14
※ 編輯: jetalpha (114.39.215.106), 04/03/2017 14:43:20
推 lewlewbo: 新知推