Fw: [新聞] 玩真的！台灣首批4名電競替代役成員出爐

[RIFF ( 胡不歸 )]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OuEl3Ns ]

作者: RIFF ( 胡不歸 ) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 玩真的！台灣首批4名電競替代役成員出爐
時間: Sun Apr  2 20:17:04 2017

多數人應該不懂電競產業，我試著講些:

例如有些運動須要高柔軟度，
這種運動要站到世界第一的位置 可能必須在18歲前(男)(以下皆男)
而有些運動須要極強而穩定的肌力， 則可能必在20歲後才能成為世界第一

RTS電競一般在19歲登上生涯頂峰
頂峰持續稱霸 有天賦則可能能持續稱霸到21歲 ；然後就急速地走下坡了。

而在台灣，讀大學極容易，延畢到25歲也很容易。
一個電競選手，到22、23、24歲，可能還能起到傳承功用。
到25歲，當兵不當兵都差別不大了。
亦即，到25歲，一般來說，對產業的作用供獻極小了。

25歲當兵，可能一年後退伍下來後，再練同一個遊戲半年(26.5歲)，
實力可能等同於三十出頭歲而沒當兵的選手。

但無論25歲或三十出頭
這樣的實力對產業供獻都很小，所以當兵制度對產業影響很有限。

其實，如果把25、26歲的選手強趕去當兵的話，
說不定反而讓16、17歲的選手 有更多出場機會；這樣反而更好。
讓新秀有更健全的環境。



一般研發替代役、產業替代役都是考量到 "青年在役後的貢獻度"
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
例如作學術研究，可能18歲到30歲是學術積累的重要階段。
這階段極不宜有斷層。然後可能30歲左右 能有成果。
像這種的研發替代役，幫助避免斷層，幫助國家社會。

而像電競，役後 若26歲 ，已經可以算專業生涯結束了。
電競在替代役後 對國家社會反而是沒甚麼價值的。
像這種，政府給它替代役，只是作為一種尊榮與政治宣傳圖騰而已。

可能絕大多數的正常唸書拿到學士學位的學生
 他們入研發或產業替代役的話 社會貢獻都遠比電競替代役高


又或者有人是身體、宗教問題 才替代役。



不知道 替代役 像這樣做為政治作用、缺乏社會貢獻  合適嗎？



供大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.38.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491135427.A.5F6.html
推 cena0605: 打電動還有替代役喔
→ Vindicare: Universe Fear Loda-living legend
推 hugo0015227: 26歲退休以後去打爐石阿 精神集中力夠好可以打到62
26歲轉換運動項目....這其實不叫運動員 ； 叫作｢ 雜耍藝人 」
補助這樣的產業沒甚麼意義
就好像補助街頭中年開始練的雜耍藝人一樣
※ 編輯: RIFF (36.227.38.181), 04/02/2017 20:24:00
推 OAzenO: 你說沒價值沒社會貢獻 就是沒價值沒貢獻?
以上是韓國數據  數據會說話
※ 編輯: RIFF (36.227.38.181), 04/02/2017 20:25:44
推 momocom: 推爐石 哪有什麼頂峰問題
像這種遊戲，政府不給它替代役 應該也沒差
※ 編輯: RIFF (36.227.38.181), 04/02/2017 20:27:43
推 herro760920: 這個替代役真的很腦殘...
推 hihjktw: 反正都可以煎鍋貼抵當兵。這也沒多不堪
※ RIFF:轉錄至看板 HatePolitics                                    04/03 14:58

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RIFF (192.192.87.150), 04/03/2017 14:58:29
→ yoyun10121: 電競本來就是會需要不段轉換項目的, 什麼雜耍藝人...
轉項目表現會變差很多  需要不斷地轉項目的話  不給他替代役也沒差
他可以役畢再繼續他的職業

此外，如爾論 轉項目，很多畢業生也有類似轉項目的現象
這樣的話 ，所有的畢業生都合適替代役
推 selvester: 沒錯… 圍棋就是雜耍藝人的集大成… 如果你這麼說的話
→ selvester: 更別提什麼象棋 西洋棋這種 難度與深度更低的文化資產
→ selvester: 看來還是去煎鍋貼好囉
你看棋類 22或25歲中斷去服役 會影響執業表現嗎?
※ 編輯: RIFF (192.192.87.150), 04/03/2017 15:48:14
→ yoyun10121: 順帶一提, 現代雜耍藝人到頂是被人家當國寶的... 這種
→ yoyun10121: 發言就單純只是刻板印象職業歧視而已
那 誠實服役的人不就很吃虧？
你這樣算不算 歧視誠實服役的人？

一個可以承受 22/25歲中斷的職業  更應該服役
※ 編輯: RIFF (192.192.87.150), 04/03/2017 15:50:23
噓 selvester: 偷換概念唷 誰跟你討論服役影響執業表現… 跟你討論過
→ selvester: 人的經驗與棋藝理解 如何轉換 被你講成失業用重新學雜
→ selvester: 耍的人… 除了圍棋是 其他教練職也是雜耍？
→ selvester: 誠實服役的人 出來有大部分都知道 裡面是浪費時間… 不
→ selvester: 成熟的制度 欺上瞞下的處事文化 毫無實質貢獻的搬入搬
→ selvester: 出置板凳 除草 寫報表 做保麗龍手工藝… PMPMP …
國軍的風氣如何是另一回事
現在討論的是 一個職業是否應該有別於其他職業
※ 編輯: RIFF (192.192.87.150), 04/03/2017 16:00:39
噓 axiz711: 最好轉換項目叫做雜耍 FPS轉換不同遊戲很正常好嗎
FPS有點不同確實  FPS轉同類遊戲特別容易

如果說 把FPS特別另分一類 我覺得可以考慮

這也可看出這政策的考量有多麼地不周全

********************************************
對不起，我被你帶歪了討論方向:
        還是應該回歸到   "青年在役後的貢獻度"  這點來看
        不論是哪個遊戲；FPS也是

※ 編輯: RIFF (192.192.87.141), 04/03/2017 16:57:43
推 axiz711: 但 電競替代役應該是給高中役畢(18歲)沒有升學的
→ axiz711: 這樣選的範圍超怪 lan根本退役了還可以當
沒錯，正是如此。 電競選手淘汰超快，到約25歲 已經沒甚麼供獻了。

應該說 : ｢ 比起其它產業， 電競選手恰恰是極不須要替代役的職業 」
※ 編輯: RIFF (111.241.59.93), 04/05/2017 13:17:52