Fw: [ＦＢ] 黃國昌 第十五條討論發言逐字稿

[jetalpha (月迷風影)]

心得：
    本篇文章是黃國昌委員2017/07/05在院會前瞻第15條逐條討論發言的逐字稿，

內容提到前瞻基礎建設特別條例除了沒有落日條款之外，也點出了未來執政黨透過

此條例舉債的可能性。本則發文為前瞻基礎建設特別條例相關文章，提供給關心

前瞻基建相關議題的版友參考。

    下方連結為院會前瞻第15條逐條討論發言影片，有興趣的版友請自行點擊觀看。
        https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/763559533826290/



※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PNSlVs9 ]

作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌  第十五條討論發言逐字稿
時間: Thu Jul  6 13:34:20 2017

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）

黃國昌針對學者與公民團體提出質疑，提出說明。
http://imgur.com/a/0VmyI

https://goo.gl/DSc7Ti

針對前瞻條例第15條，沒有限定施行期間的問題，有學者與公民團體提出質疑，茲說明如
下：

前瞻條例應限定施行期間，我在昨天的院會發言已經提出。但是，令人十分遺憾，無人回
應。

最後，時代力量要求施行期間限制在2024年底前的提案，被封殺。依民進黨無施行期間的
條文通過。

附：黃國昌於院會針對第十五條討論發言逐字稿

院長 本院委員
針對(前瞻)施行的日期
我剛在第7條說明的時候
我已經提出來過了

我想民進黨團或許是因為
第7條內容的更動
所以把15條直接寫成
本條例自公布日期施行

但是我要再次提醒本院注意的事情是
如果本條例沒有一個施行期間的話
將會產生兩個問題

第一個問題
第7條裡面所講的「本條例施行期間」
─到底究所何指？
要怎麼樣定義從公布以後開始實施
到什麼時候為止呢？
到底什麼時候是"本條例的施行期間"
這會是第一個問題

第二個問題
我相信第7條第1項的條文一開始時
其本意是希望把本來8年8千多億預算
分成兩期來辦理
第一期四千兩百億
第二期的期程跟預算的規模
不會超過前面那一期

但問題是 大家如果仔細地看
第7條第1項目前的條文構成
將會發現一個事實

第7條的第1項只有說
"次一期期程跟預算規模不能超過前期"
但是在第7條的第1項內
「從來沒有規定到底可以有幾期」

那這樣子的立法規範的模式
在一個特別條例當中特別是
在處理以舉債的特別預算
將會導致未來在適用上面相當大的困擾

因次我們還是建議
依照本來提出這整個條例的初衷
就把施行的期間最長最長就到2024年
那如果沒有辦理第二期的必要
也不會影響到在這個條文解釋適用上的困擾

http://imgur.com/a/0VmyI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.34.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499319263.A.D89.html
推 frozehead56: 推
※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:36:08
噓 hosen: 影帝 推
推 gghost1002: $$$沾計畫
→ floz: 但是，國昌。你為何要投贊成呢?口嫌體正直???
→ testutw: 嘴念經手摸奶
→ johnhmj: 全民共業，債留子孫
噓 Mohism: 明明那天投贊成.....
二讀第十五條反對
→ chivalry70: 你他媽的還不是投贊成票
噓 InfinitySA: 投贊成的假掰 幹
二讀第十五條反對
推 ter2788: 不這樣立法後面怎繼續黑 國昌你就不要擋人財路了
→ u304027: 你們黨5個都投贊成票，在那邊GGYY，很會演喔
※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:40:30
噓 haohaobobo: 是和不禮貌鄉民團說好的嗎 一搭一唱的說
黃國昌的每篇文我都會追
但最早是劉静怡提出質疑
※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:43:00
噓 gogobar: 跟藍綠垃圾比，高下立判
推 kuromai: 隨便了，連安樂死自由化法案都擠不出來的狹隘地方，毫無
→ kuromai: 未來可言
→ zxcvvcxz: 我是覺得鄉民應該還不是很了解議事的進行
→ evangelew: 演好演滿 是演員的職責所在 但五個都投贊成票 這戲要怎
→ zxcvvcxz: 一個項目的面板 不代表整個議案的面板
→ evangelew: 麼演下去?
噓 SuperUp: 別鬧了啦 預估工期有可能準嗎? 自找麻煩的提案
噓 dichotomyptt: 到底八卦版有啥資格罵習包子大撒幣ww
噓 Mohism: 三讀投贊成
噓 ymib: 講這麼多結果投贊成票，不是DPP養的狗是什麼
→ dichotomyptt: 請問一下 一二讀反對 第三讀贊成代表贊成還反對
→ zxcvvcxz: 不過黃國昌本身就沒有反對前瞻就是
→ Mohism: 一個法案99%贊成1%反對  時代覺青卻解讀:時代反對前瞻
→ floz: 最後還是投贊成阿
推 calliope: 黃黑有夠糟糕
http://imgur.com/a/0VmyI
→ floz: 找到圖了  http://imgur.com/jx4iiHN
推 pokyhoyo: kmt 時代之前嘴砲一堆 結果dpp願意分期付款就都贊成了
推 TyuzuChou: 推
噓 Mohism: 時代力量打假球 還在FB大罵KMT 有夠不要臉
→ TyuzuChou: 垃圾不分藍綠
→ floz: 上面有圖，可以看看國民黨是投贊成還是反對~~
→ pokyhoyo: 被耍的是真以為前瞻有問題的民眾(其實是根本大家都贊成?
→ Mohism: @TyuzuChou 你推的人就是一個垃圾 沒看到上面的圖?
推 pda2001: 說時代反前瞻是在黑吧 昨開始一直叫為啥不投反對
→ milleniue: 結果罵投反對的演戲，無視投贊成錢坑的是哪招?
→ evangelew: 時代力量一直砲轟 前瞻抄襲前朝 並且痛批前朝做的多遭
→ VOLK11: 時力為何全黨投贊成票
→ evangelew: 結果還是投贊成票  這不就是演很大媽
→ VOLK11: 哪來的覺醒青年，也不左啊
推 calliope: 亂帶風向的真可悲
噓 Mohism: 打假球阿! 現在才知道時代力量嘴臉? 只會FB罵KMT
→ VOLK11: 電業法也是這樣啊，當時還想護航
噓 TWN5566: 馬的  那你幹嘛投贊成?
→ VOLK11: 五位影帝影后
→ Mohism: calliope <----時代黨工很努力在推文護航!
→ dichotomyptt: 投反對還可以說嘴 投贊成是手滑嗎
→ VOLK11: 啊，話講得很覺醒，手倒是很賤
→ Mohism: 五席都手滑XDDDD
推 calliope: 一群人自己髒，卻要說人家天下烏鴉一般黑
推 shamanlin: 結果影帝投贊成
噓 kougousei: 三讀投贊成^^
→ pda2001: 支持和監督有衝突？
http://imgur.com/a/0VmyI
→ TWN5566: 借上面大大的圖 http://imgur.com/9KRoRQm
推 calliope: 呵呵，又是說人黨工那一套。
不需要激動。現實的風向並非如此。

→ TWN5566: 覺得是錢坑幹嘛贊成?  事後還來演戲?
http://imgur.com/a/0VmyI
→ TWN5566: 時代力量真的很丟臉...
※ 編輯: hiokchi (180.204.34.227), 07/06/2017 13:56:03
→ u304027: 沒有你講的那些你也是投贊成啊，就只是刷存在感
→ hiokchi: 這招沒用啦
→ u304027: 民進黨動用表決根本不用你們的票，就自己貼上去了
推 calliope: 果然垃圾不分藍綠
噓 Mohism: 台獨賤畜很努力在帶風向
推 bakaka: 有支那雜毛?
→ goldduck: 二讀可以反對 三讀按贊成 說我反對 立場真奇怪
→ u304027: 時代力量監督就是理性討論不要抗爭，然後法案就都過了
→ goldduck: 真的只會做秀 按贊成好棒棒檢討其他人欸
→ goldduck: 理性就是比人多 顆顆 怎福貓就不理性？
→ goldduck: 演完按贊成 說一套做一套
推 Cyuhsuan: 推y
→ ZABORGER: 秀場之王
推 chantilas: 先推
→ stvn2567: 假球黃
※ 編輯: hiokchi (114.40.87.245), 07/06/2017 17:32:54
推 ubcs: 同意三小 幹
噓 kuso2005: 臉書發文罵前瞻 結果立院投贊成？
http://imgur.com/a/0VmyI
推 Pietro: 不該同意交付表決啊？
推 Pietro: 說實話 就算只是為了表達立場 也該在是否交付表決的提案
→ Pietro: 中投反對
http://imgur.com/a/0VmyI
※ 編輯: hiokchi (114.40.87.245), 07/07/2017 07:55:30
推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.39.204.16), 07/08/2017 15:11:43
※ 編輯: jetalpha (114.39.204.16), 07/08/2017 15:23:14
推 enjoytbook: 三讀是要反對什麼
→ dotZu: 那條無期限就是來自民間版的啊，劉姓教授自導自演
→ dotZu: 劉姓教授有出席民間版的記者會，無期限條文就是民間版的