Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[xxyxx (123)]

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 關於政府核定的備用容量率的數字演變，
: : 我提供的這張圖已經說明的很清楚了。
: : 然後馬英九總統任期介於97年5月20日～105年5月20日。
: : 錯誤連篇的東西只剩你主觀的臆測。
: : 有本事，說出來DPP能源政策到底哪裡有問題，
: 你這好笑了 民進黨選前反核騙選票的能源政策沒問題 會重啟核二?
: 拜託 這是選前民進黨反對的事情好嗎....
: 明眼人都知道 選前謊言連篇不是騙是什麼
: : 而不是信口開河隨便亂寫，連法定備用容量率調降都扯成是民進黨幹的，
: : 還扯啥『不是去想解決備容率不足的問題 而去改法定備容率的值』。
: 你八卦版推文說過你反核 不反火力
: 我當你理性反核 我那篇本來就不是針對你 是針對反核又反火的猴

在回我文的文章中寫...........

「
為了用反核反空污騙選票 DPP居然想出用古人騙吱吱的朝三暮四的招數
不是去想解決備容率不足的問題 而去去改法定備容率的值
居然還有人和猴子一樣被耍.....
」

被打臉根本不是民進黨調的之後改說這些？

中略。

: 民進黨與政府對備用容量率該維持多少的看法差距極大，政府目前規定備用容量率要高於
: 15%，但民進黨認為，我國備用容量率只要10%甚至更低，都不會出現限電危機。

所以調成10％了嗎？

所以朝三暮四了嗎？

所以是民進黨調的了嗎？

承認又被打臉很難嗎？

而且套句我剛剛在別版講的，你的實力就是五十分，
今天及格標準是六十分還是七十分跟你有什麼關係。

及格標準70％的時候你達得到標準降到60％你反而達不到？

你的實力就是五十分，今天及格標準是六十分還是七十分跟你有什麼關係。

台電現在的備轉容量率就是難看，
怪罪標準是10％或者不是10％我實在是看不出有什麼意義。

中略。

: : 別人是不是猴子我不知道，你？
: : 而且退一萬步說，備用容量率十五％沒錯，
: : 其實現在也是有十五％的備用容量率，
: : 但問題是核電廠這些垃圾東西不堪使用，
: : 備轉容量率很難看搞到現在面臨限電危機。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.75.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1501766860.A.A00.html
推 a96932000: 個人覺得比較像是原本要求70分及格的產品標準被改成60
→ a96932000: 分即可,但是目前在65分左右,想要花資源把產品做到70分
→ a96932000: 馬上被一堆人喊說浪費錢多花成本,只要60分就夠,甚至
→ a96932000: 55分客戶就會買單~自然而然股東就不會贊同/出資把產品
→ a96932000: 拉到70分,甚至要求COST DOWN到60分 55分,反正客戶買單
→ a96932000: 結果客戶要求越來越多,60分甚至65分的產品無法滿足客戶
→ a96932000: 這樣就炸了~
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.png

不用想太多了，一樣這份資料：

http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/26/Power_development_plan_
01.pdf

縮網址：https://goo.gl/Edwkeh

台電就是去賭核四完工，核一二三延役，那在101年福島核災民意趨向激烈反核之後，
台電的作為是.............

http://www.taipower.com.tw/content/announcement/..%5C..%5CUpFile%5CFile%5C%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E9%9B%BB%E6%BA%90%E9%96%8B%E7%99%BC%E6%96%B9%E6%A1%88.pdf

這是102年的長期電源開發計畫，我把火力的部分拔出來，
跟99年的比可以發現一些有趣的事情。

已下列出各年度預定完工機組，括號中表退役機組，
年份下方數字表該年度發電機組能力增減（萬瓩）。

       99年版              102年版

103年    無             (林口#1,#2退休)
         0                    -60

104年 林口新一          (通霄CC#1~#3退休)
      (林口#1,#2退休)
        +20                   -76.4

105年 通霄新CC#1        林口新#1
      林口新#2          大林新#1
      大林新#1          (大林#3~#5退休)
                        (協和#1,#2退休)
        +232                  -65

106年 通霄新CC#2,#3     林口新#2
      大林新#2          通霄新CC#1
      (大林#3~#5)       大林新#2
         +99                 +249.3

107年 通霄新CC#4        通霄新CC#2,#3
      (通霄CC#1~#3)
      彰工#1,#2
      深澳新#1
        +235.6            +178.5

108年 台中#11           林口新#3
      深澳新#2
        +160                +80

109年 台中#12           (台中GT退休)
      林口新#3          (協和#3退休)
      (台中GT退休)
       +132                 -78

110年 大潭CC#7,#8       大潭CC#7,#8
                        (通霄CC#4,#5退休)
       +144                +68.3

恩，也就是說同樣102年到110年這個區間，
覺得核四可以順利完成核一二三可以順利延役的時候，
台電規劃了1022.6萬瓩的火力機組，
反而再確定核一二三不延役，
只能賭核四分別在104年與106年啟動的時候，
火力機組只規劃了296.7萬瓩。

不會覺得很奇怪嗎？

我是怎麼看怎麼奇怪。

推 a96932000: 就算不論核四,彰工火力,深澳火力更新也被擋下來
彰工火力在99年度電源規劃中預計107年開始完工。

然後102年計畫中，他不見了。

深澳火力在99年度電源規劃中預計107年開始完工。

然後102年計畫中，他延後到111年開始完工。

推 ckTHU: 制度上應該落實區域應負責任的規劃基載
→ ckTHU: 我也很難理解何以核四、深澳這些都被檔
核四有被擋沒錯。

深澳真的有被擋嗎...............
※ 編輯: xxyxx (36.227.75.25), 08/03/2017 23:14:34
推 a96932000: 在過去那樣的民風下,即便現今要全力發展火力,估計也會
→ a96932000: 遇到一樣的問題,就看執政者的手腕了
→ a96932000: 深澳燃煤電廠重啟　新北、基隆市府反對增空污<-by 蘋果
http://www.storm.mg/article/283801

「
深澳電廠新建燃煤電廠！環團擔憂空污 居民：燃氣很危險，我們要燃煤
」
※ 編輯: xxyxx (36.227.75.25), 08/03/2017 23:20:07
推 a96932000: 歹戲拖棚告終　彰工火力電廠環評駁回<-一樣by蘋果
然後搞到現在才開始推這些東西：

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40/c40_10605.png

而且不要被騙了啦，你這新聞2016年的，
2013年台電的長期電源規劃中就沒有彰工電廠了。
※ 編輯: xxyxx (36.227.75.25), 08/03/2017 23:23:14
推 a96932000: 既然2013年就沒了,為何2016年有被駁回的新聞0.0?
所以說我覺得你被台電騙了。

推 a96932000: "長期電源規劃"是記錄"已經可以開始蓋的"還是有包括
→ a96932000: "企劃案"在內的?
企畫案就納入了。
※ 編輯: xxyxx (36.227.75.25), 08/03/2017 23:35:59
推 a96932000: 阿,應該是含企畫案內的,要不然不會出現99有102沒有
→ a96932000: 另外102被砍我不覺得奇怪耶,今天股東說客戶要求只要
→ a96932000: 60分,甚至有風向一直吹50分就夠,台電要如何說服股東
→ a96932000: 給我資源,給我地,環評鬆一點?來追求60~70分呢?
102年前後政府核定的備用容量率只差1％。

從16％降為15％。
※ 編輯: xxyxx (36.227.75.25), 08/03/2017 23:41:48
推 a96932000: 燃氣會爆,燃煤空汙,核廢遺千年~
→ a96932000: 是啊,今天基準的風向就在那,客戶就是只要60甚至50就好
→ a96932000: 執行長有辦法將基準拉回過去20%來跟股東要資源嗎?
→ a96932000:                           70分
→ a96932000: 當然,要說這執行長沒魄力沒GUTS,為股東是從,這倒沒話說
推 RIFF:
推 OverInfinity:
噓 allen139443: 。