→ zzahoward: 就是讓觀感不要那麼不好吧.... 08/04 11:09
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: : 節電及需量競價是抑低尖峰用電正常的管理措施 台電籲外界合理看待
: : 2017/08/02
: : 此外，台電也從用戶端之「需量競價」著手，降低尖峰用電量。對於外界質
: : 疑以較高昂的價格向高壓用戶端買回電，台電澄清，高壓用戶投標「賣回」
: : 價格須比台電公司機組發電成本還便宜，台電再從價格低者優先購買；當電
: : 力吃緊時，為避免供電不足及確保系統安全，台電會依用戶投標價格高低決
: : 定適當採購量。
: : 看到沒，所謂「買回電力」，買回價要比台電的發電成本低才行。這也是鼓
: : 勵用戶節電的措施，已經實施2年了。（參考 https://goo.gl/ANH3P4 ）
: 1. 台電其實這幾天都有針對工業用電壓降，之後應該都會有賠償.....，那就是看各家合
: 約怎麼簽定的，不過這種壓降後續賠償應該也沒人會去關注啦
其實是降頻更常用，降頻的設備損壞比壓降還難證明 ..
: 2. 需量競價廠商報價不可能比電廠成本低的....簡單來說你要廠商減產，它勢必要計算
: 減產的成本後至少要打平才願意去做，以我目前聽到的過去大多報價是6元/度啦，最近
: 台電把上限提高到12元/度，你跟我說台電發電成本超過這數字? 以台灣老闆的狼性，
: 最近我覺得大概都會報8-10元左右 呵呵
這個我昨天看到就想了一會，應該是台電沒有說清楚
高壓用戶投標「賣回」價格須比台電公司機組發電成本還便宜
這個發電成本應該不是指「平均發電成本」
而是指「如果不用需量競價方式使客戶減少用電，而必須發的電」的成本
由於是尖峰時段，最尖峰時啟動的發電設備都是最貴的
核一二三的緊急柴發一度電都破十塊
台電的意思應該是想說，我寧願省下這些高成本的發電來跟客戶買電
不過說明是這樣說，我覺得其實事實也不全然是這樣
台電是用尖峰啟動的發電成本來寫說帖，但即使用了需量競價也還是不得不啟動
換言之、這只能用來說明台電拿最高成本來做需量競價的定價基礎
實質上台電並不會因為這樣而省到錢
硬要說的話，其實會變成是用最高的成本還加成來補貼客戶限電的損失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.29.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1501810335.A.42B.html
※ 編輯: yudaka (223.142.29.128), 08/04/2017 09:34:19