Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[xxyxx (123)]

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 1.當民進黨決定將法定備轉量降到16%，代表臺電對電源的開發可以少那4%
: 2.選前說藏電，現在電不夠，又改口說是臺電開發不力?
: 3.核電廠不耐操?操了四十年了
: 4.民進黨無視備轉容量很少達到法定規定的事實，又怎說?
: 5.太多文章都打你的臉說臺電根本沒全押在核電上，你視而不見是?

我不太清楚你特地跑來這個版寫這個要幹嘛...........

誠如我先前在政黑提過的，你們既然知道電廠是長期建設...

也看得到蔡英文上任又沒有真的停過那個核電廠......

那為什麼你們認為現在有限電風險是因為蔡英文反核？

那為什麼現在電源不夠？

來看看資料好了。

http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/26/
Power_development_plan_01.pdf

縮網址：https://goo.gl/Edwkeh

這是民國99年台電的長期電源開發計畫，
計畫年度從民國99年到民國110年，從計畫中可以讀到該計畫對核電相當樂觀，
民國100年核四 1號機商轉，民國101年核四 2號機商轉，
民國107年核一 1號機延長役期二十年，
民國108年核一 2號機延長役期二十年，
民國110年核二 1號機延長役期二十年，
同時也規劃了許多大型火力機組，
於是根據這份線表，到民國105年的時候，也就是去年年底，
今年年初的時候，預定所以大型核火力機組合計發電能力是4019.41萬瓩。

其中內容如下：

火力合計3235.71萬瓩。

核能784.4萬瓩。

但是今年年初迄今實際的發電能力是3520.9萬瓩。

其中內容如下：

火力合計3006.5萬瓩。

核能514.4萬瓩。

為什麼？

說核四搞不出來所以核能是514.4萬瓩不是784.4萬瓩也就算了，
為什麼火力也減少了229.21萬瓩？

原因很簡單，因為102年的台電長期電源開發計畫大改。

在經歷了民國100年的福島核災之後，
台電受到強大的反核壓力，而且核四又不能如期在民國100年完工，
於是102年長期電源開發計畫有了巨大的改變，
首先將核四的完工年度推遲到104年與106年，
然後放棄了核一核二的延長役期計畫，以及對現在傷害最大的，
大砍火力發電廠開發計畫。

我相信大多數人在既有核電廠放棄延長役期，
以及核四廠前途不透明的時候應該會大量增加火力機組應變，
但當時的台電不然，當時的台電選擇大砍火力發電廠開發計畫。

這是101年的台電長期電源開發計畫。

http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/
32/tpc_power_dwvelope.pdf

縮網址：https://goo.gl/ysYJe5

原本99年度電源開發計畫中預計到民國110年的時候
火力機組發電能力會到達4006.31萬瓩。

101年度新計畫這個值變成3609.81萬瓩。

在計畫中消失的大型火力機組包含如下：

彰工火力發電廠一號、二號機，合計160萬瓩。

台中火力發電廠十一號、十二號機，合計160萬瓩。

同時多退役了協和一號、二號、三號機，合計150萬瓩。

然後只增加了大潭九號機，合計72萬瓩。

這就是現在為什麼會缺電的背景原因。

如果將焦點放到今年106年年初的火力機組發電能力的話，
在不同計畫年度中的預定發電能力變化如下：

99年：3235.71萬瓩。

101年：3032.21萬瓩。

102年：2784.01萬瓩。

103年：2885.31萬瓩。

105年：2855.3萬瓩。

當然今年106年實際火力機組發電能力是3006.5萬瓩，
比105年計畫多，雖然還是少於原本民國99年計畫的3235.71萬瓩。

比原105年計畫值發電能力多的原因個人認為很簡單，
因為原本規劃中在去年八月除役的大林三號、四號機，
以及原本預計去年十一月退役的通霄一號、二號、三號機延後退役。

喔對了，在99年的電源開發計畫中，
大林三號、四號機計畫今年十一月退役，
通霄一～三號機更是明年107年才會退役。

如果沒改計畫，今年會更慘。

而會突然改變計畫的原因個人認為也很簡單，
因為民國105年五月政權交接國民黨下台。

不然今年會更慘。

新政府上任後台電經營層換人，
計畫隨之修正，除了修改機組退役年份之外，
第一步就是緊急在大潭塞一台燃氣發電機組，
然後大舉擴張火力發電能力，把前幾年失去的時間追回來。

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40/c40_10605.png

不過情況仍然相當嚴峻，尤其是如果今年大潭緊急發電機組，
也就是圖上預計今年完工的大潭七號機趕不出來，
明年用電高峰前通霄新一號機，大林新一號、新二號沒開起來，
明年會更加嚴峻，而如果順利開起來，
之後就可以慢慢的導入正軌閃過缺電危機。

這就是前幾年台電的計畫作為導致的結果，
在面對反核勢力高漲之餘對現有火力發電機組提早退役，
推遲未來長期火力發電機組開發計畫，
使得今年106年火力發電機組發電能力甚至於低於九九年計畫值，
但又因為台電先前建設的火力發電機組夠多，
因此這個缺電危機延後到去年開始浮現，
同時，也製造了讓版上擁核有辦法叫囂不開核四就會缺電，
有辦法叫囂不延役核一二三就會缺電的背景。

一切都是民國101年開始的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.30.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1501999463.A.99F.html
※ xxyxx:轉錄至看板 Gossiping                                      08/06 14:04
推 tcpic: 推分析
推 enjoytbook: 專業推
→ yudaka: 彰工電廠卡環評很久了，跟政黨輪替無關
→ yudaka: https://is.gd/p6mXaz
裡面寫了，台電自己不推了假環評之手廢案，
事實是台電自己101年長期電源計畫自己就砍掉彰火了，
台電有種砍不要沒種認。。

→ yudaka: 協和電廠是因為重油機組 NOx 和 SOx 都過不了現在的法規
然後也沒備案就放給他爛，直到換政府之後再來搞協和新燃氣發電機組。

→ yudaka: 台中電廠擴建案也有受到環團壓力，參考本板 #1KSovikn
所以也沒備案就放給他爛直到換政府之後再來搞中火燃氣一號、二號機。

→ hoaliy: 備載那麼低是DPP害的啊
所以DPP執政後停了那個電廠，廢了哪座發電機導致備載降低？

推 enjoytbook: 原po不就說其實dpp根本沒做什麼
真的要說下半年會停通霄一號～三號機，
因為記得當時蓋新機環評的時候有說新機上線舊機就要退役。

不過先前的計畫很奇怪，管你新機好了沒反正舊機先停再說。
※ 編輯: xxyxx (114.43.30.92), 08/06/2017 23:16:51
→ yudaka: 彰濱那篇，文章不是寫了 「而即使是十一年前，這個案子一
→ yudaka: 開始就受到極大阻力， ...」
→ yudaka: 也有解釋為什麼台電要送沒改的報告，「因為這個案子是行政
→ yudaka: 院核定的，台電不肯自己撤案。經濟部也不願扛任何責任，」
→ yudaka: 簡言之、彰濱從頭到尾都不順利，不是到了 2016 才出問題
→ yudaka: 至於燃氣電廠，因為天然氣供應掌握在中油手上，長期以來
→ yudaka: 燃氣電廠並不是電力規劃的優先順位，而且接收貯存設施也
→ yudaka: 不足，推動難度並不亞於核電廠
推 ckTHU: 專版應該要討論的是政策分析，推一個
推 RIFF: 陳貴明（台北人。清大核工系所畢 2006升任董事長，2012辭職
推 BanJarvan4: 就反核左膠鬧事
→ BanJarvan4: 最大責任顯然在林義雄身上
推 enjoytbook: 那是沒蓋火力發電的錯吧…