看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言: : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : : 所以你在滿嘴猴王吱吱之類的,展現擁核水準之餘,有啥真正的料嗎? : : 講難貼一點所以備用率7.5%入法了嗎? : : 民進黨執政後決定7.5%了嗎? : : 現在缺電是因為7.5%嗎? : 怎麼會沒有關係 所以備用率7.5%入法了嗎? 現在缺電危機是因為台電依循7.5%去做的嗎? : 之前的在野黨就是按照只要有10% 甚至7.5%下去反對電力建設的 : 怎麼會沒有關係 所以台電是因為所謂的7.5%所以停掉的? : : 毫無關係的東西你一直跳針不會膩嗎? : : 現在還是15%,OK? : 今天的備容率有15%? 今天政府核定的備用容量率的確還有15%,你懷疑嗎? http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.png
: 前在野黨現執政黨 早就不鳥這個值了 Ok 所以現在這個15%被改掉了? : 如果依照備容率15% 有達到15% 現在會有供電危機? : 你自己跳針才會不會膩.... 因為你分不清楚什麼叫備用容量率什麼叫備轉容量率。 以今天來說,台電說今天可能的最大負載是3578.8萬瓩, 同樣今天,他告訴你機組發電能力是3,695.7萬瓩, 所以今天的備轉容量率如下: (3695.7-3578.8)/3578.8=3.27%。 這是備轉容量率。 但是備用容量率還要加上目前故障不能用的設備, 所以起碼加上三台不堪大用的反應爐, 以及前幾天掛掉的和平電廠。 所以備用容量率如下: (3695.7+(核一63.6*2+核二98.5+和平64.86*2)-3578.8)/3578.8=13% 這還沒算入部分故障以及根本被拿來當救火隊的大林新一號機, 通霄新一號機,現在就算沒有15%起碼也還有約14%左右, 就算你要挑語病,那起碼也離你幻想的7.5%很遠。 那為什麼明明現在起碼還有約14%卻搞成這附德行? 還不就是既有核電機組不堪大用。 我先前才會罵這些核能機組無用, 算備用容量率的時候空佔位子, 算備轉容量率的時候又故障不堪使用。 去GOOGLE吧你,連這個都不知道。 : : 現在的十五%是當年馬英九時代定的,OK? : : 所以現在面臨限電危機和他到底是十六%十五%還是7.5%有啥關係? : 請問一下 備容15%的時候是有限過電捏 : 現在是備容不足法定15% http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c33_img3.png
民國91年,16%,限電一次。 這張圖蠻好用的,用他打了很多人的臉。 : 前在野黨 現任執政黨 催眠人民 10% 7.5%夠用種下的果 : 台電2015年就提出過警告 是哪個黨給台電戴帽子說恐嚇人民勒 當然是害備用容量虛胖的核電廠啊。 台電先前還幻想核一二三延役核四啟動, 把供電穩定性賭在核電上面,看看今天的慘況, 六個反應爐一半不能用,這種爛東西,哈。 : : 整天跳針無關的東西你不累嗎? : : 下略。 : 你跳的都不累了 我怎麼會累? 所以你整天跳針無關的東西不累嗎? 先去google搞清楚什麼叫備用容量率什麼叫備轉容量率吧你。 要擁核連這種基本常識都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.30.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502369938.A.030.html
Meerz: 笑死人,連核電有一半不能用的原因都不知道XD難怪你反核, 08/10 22:03
Meerz: 哈哈不意外XD 08/10 22:03
aurior: 那張圖不錯 08/11 00:19
aimify: 看來一樓所知不少,怎麼不發文出來讓大家見識見識呢?公民 08/11 12:31
aimify: 板最鼓勵大家對話了~ 08/11 12:31
Meerz: 教你們這些反核,是浪費我時間。 08/11 12:52
aimify: 是啦,教是浪費時間,嘴炮最不浪費時間。 08/11 17:52
enjoytbook: 看你每篇都狂嘴... 08/12 13:52
nadekowang: 你回的那ID不太算擁核,他其實只是要砲民進黨 08/12 14:28
nadekowang: 朱立倫當初可也主張反核呢,那時他就安靜無聲 08/12 14:28
A6: 樓上 我八卦板炮過 謝謝 08/13 05:39
nadekowang: https://goo.gl/LS4wyM 砲? 記憶力不要跟你ID一樣短 08/13 10:14
A6: 是我阿 你到底想表達什麼 你自己看看該篇原文前兩行那三個字 08/13 14:00
A6: 怎麼念來著 不念朱立倫唸成陳水扁? 你弄那篇來打你自己的臉嗎? 08/13 14:01
A6: 而且這件事情早在2015年 你貼2017年的文章想表達什麼? 08/13 14:03
A6: 而且我也說的很清楚了 我不覺得不延役是反核 08/13 14:04
nadekowang: 國民黨該請你去當發言人啦 真夠會凹。也省得某人天天 08/13 14:43
nadekowang: 發文。選輸別人怪東怪西的 08/13 14:44
RIFF: 08/13 16:27
RIFF: 事實是反民進黨 ˊ而非挺核 08/13 16:28
ppyy44: 拜託環團...環保和經濟要併重,任何議題只論述單邊都危險 08/13 20:51