Re: [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」

[link1234 (老謝看天下)]

其實某種程度，我覺得是時候要引進部份外資或技術趕快發展儲電設備（可以看看台積電
有沒有興趣跟國外合作？）。目前來看，蔡政府光想用天然氣撐到綠能比重上來似乎不可
行？台灣的電力系統與思維又過於老舊，怎麼是外包給中油廠商最後導致全台停電？


這其實有兩個點：

（1）台灣的電力系統還是墨守成規，遵循以前集中供給電力的思維。導致一個小錯誤就
會引發嚴重的連鎖反應。其實某種程度，分散式的電網也是為了必免擴大災難的蝴蝶效應
。


（2）台灣其實沒有儲備電與準備的下一季電配給的思維----》永遠都是叫公務人員和民
眾節約用電，要不然就是一直蓋電廠的思維。而不是事先去準確評估下一季需要準備多少
電的先進想法。


其實前陣子澳洲也是跟我們一樣發展再生能源碰到風暴造成輸電設備損毀而斷電。而澳洲
政府
馬上引進Telsa企業欲在今年完成129兆千瓦的儲電廠！

資料來源：

https://goo.gl/KuMj94


Ps....其實關於儲電設備跟分散式可調節的智慧電網才是台灣未來要發展的方向！大如果
有注意到，其實當停電時，有一些地方是沒停電的 ex: 醫院、一些重要涉及國安的政府
單位（有自備儲電設施or 發電機）。 可以想像，未來社區化的儲電設備發展起來，這些
再與各地方電網並網即可發揮最大作用。台灣應該要慢慢走向，精實小而美，社區化的方
向。否則這樣的問題再不改變，屆時發生大災難or 戰爭，完全是沒有任何抵擋外敵的能
力！

（我不曉得，有多少人有注意到，前幾個禮拜，老共的戰機就在台灣的空領域飛來飛去。
我偉大的國防部長還不當一回事Xd, 千萬不能讓這樣的事變成習以為常！）

其實都可以看到，這幾年都是夏季才會喊缺電？不過短時間內，之前主張的讓企業用電大
戶：冬天的電換夏天的電依然是個可商量的策略！？

（解釋：冬天的電因較夏季便宜，故意思是說讓企業用電大戶，讓他們夏天盡可能少用電
在容許發展範圍內，冬天以誘因讓它們補償）

至於核電應該不用想了，以前國民黨時代還有蘭嶼達悟族人可以騙他們「借」放一下核廢
料？
現在連選個最終處置廠都困難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.203.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1503000522.A.85F.html
推 calase: 國防部長即使很重視也不能在媒體上表現出來啊XD
推 LoveIvy: 你可以去看一下特斯拉台灣的臉書
→ LoveIvy: 有放消息準備接觸了
→ LoveIvy: 給他們用也好。建制時間應該是最快
→ link1234: 嗯嗯，有看到科技部長去接觸了:
→ link1234: https://goo.gl/xtkTKP
推 jetalpha: 樂見與特斯拉接觸，儲電系統一旦建成，前幾天的意外斷電
→ jetalpha: 大概就不太容易發生了。
※ 編輯: link1234 (111.83.203.233), 08/18/2017 13:05:30
→ enjoytbook: 社區電網感覺很棒，至於核電，只要有人願意(ry