Fw: [ＦＢ] 立法委員 黃國昌 說詞一變再變的國防部

[jetalpha (月迷風影)]

心得：
    本篇文章為立法委員 黃國昌 2017/10/29 11：23的臉書發文。

    黃國昌委員2017/10/26 在財政委員會，就國防部發布其挪用F16的14億給海軍

獵雷艦案是基於預算法第63條的新聞稿，質詢主計總處與審查部，然而並沒有得到回應。

    2017/10/28 21：30 國防部就挪用14億到海軍獵雷艦案再次發出新聞稿，這次

新聞稿的內容中，挪用至海軍獵雷艦案的金額大幅提昇至38億，並且改口稱這種作法

並未涉及預算法第63條。

    黃國昌委員針對國防部與先前解釋截然不同的新聞稿，提出這篇臉書發文。

    本篇文章也是國艦國造案相關閱讀，提供給關心本案發展的版友參考。

    中華民國國防部，不意外。


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PzKrTKA ]

作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 立法委員 黃國昌　國防部打臉自己
時間: Sun Oct 29 11:39:07 2017

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

當初大家質疑為何可以挪用F16的14億時，國防部9月17日的新聞稿說是依預算法第63條規
定辦理流用。

但是，當被發現金額不只14億，也根本大幅超過了預算法第63條允許流用的20%上限；現
在國防部又改口了，說並不涉及預算法第63條的流用。

不意外啊

https://goo.gl/QdtBjh

立法委員 黃國昌


說詞一變再變的國防部

昨天請教國防部：明明2016年挪用其他計畫給獵雷艦的金額高達38億，為何欺騙立法院，
送來的資料只寫14億？

結果，國防部昨晚發布的新聞稿只強調並無不法，完全沒有回答問題。

更扯的是，昨晚的新聞稿根本是在打國防部自己的臉。

當初大家質疑為何可以挪用F16的14億時，國防部9月17日的新聞稿說是依預算法第63條規
定辦理流用。

但是，當被發現金額不只14億，也根本大幅超過了預算法第63條允許流用的20%上限；現
在國防部又改口了，說並不涉及預算法第63條的流用。

難道，現在我國的預算制度，是可以隨便國防部愛怎麼說就怎麼說嗎？這真是太離譜了。

到底是人有問題、還是制度有問題？上次在財政委員會，主計總處與審計部都沒有回答我
的問題。如果立法院的預算審查還要有任何意義，該是徹底全盤檢討的時候了。

賴清德院長已經宣示：徹查追究沒有上限。
希望各部會有將賴院長這個莊嚴的宣示放在心上，也展現在具體行動上。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.76.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509248349.A.50A.html
推 huangjyuan: 其實人民比較關心一例一休耶 國昌委員
噓 NONONONONO: 你的柬埔寨法律什麼時候可以唸完?雙重標準欠打臉
噓 gy7894563: 國防部 不意外
→ lolic: 準備被罷免囉
推 cliffcliff: 開那麼多副本，哪一件有後續?遇到資進黨都打的恰到好
→ cliffcliff: 處?   一例一休要改了，你有何意見?
推 ptt987654321: 對軍人你用罵都沒有用
推 W700cc: 一例一羞？不是已經有一大群舔資狗綠委在處理了嗎？
→ ptt987654321: 你沒有實質影響到軍人利益 你愛罵去罵啊 軍人就這樣
推 yaya:
→ ptt987654321: 監視器畫面都可以不見了 也不管別人怎罵 愛罵去罵
→ ptt987654321: 反正罵又不會有啥實質損失
推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.40.32.59), 10/29/2017 11:43:38
※ 編輯: jetalpha (114.40.32.59), 10/29/2017 12:01:17