推 makoto1982: 如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎03/12 12:32
推 DongRaeGu: 如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？03/12 13:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1510736837.A.3C4.html
→ milk7763: 那就廢除身分證，蒐集虹膜要幹嘛？臨檢用? 11/15 19:54
這是他今天的相關質詢內容，
這應該比較可以充分表達他的主張。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/102502/1M/N
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/15/2017 20:19:22
推 lupins: 直接廢身分證比較好，為啥不提這點？ 11/15 22:10
推 aimify: 對於這個我有很大疑慮，根本不敢把這樣的資料交給政府！ 11/16 11:43
→ calase: 我反而覺得還好耶，因為台灣原本戶籍制度就很嚴謹，政府原 11/16 20:12
→ calase: 本要找一般老百姓就非常容易... 11/16 20:12
→ calase: 廢除身分證改驗虹膜的目的應該是期望你今天去機關辦事，不 11/16 20:13
→ calase: 用帶證件，本人去就能證明自己是本人吧 11/16 20:13
→ calase: 就是把你的虹膜當成印鑑的概念，然後不像印鑑會被盜刻 11/16 20:14
→ calase: 在銀行對印鑑是拿紙本卡片或者電子圖檔比對，政府留存虹膜 11/16 20:15
→ calase: 的方案也是類似的道理 11/16 20:15
→ calase: 這個議題跟iphone的face id有點像，很多人覺得很潮用起來 11/16 20:16
→ calase: 很高興，但有些人覺得不想讓apple知道這麼多東西 11/16 20:16
推 calase: 另一個例子是機場快速通關，許多人願意把指紋交給政府換取 11/16 20:19
→ calase: 比較快的通關效率 11/16 20:19
推 calase: 剛剛看了一下，已經有445萬人把指紋交給政府了xd 11/16 20:39
→ milk7763: 那就讓人民自己選啊 11/16 20:42
推 calase: 戶政司對新的身分證好像是打算走自選制，但這位立委想法其 11/16 20:47
→ calase: 實更前衛，應該是打算用虹膜全面取代身份證的效果，所以就 11/16 20:47
→ calase: 得全面收集了 11/16 20:47
→ calase: 個人猜測最後應該還是走自選制啦，但我實在不覺得這立委提 11/16 20:49
→ calase: 案的主要目的是侵犯人權XD，大家總得在便利性和個資之間取 11/16 20:49
→ calase: 捨一下 11/16 20:49
→ milk7763: 便利性是給政府的，個資給不給看個人，我看不出正當性 11/16 21:04
→ milk7763: 跟合理性在哪 11/16 21:04
更新一下最新情報，
提案的委員鍾佳濱已經撤案了。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171116/1242457/
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/16/2017 21:37:21
推 calase: 便利性也有給民眾啊，包含銀行開戶在內的一大堆業務都可以 11/16 21:49
→ calase: 不用帶證件耶 11/16 21:49
→ calase: 而且虹膜被偽造的機率總比現行的雙證件要低 11/16 21:50
→ calase: 一大堆人在銀行或公家機關抱怨自己是本人卻因為少一張證件 11/16 21:52
→ calase: 不能辦業務在前線真的是常態 11/16 21:52
→ calase: 我根本不在意政府作業的便利性，前面提到的便利性都是以消 11/16 21:53
→ calase: 費者或民眾角度來看的 11/16 21:53
→ calase: 而政府侵權這件事則是另外一個議題了 11/16 21:55
→ calase: 另外還有一條路，是政府收集到的資料存放在海外第三方機構 11/16 21:56
→ calase: ，如果聯合國之類的組織願意搞這個感覺也蠻有趣的 11/16 21:56
→ milk7763: 這是侵犯隱私權才有的方便，誰願意?? 11/17 00:00
→ milk7763: 要取消身分證是一回事，跟要蒐集個資是一回事 11/17 00:01
如果不是強制蒐集而且政府沒有要建立資料庫的話我願意，
不要說是虹膜了，
連指紋、聲紋及DNA我都願意提供。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/17/2017 00:10:41
→ milk7763: 那是你 11/17 00:12
"這是侵犯隱私權才有的方便，誰願意"這句話應該是你自己說的吧?
所以我在有前提之下願意啊，
不要以為每個人都跟你一樣不願意好嗎?
推 calase: 很多人願意啊，台灣目前就四五百萬人了XD 11/17 00:21
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/17/2017 00:29:44
推 calase: 而且去日本韓國入境時也都給過指紋了 11/17 01:30
→ milk7763: 噢，那已經給指紋快速通關了，還要給虹膜嗎？ 11/17 08:30
→ milk7763: 嗯，原po在有前提下願意，那是你啊，每個人前提都跟你 11/17 08:34
→ milk7763: 一樣?你還加碼指紋聲紋DNA，每個人都加碼??退萬步而言 11/17 08:34
→ milk7763: ，在你的前提下，你願意，那是你而喔 11/17 08:34
推 calase: 這個議題原本就會有願意和不願意的啊，我只是要說，有一大 11/17 08:36
→ calase: 部份的人覺得這樣他們可以接受，也不該忽視他們的心聲，所 11/17 08:36
→ calase: 以政府最後八成還是走自選要不要提供這個路線吧 11/17 08:36
→ milk7763: 鍾委員撤案了 11/17 08:42
推 teasy: 能不能說說政府不建資料庫的話，蒐集虹膜是為了什麼? 11/22 07:05
→ teasy: 蒐集就是為了建資料庫!不然咧?不然說說蒐集之後要怎麼處理? 11/22 07:06
不建資料庫的話蒐集虹膜可以用做晶片國民身分證的驗證，
也就是說這可以當作我們在使用晶片國民身分證這把key要讀取我們放在政府各個資料庫裡
的資料時，
可以用它來驗證是我們本人要讀取我們放在政府各個資料庫裡的資料用，
而且這可以存放在晶片國民身分證的晶片裡而不需要存放在政府的資料庫裡。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 11/25/2017 11:21:04