Fw: [ＦＢ] 謝和弦捐20萬給鄭南榕基金會

[Historia (歷史本文)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qoj6gee ]

作者: Historia (歷史本文) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 謝和弦捐20萬給鄭南榕基金會
時間: Mon Apr  9 10:36:23 2018

老實說，台灣在文化方面的腐敗並不亞於政治，但卻鮮少有人加以反省，予以重建。教科書
上的中國文明固然死去久矣，如今影響我們最烈的，無寧是中國文化最陰暗、最墮落的一面
。至於台灣本土的文化：原住民文化凋蔽不堪，客家文化日漸消蝕，河佬文化則是日益墮落
。我們很難想像，如果國會全面改選之後，甚至於台灣獨立之後，台灣仍然迷信充斥、謊言
當道、賭博橫行、人心沈淪，這將是什麼樣的諷刺局面？

鄭南榕〈自由時代 第 258 期 〉

當同一套審查制度可以封鎖法西斯言論的時候，左派人士謾罵的言論一樣會封鎖。當同一套
審查制度可以把菜籃仔人對台灣井內兩生類言論認定為歧視，台獨罵菜籃仔的言論當然也會
被視為歧視。

講公平正義的左派，最後得限制他人的言論自由，因為有些言論會傷害弱勢；講保障人權的
左派，最後得剝奪他人財產，因為財富集中傷害弱勢；講科學的左派，最後得反對科學研究
結果，因為結果和預設目標不相容。

各位認為自稱左派的進步力量真懂自由？


去問問推動環保與挺勞工的希特勒政權和進步主義的史達林政權懂不懂自由吧！

就是這群左派的言論審查員，要求臉書完善審查制度。在你們偽善的要求之下臉書變得嚴格
，臉書也開始審查左派進步力量的言論，但是他們卻怪臉書變紅，挺中共了…？


再複習一次，什麼什麼叫做鄭南榕式的100％的言論自由？能夠禁止哪方面的言論嗎？


我們至多只能要求，若有不實言論妨礙他人權利的應交由司法解決，但除了司法之外，用政
府行政力量禁止或是交由民眾集體公審都是不洽當的。

各位不妨想想看，這樣的Nylon會鼓吹網路上的言論公審，去檢討Rcord的想法和言論？還是
把李敖的幹話拿來笑一笑，再拿幾本自己的作品給Rcord帶回家？


--
  天下無純粹之自由，亦無純粹之不自由。

                         中華民國開國元勳   章炳麟

                漫漫自由路：https://www-ss7bl.blogspot.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.100.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523241386.A.A28.html
推 WizZ: 什麼是100%的言論自由我想你沒搞懂
→ WizZ: 發表相對立場的言論不叫做禁止
→ WizZ: 所謂的禁止是讓你不能講話
推 haworz: 鄭南榕會直接賞他兩巴掌好嗎
鄭會呼今天的左獨派巴掌，而不是謝和弦
→ WizZ: 而什麼樣的人不能講話
→ WizZ: 死人不能講話
→ WizZ: 臉書搞審查搞謀殺網路人格權是一回事
→ WizZ: 對謝和弦的反論跟禁止他發表反台獨言論 根本完全無涉
政府的審查制度跟社會的言論公審都是鄭氏反對的，他生前說過的話很清楚。
※ 編輯: Historia (111.83.100.81), 04/09/2018 10:44:37
→ WizZ: 我說那叫公評 不叫公審
→ WizZ: 正反雙方本來就是一種對話 不然就叫各說各話
→ WizZ: 沒有對話就沒有共識 沒有修正
→ WizZ: 沒有修正就是各自爭取支持者 走向機端主義 又變回法西斯
→ WizZ: 鄭當年的政治情勢 是沒有主流媒體可以發聲 所以自己演講
→ WizZ: 自己辦雜誌 根本無法預見今日情勢
→ WizZ: 人死了就是什麼都沒了 思想不會進步不會更精緻
→ WizZ: 不要老是拿死人說話 死人縱有思想貢獻也是擷取他精華即可
推 mommybo: 你說的太好了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Historia (111.83.100.81), 04/09/2018 12:43:48
→ lbowlbow: 啊就民智未開啊，選舉亂象迷信盲從追根究底就是這四個字
→ lbowlbow: 中華民國搬過來之後教育一直沒有好過，一直比爛兩邊跳
噓 kuopohung: 你乾脆叫大家投民進黨算了