Fw: [ＦＢ] 黃國昌：法務部有肅貪決心嗎？

[jetalpha (月迷風影)]

心得：
    本篇為 立法委員 黃國昌 2018/06/25 09：46的臉書發文，其中揭露前台北

議員秦儷舫在2009～2014年期間，共有78次「利用職務上機會詐取財物」之行為，

秦儷舫前議員因為這種行為遭起訴後，台北地方法院做出了奇妙的判決，使得秦

前議員雖然有犯罪事實，卻不需對他的行為承擔入獄的刑責。

    在看完這份判決書後，黃國昌委員得到這是法官已經決定結論，再想理由的

結論。黃國昌委員除了披露他的推論過程外，也期待檢察官能針對這個判決重新

提起上訴。（推論過程詳見本文）

    中國國民黨籍的台北市前議員，台北地方法院做出的奇妙判決，該說中華民國，

不意外嗎？


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RC69F9j ]

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌：法務部有肅貪決心嗎？
時間: Mon Jun 25 11:32:24 2018


ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

台北議員秦儷舫貪污78次，明明至少要關七年，卻能獲法官以「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，最後甚至可以搞到緩刑兩年=不用被關?

讓律師出身的立委告訴你法官怎麼先射箭再畫靶

ＦＢ連結：

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=943616485820593&id=449664581882455

https://bit.ly/2KePDaK
ＦＢ內容：

法務部有肅貪決心嗎？

前台北市議員秦儷舫，從2009年一路貪污到2014年，共有78次「利用職務上機會詐取財物」
之行為，連續觸犯《貪污治罪條例》第5條「七年以上有期徒刑」的重罪。

結果，台北地方法院竟然：
1. 只算成立貳罪（一屆議員算一罪）；
2. 每罪只判1年10月；
3. 兩罪合併定執行刑2年；
4. 然後宣告緩刑。

最後結論就是「貪污沒事不用關」！

看完這份判決書，我認為法官是先決定結論，再想理由。

為什麼這麼說？

1. 「七年以上有期徒刑」的重罪，要只判1年10月，必須減刑二次。
(1) 第一次減刑，是因為秦儷舫已認罪並繳交所得財物，符合《貪污治罪條例》第8條第2項前
段規定。這個減刑合法合理，沒有問題。
(2) 但是，憑什麼再減一次？
法院適用的是《刑法》第59條「犯罪之情狀顯可憫恕」！
貪污詐財78次是「犯罪之情狀顯可憫恕」！
對不起，我完全無法理解法院的邏輯與價值！

2. 大幅減刑，每罪只輕判1年10月之後，接下來必須定「執行刑」。

兩個罪，每罪1月10個月；依《刑法》第51條規定，法官可以在「1年10月~2年8月」的區間
，定執行刑。
結果，法院只定了「接近此裁量區間底限」的「2年」。

3. 只定2年執行刑有什麼作用？非常有用！
因為只要超過2年，就不可能宣告緩刑。
必須
只定2年，才能為接下來的緩刑鋪路。

經過如此巧妙的法律適用，終於達到「連續貪污6年可以不用關」的結論。

這是「公平正義」嗎？還是縱容「貪官污吏」？

我想，檢察官是否對如此荒謬的判決提起上訴，將清楚考驗法務部不斷宣示的「肅貪決心」
，到底是真的、還是在打假球！

※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
▍ ◢██████◣  Jake ◢◣             ──┬───
▍   ◢▄▌█◢▄▌ the ◢◤◥◣         ◢▇▇｜   █◤      ..  Finn
▍ ∪▌▃▌ˍ▌▃▌Dog◢◤▄▄◤       ◢◤     █          ▄●▄   the Human
▍      （　【  】●  ◥◣     ◢███◤       █          ╱)(＞
▍ █  █ ∪▅▃▅  ◢█◤     ◥◣             █◢█████｜ψπετροσ
▍ ███████ ◢◤           ◥◣            ◤     歌本  Π 12-3-1-14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529897551.A.26D.html
噓 paralux: 沒 下一篇
推 ajpg52: 推翻整個體制才有可能
推 killeryuan: 沒有
推 STi2011: 跟酒駕一樣 燒到自己怎辦?
→ Jason0813: 慶富少東從幸福城市跑去哪了
噓 thesmartest: 法務部是笑話，黃國昌更是
推 huangjyuan: 你覺得咧
推 jetalpha: 高調
噓 Mradult: 先問法務部有執行死刑的決心嗎？
噓 freexyz2007: 莫名其妙的司改
噓 lesnaree2: 小英還在睡
噓 panzerbug: 好像是法院判的厚
→ glion: 沒有  貪才是這個國家的政治基礎
推 kilof: 像這種重要的認事用法人民幣不在意
推 Max7169: 這樣還有黨工噓 真可憐
→ panzerbug: 死刑不執行才是法務部違法怠惰
→ kilof: 要不要死刑這種事情斤斤計較
推 Fracon: 黨工真認真
→ einard666: 是說法院歸法務部管？
推 phix: 要先把藍綠推倒 才有機會
噓 tagso: 藍綠都是垃圾
推 NARUHOTO: DPP：我們全面執政 KMT難道不用負責嗎
推 HSnewlife: 推有能力的立委
推 Fongin: 戰神應該去當法務部長來改革
噓 hosen: 法官判的管法務部什麼事
→ panzerbug: 學者只能當立委  當首長難度太高了
噓 hosen: 而且這是詐領助理費，偵查時已認罪協商
→ dreamnook: 從來沒有
推 addbot1024: 有人有吧 只是都基層加少數
噓 cp109: 不就時力那群廢死團體 法務部部長不執行死
→ cp109: 刑
推 imkoalatw: 好啊，支持死刑的話，一堆貪污蛆先執
→ imkoalatw: 行
→ Pietro: 台灣有認罪協商？
推 hsnumax: 廢死跟貪污有什麼關係? 貪污最高有死刑嗎
噓 cuteyuyu1130: 貪污不用關不是早就知道了嗎？阿扁
推 hsnumax: 拿廢死來轉移話題是講不出道理了嗎?
→ cuteyuyu1130: 你怎麼都不批
推 hsnumax: 最後有說要不要上訴是檢察官 懂中文?
推 hsnumax: 不只邏輯死掉了，連中文都看不懂?
推 skywinner: 你自己看看慶富案 別鬧了好不好
推 hsnumax: 阿扁最起碼有先關過好幾年 這個是緩刑
推 hsnumax: 連這個都不會分就急著把臉伸出來?
推 rafe: 這個真的轉太硬了，什麼時候才有陪審團？
推 coldevans: 很誇張
推 jaguars33: 戰神加油  法務部醒醒吧
噓 ewqqwe: 你有反核的決心嗎
推 hsnumax: 又來示範講不出道理就轉移話題嗎?
推 hcdah83418: 法院跟法務部沒關係？
→ newstyle: 反貪卻不反扁?!  這樣不是自打嘴巴嗎
推 ian90911: 扯
→ hiimjack: 刑訴455-2以下有規定協商程序 但只適用
→ hiimjack: 最輕本刑三年以下喔 嘻嘻
→ hiimjack: 這邊提法務部是在問檢察官要不要上訴 檢
→ hiimjack: 察官是法務部管的應該沒錯吧？
推 TANGLEE: 會有人對自己肅貪的嗎
推 WilliamWill: 扁扁很生氣
推 after1: 這判決真的有病
噓 darkholy:  遇到阿扁完全裝死的狗娼，看到藍色才會
→ darkholy: 會活起來
推 kuosha: 真的很火大
噓 Taizu: 所以黃鬼鯧現在是直接在指揮檢官上訴嗎?
推 hsnumax: 有人是不是連立法要監督行政機關都不懂啊
推 hsnumax: 立委本來就有職責去質問行政機關啊 懂?
推 hqu: 法律人多的是政治打手和貪污慣犯  不意外吧
推 hsnumax: 想拿阿扁來救援，所以現在阿扁有緩刑嗎?
→ hsnumax: 國民黨這麼多立委有關心藍色貪汙嗎?
推 cerberi: 推
推 hellam: 推
推 dgc: 推
推 li924iy: 上下交相賊
推 hiokchi: 唉
噓 Taizu: 黃鬼昌等檢察官不繼續上訴再來靠北吧
→ Taizu: 這種很明顯有問題的,檢察官會不上訴?
→ Pietro: 不靠北又會說放過台北市 只會監督在野黨
→ Pietro:  選我正解
推 hsnumax: 所以現在是在指揮立委要在哪個時候監督?
推 hsnumax: 剛剛被打臉一次現在又想繼續凹了?
推 hsnumax: 提前先問是有什麼缺點?  講兩個來看看啊
推 hsnumax: 難道要像藍綠一百多位立委裝死不聞不問?
→ lbowlbow: 9.2眼裡天大地大黨最大，誰都不准審黨啊
→ lbowlbow: 原來檢查官會上訴就可以無視地方法院亂
→ lbowlbow: 判啦？難怪恐龍法官可以橫行幾十年
推 scarfman: 推
推 ueewen: 一審法官根本先設定好一定要放人再寫判決
噓 Taizu: 大家看一下黃國昌當律師時怎麼幹的
→ Taizu: 黃國昌講公平正義  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 jetalpha: 推，借轉公民版，謝謝。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.39.216.69), 06/25/2018 23:56:04
※ 編輯: jetalpha (114.39.216.69), 06/26/2018 00:08:40
推 lex65536: 為什麼"情可憫恕"一直事判決理由@@? 這不就是人治嗎?
推 zzro: 台灣現在很多法律都是 平常沒事 有事就拿來搞你
→ zzro: 執行與否 是看人的 以法治為名的人治
→ lbowlbow: 也太扯了吧，為何78次收賄可以判兩例XD 那陳水扁呢XD
→ lbowlbow: 台灣的地方法院等級真的很多莫名其妙的判決…法檢都常常
→ lbowlbow: 出很嚴重的包卻沒人可管，快把爛五權憲法改掉啦
推 Nighty7222: 推推
推 maxed:
推 syuanling: 高調
推 killeryuan: 沒有 下一題