→ PrinceBamboo: 啟蒙前的都不算喔? 四大發明,夢溪筆談,天工開物是啥 06/30 15:18
→ kuopohung: 那些只是技術 06/30 15:19
"夢溪筆談"和"天工開物"以及"本草綱目"
那類的東西都只是技術
不是有系統的理論
零碎的經驗拼貼而已，這點在每個文明都有
或者這麼說拉
現在誰要蓋水庫蓋房子還在看天工開物的?
現在誰要挖礦還要看夢溪筆談的?
沒有嘛
西方的工程學，物理學，地質學，力學，流體力學
等等......東西念好還比較實在
"夢溪筆談"和"天工開物"就好比墨西哥人發明輪子一樣，對世界文明根本沒有什麼貢獻
還有什麼造紙術，每個文明也有發明出類似紙張的東西，好比埃及沙草紙
還有什麼印刷術，就算中國印刷術比古騰堡還早
那麼他是古騰堡發明的整套體系嗎? 有造成像是古騰堡的成果(歐洲知識普及)嗎?
沒有嘛
甚至說古騰堡也沒參考過中國印刷術
要說羅盤和指南針
地球上的磁石何其多，不少文明都發現磁石的效果
但那又如何?
航行地球一圈以及地理大發現的是歐洲人阿
本草綱目也是一樣
中醫只能做為替代醫學而已
就算某些藥物真有實際療效，但也是要經過現代化學的定量分析，生物實驗才行
定量分析和生物實驗都是西方科學，西方的知識體系的一環
回到原題，中國文化對整個世界文化的貢獻不大，也不影響世界文化的進步
結論是；
文化有主從之分，強勢文化為主幹，弱勢文化為枝葉和裝飾品
強勢文化不一定需要弱勢文化元素，但弱勢文化必須以強勢文化的成果當作主幹
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.19.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1530409134.A.A52.html
→ noonee: 套你的說法 陰陽五行也是理論啊 07/01 09:41
→ noonee: 事實上我認為 科學真正的基礎 是實證主義和一定程度的自由 07/01 09:42
→ noonee: 只要信奉實證主義 邏輯只是時間早晚的事情 07/01 09:43
→ amyvivian: 嗯，現代醫學是實證醫學不是西方醫學 07/01 09:48
→ kuninaka: 對你無言 07/01 09:57
推 Sinreigensou: 陰陽五行跟西方四大元素一樣吧 07/01 10:30
推 hit0123: 西方文化無疑是目前最強勢主流的文化 但你說的也太過偏 07/01 11:15
→ noonee: 陰陽五行 先不管他合不合理 事實上比四大元素走得更遠更 07/01 11:17
→ noonee: 系統 他把萬事萬物明確具體做了五行的分類 然後以五行相生 07/01 11:18
→ hit0123: 頗 這已經不是西方中心論 而是西方唯一論了... 07/01 11:18
→ noonee: 相剋的觀點建立了演化觀 07/01 11:18
→ noonee: 當然現在看起來這些分類和邏輯很無稽 07/01 11:19
→ noonee: 我只是想說陰陽五行是有系統論的 比只是單純的說萬事萬物 07/01 11:20
→ noonee: 由四大元素構成但是還沒建立演化觀更來得有系統 07/01 11:20
→ tony15899: 歐洲知識普及的定義是什麼? 有識字率99%嗎 07/01 11:35
→ kuninaka: 樓上是基因 07/01 11:36
推 vandervaal: 我對kuo觀點的理解是西哲好棒棒，其他都是垃圾 07/01 14:18
推 Sinreigensou: 我是覺得五行分類有些都很莫名 07/01 16:35
→ willywasd: 結果西方一堆東西都是從東方來的 07/01 20:57
→ willywasd: 沒有東方的理論思想哪有今日的西方 07/01 20:58
→ kuopohung: 哪來的東方理論? 07/01 20:59
→ kuopohung: 現在的各門學科，扣掉漢學，有哪門學科的理論是來自於 07/01 20:59
→ kuopohung: 漢文化?沒有嘛 07/01 21:00
→ eunacat: 有 ！ 電腦就是靠八卦才能發明的啦 07/01 21:43
噓 yuriaki: 從文字到宗教到化學到數字還不都是來自orient 07/01 22:28
→ zeumax: 西哲救世界！他的東方只有中國，西方只有歐洲 07/02 02:30
→ zeumax: 沒伊斯蘭三民族在中間傳播或是某些人認為的搗亂，歐洲的世 07/02 02:32
→ zeumax: 界又是怎樣呢？ 07/02 02:32
→ willywasd: 原來是歐洲-中國二元論者阿 07/02 03:22
→ willywasd: 失敬失敬~其實這個世界很大喔 07/02 03:23
噓 godivan: 所以你的意思是說不需要建立在巨人的肩膀? 07/02 08:09
→ godivan: 也有不少歐洲學者認為中國影響他們不小,怎麼閣下就當作 07/02 08:10
→ godivan: 不存在? 07/02 08:10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (111.255.234.41), 07/12/2018 01:03:18
推 enjoytbook: 阿拉伯數字表示： 07/12 14:59
推 RIFF: 1.直到現代 台人依然很重視實利 沒有為知識而知識的精神 07/12 16:59
→ RIFF: 2.東亞的世界觀 常常預設一個至高的、不可理解掌控的根源。 07/12 17:01
→ RIFF: 莊子@齊物論提到天籟 佛教談緣起但不談緣起之始 07/12 17:03
→ RIFF: 這大概使得它們無法走向實證，只能求應用。 07/12 17:04
→ lbowlbow: 這實在不是本版的討論範圍，請不要再轉來了好嗎 07/13 17:01
噓 A6: 樓上 板主說是了好嘛 07/13 21:46
→ enjoytbook: RIFF大你確定？不要無視耶和華啦… 07/15 12:44
推 frankzngf: couldn't agree more. Han characters can not even re 07/20 18:45
→ frankzngf: present chemical elements,math formula. the thinkin 07/20 18:45
→ frankzngf: g just cannot be scientific. 07/20 18:45