作者daze (一期一會)
看板PublicIssue
標題Re: [社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境
時間Thu Jul 19 21:23:13 2018
※ 引述《darkseer ( )》之銘言：
: 「社會從來沒有為了(對個人)年發生率低於百萬分之二的事情，單獨做制度上的防護。」
: 來，有沒有反例啊？
: 其實還是有啦，不過我用來對比的例子都很爛，還是等別人舉好了orz
有一個例子：每次輸血感染HIV的機率是多少？
在2013年之前，血液基金會採EIA方式檢驗HIV，輸血感染HIV的機率約為100萬分之一
在2013年之後，血液基金會全面加驗NAT，輸血感染HIV的機率約為200萬分之一
每袋血加驗NAT的成本據說是一百元左右，一年約花兩億元。
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.10.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1532006608.A.B8A.html
※ 編輯: daze (114.40.10.251), 07/19/2018 21:26:19
→ daze: 事實上，平均每人每年只輸血約0.1次。 07/19 21:33
推 darkseer: 推，這個機率是EIA沒驗出*這個血液有HIV且被使用 嗎? 07/20 01:27
→ darkseer: per每次輸血 or 每個需要輸血的病人之類? 07/20 01:28
推 darkseer: 沒事，相信是指每次輸血，我應該查到了 07/20 01:47
→ darkseer: 我很嚴肅的思考給我兩億元附贈HIV我要不要勒... 07/20 01:48
推 darkseer: 毫無疑問如果不會受歧視我是願意的，自己付藥費還剩190m 07/20 02:39
→ darkseer: 把歧視抽掉這當然不切實際，加進來就很難考量... 07/20 02:40
→ darkseer: anyway，這個比喻很貼近，我想沒什麼必要鑽牛角尖 07/20 02:52
→ daze: 印象中，如果輸血感染HIV的話，血液基金會提供"道義補償"一 07/20 07:18
→ daze: 百萬還是兩百萬的樣子。 07/20 07:19
→ daze: 他們有強調這不是"賠償"，輸血前你已經知道風險了，只是"道 07/20 07:21
→ daze: 義上的慰問"。 07/20 07:21
→ A6: 其實會輸血 本身狀況已經有風險 07/20 11:19