[轉錄] 溫朗東 剛注意到一則看似蠻荒謬的新聞

[Tomwalker (黃小羊)]

【轉錄來源】

 溫朗東臉書

【完整內文】


剛注意到一則看似蠻荒謬的新聞。屏東縣議員蔣月惠在抗爭中咬傷警察，登門到
警察局道歉沒見到事主，崩潰大哭。新聞並附上影片。 　 毫不意外的，這名議
員被底下網友狂酸水準差、素質低、狂犬病、藐視公權力、打悲情牌裝弱勢有甚
麼用......諸如此類。 　

很少人在這種新聞的處理下，會去探究事件背後的原因。坦白說，我第一印象也
覺得蔣月惠哭得有點慘烈，實在不太好看。（卻又有幾個人的哭是好看的？）但
我隱約覺得不太對勁。 　

我事後去想，這份不對勁感從何而來。應該是說，議員失控的新聞並不罕見（例
如：李婉鈺。）政治工作沒有想像中的美好，公眾人物得要承擔很多心理壓力，
一旦無法調適，情緒失控並不足為奇。但這起事件不太一樣，一般的議員失控，
跟私領域比較有關，很少在公領域發生這類的事。 　

有沒有選上，是體制外／內一個現實的分野。沒選上之前，積極參與公民運動，行
使公民不服從，非暴力抗爭，對抗體制壓迫，這是常見的。當過官、政治關係良好
、已經是民意代表的，很少這樣走到第一線。我並非要質疑甚麼人，單純只是想說
，任何人在得到權位後要維持初衷，本非易事。 　 更別提，這是一起地方抗爭事
件，民眾多不關心。地方的主流媒體環境並不好，一旦跟警察／公部門關係搞砸，
會少很多新聞可以做。這起抗爭背後的原因，只有獨立媒體公庫有比較完整的報導。 　
換句話說，如果這是場秀，蔣月惠幾乎沒有觀眾。有的，往往也是看笑話、喝倒彩。
 　
蔣月惠以無黨籍身分出來參選屏東縣議員，是為了她長期服務的肢體殘障服務協會
「羅騰園」。為了幫助快20個身心障礙的孩子就醫、就學、學得才藝、重拾自信，
她需要籌措經費，想到了出來參選，或許可以領取選票補助款。 　

這個想法，未免有點天真。這個故事，未免溫情的離譜。但她沒有文宣，沒有競選
總部，日復一日的在屏東路邊唱歌、拉小提琴。youtube的影片可以看到，她在路
邊擺攤，拿著小蜜蜂，義賣身障藝術彩繪。 　

她的歌藝跟琴藝都不行，競選歌曲是福爾摩沙頌。第一次參選沒拿到補助款，保證
金還被沒收。第二次拿回保證金，拿不到補助款。第三次有補助款了，但沒選上。
第四次也就是2014年才選上。會投給她的人，幾乎都是往來的機車族跟弱勢團體。 　

這麼多人說政治很黑暗，選舉很艱難。事實也的確如此。但這個島上還是有人，很
天真的相信只要動機善良、勤奮努力，而且是站到第一線日曬雨淋的那種努力，就
能獲得成功。你可以不認同她的政治立場，可以說她瘋癲，說她傻。但這份傻勁，
比我看過的各種珍異奇才天賦滿溢都還要可貴。 　

選上之後，她可以學著套關係，跟各式各樣的利益團體結盟，收受政治獻金，再把
現金拿去轉換成更多的政商關係，就像很多政治人物一樣。但她在去年七月接受自
由時報採訪，裡面的QA是這樣說的： 　
-- Q：素人參政，你觀察到的政治是什麼？
A：政府機關組織龐大、資源權力也大，公務員素質很高，但遇到問題就用法條推
來推去，讓百姓四處碰壁，官員只想討好有派系背景的民代，利益團體也只會纏
著有影響力的民代，政治圈內人際關係無所不在，想要加入既有的權力結構，就
要放棄自己的堅持，我看得很開，每天都當作是議員任期的最後一天，不想被約
束。 　
Q：你每個月的議員薪資都捐出來，自己怎麼生活？ A：扣除各種費用後，議員每個
月實領不到7萬元，我只留4000元，其他都捐給「羅騰園」，反正我只有一個人，大
部分時間都跟孩子們吃，至於議會開議期間的出席費、車馬費、餐費等，還有年終
1.5個月的研究費，日常開銷、選民服務靠這些就夠了，我每天還是上街拉琴募款，
雖然常走音，但不拉琴孩子們會餓肚子，還好議員拉琴警察不會趕。 -- 　

蔣月惠在抗爭中咬傷女警，或許是她的非暴力抗爭素養不足。然而，站在外圍說起來
很輕鬆，實際置身在抗爭中，被優勢警力壓制，那種心靈與肉體上的無助感，很常讓
人基於自我防衛，無法控制行為輕重。而這就是體制者想要的。新聞一剪出來，大家
都會同情警察，都會譴責施暴者，而不會探究背後的緣由。蔣月惠會接受司法追訴，
這是她難以逃避的抗爭成本，而她也接受了。 　

她會出來抗爭，是因為屏東縣政府在清晨四點，帶著機具怪手，強拆數戶位於屏東後
站公勇路的民宅。這起有程序瑕疵，正在打行政訴訟的事件，背後的原因是屏東縣政
府認為，屏東車站改建、鐵路高架化之後，車站人潮會大幅增加，為了避免到時的交
通阻塞。原有的8米道路太窄，必須徵收民宅拓寬道路。 　

居民質疑，附近有一塊交通部鐵路局的地，離鐵道更近，要拓寬道路，拿那塊地進行
效果更好。屏東縣政府的新聞稿中，把責任推給交通部，說交通部不核可，理由語焉
不詳。此外，新建車站工程依據法規，必須增設停車場，目前的臨時便道，剛好可以
拿來蓋停車場。 　

換句話說，為了法規要增設停車場，鐵路局的地不用，臨時便道也不能用，就是要拆
你有產權有土地權狀的房子。然後跟你說，已經按照市價徵收了，價錢很好，不要囉
嗦，再找麻煩，就是阻礙城市發展的釘子戶。 　

對長期居住在一個地方，經濟狀況也不算優渥的人來說，要轉換環境有很多成本。有
形的成本是尋找臨時租屋、新房、仲介手續費、搬遷等等，這些有形的成本，說起來
好像只要補償價錢夠好，都可以解決。事實上，對資訊掌握能力不強的地方居民來說
，要搬家的心理成本是很大的。他們對買賣房地產所需的資訊往往並不充足，產生很
大的恐懼感。 　

不適應、恐懼這些無形成本，需要有完善的配套跟溝通去克服，這是政府施政應該付
出的努力。當然你可能會說，有些人就是說不通，條件再好都不想搬，這樣是阻礙社
會進步。如果你要這麼想的話，那我必須提醒你，民宅的權益不能無限上綱，但政府
在徵收迫遷，剝奪人民權益的時候，應該負起利弊衡量的舉證責任。 　 這是個科學
跟數據的時代，很多人會酸關心土地正義的人是感覺派，是左膠。土地徵收條例也寫
得很清楚，徵收要符合公益性。執政者如果不想要當感覺派，也應該拿出詳盡的數據
分析。 　

然而，屏東縣政府仰賴的只是一個有待商榷的推論。他們認為，車站改建後人潮會大
幅增加，如果不把公勇路民宅拆掉道路拓寬，會不敷使用。 　 這個推論，必需要有
客觀數據的支持。首先，屏東縣因為產業結構的關係，人口長期外移，2002年開始人
口負成長16年。人口從1997年的高峰91.3萬人，減少到去年約83萬人。 　

其次，從推論上來看，台鐵班次增加，意味著屏東人要往外縣市跑，候車時間減少，
但未必會造成整體運量上升。運量上升的前提是，班次增加讓原本不坐台鐵的屏東人
改坐台鐵，又或是帶來以台鐵為交通工具的觀光客。這個推論，必須有明確數據支持。 　 這些關於運量的質疑，其實在縣政府公聽會的紀錄上可以看出來，早就有當地居民提出了。面對缺乏科學數據、評量方式的質疑，屏東縣政府充耳不聞。讓所謂的公聽會變成縣政府單方面的宣佈儀式。 　

2017年4月，台鐵將屏東潮州直達台北的「普悠瑪號」，平日從一班增加為兩班；新左
營高鐵轉乘台鐵的兩班車，原終點站從高雄延長到屏東......種種的列車班次增加，
如果能帶來明顯的車站人數增長，那就離「後站道路必須拓寬」的結論更近一步。

我去下載了屏東台鐵站每日平均進出的人次資料，拿2017年5月到12月的進站人次（
跟出站人次相仿），跟2016年同期做比對： 　
2017年5月，每日平均進站10158人，是2016年的1.037倍。
2017年6月，每日平均進站9392人，是2016年的0.974倍。 7月 9539 1.011倍 8月 9975
1.023倍 9月 9611 1.061倍 10月10328 1.01倍 11月 10150 1.02倍 12月10814
1.034倍 　

平均來看，2017年四月底增加班次之後，屏東車站的人數確實有增加，成長率平均是
2%，每天大概增加400人進出站。 　
把這400人攤在各個時段，會不會造成道路阻塞、損害公共利益，非得要透過強拆民
宅的方式來解決？我認為，目前屏東縣政府提供的數據研究，是不足以支撐這個結論
的。而他們在剝奪人民居住權的時候，應該善盡舉證責任，而不是說錢已經照市價給
了，你們這些老百姓不要再囉嗦了。 　

蔣月惠在新聞影片中，看起來像是個魯莽暴力的瘋子。一個精明的議員，有更多改善
自己生活的可能，有更多光鮮亮麗的生活選擇，但她沒有做出這個選擇。她瘋癲癡迷
的站在弱勢那一邊，被辱罵，被嘲笑，被誤解。但是，容我不太理性的說一句：就是
因為有這樣的人，我才會深深以身為台灣人而自豪。

【轉錄連結】
 https://goo.gl/dbkbZL

【轉錄心得】

這幾天翻轉蔣月惠議員行為的原始文章。
溫朗東寫的很溫情，讓人很難不同情一個為弱勢發聲的好議員。
但是，細究文章內容，我也和溫朗東一樣，「感覺怪怪的」。

首先，文章裡提到蔣月惠參選的動機：

蔣月惠以無黨籍身分出來參選屏東縣議員，是為了她長期服務的肢體殘障服務
協會「羅騰園」。為了幫助快20個身心障礙的孩子就醫、就學、學得才藝、重
拾自信，她需要籌措經費，想到了出來參選，或許可以領取選票補助款。

簡單來說，蔣月惠的參選動機是為了錢。查了一下中選會的登記資料，蔣月惠一共參選
四次，三次是選縣議員，一次選鄉鎮市民代表。（來源：中選會選舉資料庫
https://goo.gl/sAAzYk）。選一次縣議員，要先繳交保證金12萬元，票數超過門檻，
保證金才會歸還。票數再超過選區當選票數二分之一以上者，才有一票30元的補助款。

溫朗東說：
第一次參選沒拿到補助款，保證金還被沒收。第二次拿回保證金，拿不到補助款
。第三次有補助款了，但沒選上。第四次也就是2014年才選上。

查了中選會資料，第一次是2005年的縣議員，得票787票，保證金12萬元沒拿回來。第二
次是2009年的縣議員，得票2156票，得票率2.11%，可以拿回保證金了，但補助款的門檻
要5454票的一半，還差一些沒過，過了，最少可以拿到2727x30＝81810元，8萬多。

投入兩次選舉，其中一次12萬血本無歸，另一次沒有收益，如果有收益，最少8萬，最多
是10389x30=311670元，31萬。我不懂投資，但當過會計的蔣議員顯然覺得有機會拿到補
助款（或者，有利可圖，只是這利是羅騰園的利），又繼續參選2010年的鄉鏔民代表。
這次拿到1452票，離當選的1460票只差8票，保證金5萬，補助款43560元，4萬多，以投
入金額和收益來應該還好，於是她再投入2014年縣議員選舉，終於選上。

從這些資料看來，她花了10年的時間選舉，求的是「補助款」？！從蔣議員的臉書上
貼出的收支表來看，羅騰園財務經常性的透支數十萬元。議員選舉的補助款最高不過
30萬，不求選上的話，最高期望值不過15萬多（當選最低票約5000左右），還是數年
才一次。蔣議員是否只是把「補助款」當成選舉年的外快來源，而不是固定，可預期的
資金來源？

不管如何，這裡面，按溫朗東的說法，並沒有我們所期望的，民代應該為民喉舌的想法？

或者說，我們可以接受民代是為了金錢利益（羅騰園算公利或私利再說）而參選？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.115.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1532230188.A.368.html
推 A6: 他一開始就是當想外快阿 但和他服務弱勢的初衷不衝突
→ A6: 而且他當上議員之後也是繼續站在弱勢這邊 而且也選後消極怠工
→ A6: 不管他選議員是不是為錢 但他選前選後都沒違背他的初衷
→ A6: 這裡的初衷 再強調一下 不是選舉的初衷 而是服務弱勢的初衷
→ A6: 而且最關鍵的一點 他是為了錢參選 但選後並沒有以羅藤園的名義
→ A6: 收政治獻金 可以說他影響小沒人想給他 但依照目前的資料
→ A6: 為錢選舉 但沒收政治獻金 沒有瀆職 為民發聲 薪水幾乎全捐
→ A6: 屏東人也不是傻子 換一個什麼都不做直接說為錢參選 能選的上?
→ zzahoward: 民代為民喉舌? 你開我玩笑?
→ zzahoward: 至少蔣選上後初衷沒變 也從來沒騙你他的目的
原來黃國昌不是「為民喉舌」？？

→ A6: 他說為錢參選 也是選了三次才選上又不是DPP的西瓜
※ 編輯: Tomwalker (112.104.115.43), 07/22/2018 12:35:55
→ A6: 多少說為民喉舌的立委 做的比這為錢選立委的好
→ zzahoward: 黃國昌喔 拔管案以後就知道他這個人也是看顏色說話
→ zzahoward: 大張旗鼓說別人抄襲 結果真相出來連道歉都不敢
→ zzahoward: 他這人好好搞自己專業內的東西就好 專業外的真的一蹋糊
→ zzahoward: 塗
推 enjoytbook: 說實在不行，不過現代民主政治喔…你問問勝文為什麼
→ enjoytbook: 參選= =
→ hamasakiayu: 應該是說，我們只要政客"說"參政目的是為民喉舌?
→ hamasakiayu: 還是我們要政治人物"作"為民喉舌？
這篇只是評論蔣的參選目的，和我們所希望的「民代」完全不同。
溫朗東寫了一篇溫情文，我們馬上就接受民代可以因為金錢因素而參選？
如果今天蔣的事業，不是羅騰園，而是社會企業，也可以嗎？
或者，正當冰的老闆出來說，他的正當冰賠錢，他要出來參選拿補助款好彌補正當冰的
虧損，才能用合理的薪水請員工繼續賣正常冰品。這樣子，我們要支持嗎？

蔣的議員能力，我回應在下一篇。

→ hamasakiayu: 每個政客政見都寫得漂亮，馬蔡光看政見
→ hamasakiayu: 你都覺得台灣好有希望，但上台後不照政見作
→ hamasakiayu: 你又能拿他怎樣？我們真的只是期待講得漂亮的政客?
→ hamasakiayu: 黃國昌是猛啦，但屏東縣就沒黃國昌
→ hamasakiayu: 且黃國昌上台後也沒真的改變甚麼
→ hamasakiayu: 每個弊案他都罵很爽，政府也不鳥他
→ hamasakiayu: 至少蔣還靠笨方法搞定皮革工廠
→ hamasakiayu: 其他政客呢?作的比黃蔣更少，然後我們集中注意力
→ hamasakiayu: 專門去監督黃蔣，這樣有道理嗎?
→ hamasakiayu: 可惜k板友不在，要不他一定可以寫一篇儒家文化
→ hamasakiayu: 只求道德仁義而忽略實務的文章
→ hamasakiayu: 告訴你從哲學角度，怎樣才是人民需要的政治人物
→ A6: 你可以去近歷史版釣他阿 又不是很難釣
※ 編輯: Tomwalker (112.104.115.43), 07/23/2018 19:54:28
※ 編輯: Tomwalker (112.104.115.43), 07/23/2018 20:27:39
→ hamasakiayu: 我覺得你的引號位置有點錯誤
→ hamasakiayu: 和我們"希望"的民代→我認為這樣才對
→ hamasakiayu: 每個人對於民代的想法與標準都不同
→ hamasakiayu: 你這麼大一篇，也僅只是你個人的希望而已
→ hamasakiayu: 有些人期待民代都是聖人，不食人間煙火
→ hamasakiayu: 參選目的就是要拯救地球，人人安居樂業
→ hamasakiayu: 上任後工作認真，責任制，守法清廉，理性問政
→ hamasakiayu: 但有些人也許只是想要一個還願意作事的民代
→ hamasakiayu: 也不用作得頂好這樣就好。大家標準都不同
→ hamasakiayu: 拿這種大家都不同的道德標準去質疑
→ hamasakiayu: 我們是不是沒有其他議員作得更爛值得我們花時間呢?
→ hamasakiayu: 譬如北市議會去酒店談宇宙大爆炸的？
→ hamasakiayu: 譬如說要監督結果一堆提早離席的？
→ hamasakiayu: 譬如跟地方宮廟勢力結合綁工程的？
→ hamasakiayu: 譬如在議場看電影還告網友的？
→ hamasakiayu: 對，我是在比爛沒錯，但明知有一堆更爛更混更垃圾的
→ hamasakiayu: 我們不花時間去罵去譙去幫他廣播讓人民記憶
→ A6: 樓上讓我想到共產黨過度依賴聖人
→ hamasakiayu: 我們花時間在一個沒啥影響力，且相對還比較認真
→ hamasakiayu: 還相對有再作事情的議員身上作道德檢驗
→ hamasakiayu: 是真的很閒嗎？是其他議員真的都符合最低的道德標準?
→ hamasakiayu: 恐怕也不是，因為蔣紅，或者蔣打擊到了某些政黨
→ hamasakiayu: 所以必須要把他打得不那麼好，不那麼對
→ hamasakiayu: 就跟柯文哲一樣，才符合記得利益者需求吧
→ hamasakiayu: 沒看現在還有人去找出他當初去蒙古參訪的心得來批?
推 lbowlbow: 總覺得bug很大…為了不確定能不能拿的到的輔助金花了十
→ lbowlbow: 二萬元跟十年之久來選議員？
→ lbowlbow: 而且選上議員之後天天在拉小提琴募款，那身為一個議員應
→ lbowlbow: 該做的市政檢驗跟預算審查呢？
推 lbowlbow: 既然有其它做的更爛更值得花時間的民代，那你就提啊？
→ lbowlbow: 你講的那些新聞都報過，但是除了被放大鏡檢視的少數幾個
→ lbowlbow: 縣市外，議員所做所為根本不會上新聞，長期只會爆弊案的
→ lbowlbow: 屏東對議會與政府的看法可以請你提出個人意見嗎？
→ A6: 樓上 請問選上意原之後天天拉小提琴幕砍的根據是哪裡?
→ A6: 他拉小提琴比一些不拉小提琴的在議會時間多喔
→ A6: 應該說大多數 到底是他拉小提琴錯了 還是其他人錯了 還是
→ A6: 都錯了?