Re: [爆卦] 被民進黨逼到走頭無路的蔣月惠

[Tomwalker (黃小羊)]

全文恕刪。
對標題有意見，不過這是八卦版標題，也沒什麼好講的。

轉來本版後，也有人贊同標題，就覺得很怪了。
查了一下維基百科，屏東縣議會國民黨籍議員20席，民進黨籍17席，無黨籍17席
，台聯1席，國民黨和民進黨各有一位議員被褫奪公權，無黨籍一人辭職，由另一
人遞補。（來源：https://goo.gl/fSWhdd）

縣長部分，從伍澤元那屆後，1997年起5任都是民進黨籍，但是國民黨籍候選人
得票率也不低，除了2014年那次以外 （來源：https://goo.gl/tj3XSo）

要說屏東綠得發亮…這有待商確。地方政治並不一定是藍綠二分，非都會區更
不是單看藍綠。

（記得這兩天有看到蔣月惠說之前支持潘孟安，也很感謝潘孟安幫了很多忙，
再投票還會投給潘，「不然難道要ﾧ賮馴t一黨嗎？」。只是現在找不到這篇了，
如果有人看到，麻煩給個連結）


然後這是7月20日，東森ET today轉自鏡週刊的新聞。我想，這時間在蔣因溫朗東文
爆紅前，又不是「三民自」的新聞，應該不會是綠營操作打蔣護潘的吧？

新聞標題：影／潘孟安交代「好好接待」…局長不甩！讓蔣月惠出糗爆哭
來源： https://goo.gl/bs8BUo
底下還有鏡週刊的新聞：【爭議屏警局長】上任前3天拜會潘孟安　他只留名片就走了
來源： https://goo.gl/87Zom9

另一個想法是，議員登門要對女警道歉，警察局長必須出面接待嗎？還是只要當事女警
和女警直屬長官出面就好？
如果警察局長真的出面接待，會不會又變成議員施壓縣府和警察局長，要求女警接受道
歉？
公民版不應該只看媒體單方面說詞，而是要多方採取說法再思考評論吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.115.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1532324564.A.98B.html
→ A6: 縣政府的縣長是民進黨的 你接議會席位幹嘛
→ A6: 今天縣政府鳥議員嗎
推 enjoytbook: 問題是議會有發揮什麼功能？有協助嗎？沒做事嗎？還是
→ enjoytbook: 根本只是背景？
→ Tomwalker: 議會沒有協助的話，補償金為什麼會提高？那可不是蔣議
→ Tomwalker: 員一個人能推動的決議。
→ A6: 這件事情問題 癥結是補償金嗎? 癥結是旁邊明明有公有地 為何
→ A6: 先踩徵收
推 lbowlbow: 原來縣長是別的黨派的議會就放給他爛啊，台灣的民主政治
→ lbowlbow: 也是台灣特別版嗎(笑)
→ lbowlbow: 明明知道問題的核心是屏東縣政府爛到有剩卻一直跳針政黨
→ lbowlbow: 而不是找一個屏東真正該支持的去換掉這個爛政府？