[轉錄] 參選政見主張台灣建國，「天經地義」

[aimify ( 愛米飛)]

【轉錄來源】
孫博萮｜2018年台澎代管區宜蘭縣第19屆縣議員獨立參選人

【文章標題】
台灣人參選政見主張台灣建國，是「天經地義」！

【完整內文】

就在稍早（約莫六時許），
博萮接到了來自宜蘭縣選委會的電話，
與博萮「溝(ㄨㄟ) 通(ㄒㄧㄝˊ)」修改政見的內容。


宜蘭選委會轉達政見之「審查委員」（認為博萮的政見違反相關規定）之意思表示：

針對「審查委員」提出兩處政見修改意見，
倘博萮屆期不修改或修改未符規定者，將(可能)不予刊登於選舉公報。

「審查委員」所提出之兩處意見如下：

1. 從宜蘭紮穩民主法治根基，成為台灣邁向「建國」的重要基石
2. 「2018年台澎代管區」宜蘭縣第19屆縣議員獨立參選人

第一個部分，
「審查委員」建議將原文中「建國」改為「國際」，
否則有違反憲法（第四條，中華民國「固有疆域」）、主張「台獨」之嫌。


中華民國憲法 第 4 條
中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。


首先，
博萮回覆，博萮就是主張「台獨（建國）」！（不是「之嫌」XD）

博萮的主張，
除了本來就屬於言論自由的範疇，
理應受自由權之保障。

依據聯合國憲章與人權兩公約，
主張建國（自決權），更是基本人權、普世價值！

台灣雖然受中(華民)國代管統治，
然並非中(華民)國領土，
且非中(華民)國之「固有疆域」，

更從未經中(華民)國國民大會決議，
變更為中(華民)國之領土或固有疆域。

倘宜蘭選委會認定台灣為中(華民)國領土/固有疆域，
應提出相關具體證據，以昭公信。


再者，
「審查委員」若認為博萮的政見違反選罷法第 55 條，

博萮反要問，
請問博萮的主張，是違反第 55 條的哪一款？

博萮的主張，
有「煽惑他人犯內亂罪或外患罪」嗎？
有「煽惑他人以暴動破壞社會秩序」嗎？
有「觸犯其他刑事法律規定之罪」嗎？


公職人員選舉罷免法 第 55 條
候選人或為其助選之人之競選言論；提議人之領銜人、被罷免人及為罷免
案助勢之人、罷免案辦事處負責人及辦事人員之罷免言論，不得有下列情
事：
一、煽惑他人犯內亂罪或外患罪。
二、煽惑他人以暴動破壞社會秩序。
三、觸犯其他刑事法律規定之罪。


選委會指出，恐涉及刑法第 100 條。

中華民國刑法 第 100 條
意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強
暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。
預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。


這樣的見解，
顯然更加可笑。

台灣本來就不等於也不屬於「中(華民)國」

博萮主張台灣邁向建國，
會對「中(華民)國的國體」造成什麼樣的「破壞」？
對「中(華民)國的國土」將會有什麼樣的「竊據」？

中(華民)國才是違反戰爭法「竊據」軍事佔領代管地台澎七十餘年
還死賴著不走的那方好嗎？！？！

（那些跑去舔共的中(華民)國退將都無法成立這一條去辦了囧）

更何況博萮2016年參選立法委員時，
政見最後一行就直接明寫：

「終極目標：終止中(華民)國代管，推動臺澎住民自決建國」

當時寫這麼直白
「審查委員」都沒意見了

這次寫得這麼「委婉」
結果「審查委員」竟意見滿點？

「審查委員」的審查顯然毫無一致性，
不禁令人質疑：「審查標準究竟為何？！」

（還是說要博萮寫得跟上次一模模一樣樣才要給過嗎？XD）


博萮參選 2016 年立法委員選舉時之選舉公報政見內容
https://imgur.com/obo2Vkh.png

第二部分，
「審查委員」對於博萮標註本次乃參選
「『2018年台澎代管區』宜蘭縣第 19 屆縣議員」有意見

堅持認為本次選舉
是「 107 年台灣省宜蘭縣議會第 19 屆縣議員選舉」

Hello？ Give me a break！

這又回到最原始的爭點了

無論是「 107 年」或「台灣省」
根本都不該出現在台灣島上的好嗎？！

博萮所揭示的「 2018 年台澎代管區」
才是目前台澎法理地位的真實樣態

台澎人之知情權益
豈能被選委會的濫權恣意剝奪！？

且選委會已依相關規定受理博萮的登記申請
https://imgur.com/IhYIgx1.png


博萮的政見內容倘未違反相關選罷法第 55 條所列三款之規定：
一、煽惑他人犯內亂罪或外患罪。
二、煽惑他人以暴動破壞社會秩序。
三、觸犯其他刑事法律規定之罪。
其餘內容
都不在（這個不知如何組成的審查小組）審查範圍之內

博萮要如何與選民溝通、如何論述
均應受到言論自由充分保障

台澎人之參政與言論自由
豈能受選委會的濫權任意踐踏？！




博萮在此公開呼籲宜蘭選委會（不知如何組成、選出的）政見「審查委員」：

台灣人參選政見主張台灣建國，是「天經地義」！

基於對言論自由與參政權之保障

請務必完整保留並予以刊登博萮之政見
（難道「政策買票沒問題、說出實話不可以」？！）

切莫逾越委員「審查」之職權

使宜蘭民主聖地之盛名蒙羞！


｛延伸閱讀｝

博萮 2016 年參選立法委員之政見全文：
《公民入陣｜誓作公器》


【轉錄連結】
https://fishsuntw.blogspot.com/2018/09/blog-post_6.html

【轉錄心得】

中華民國代管台灣的論述隨著言論自由與人民參政慢慢發酵

究竟～中華民國要如何接招呢？

（拉椅子坐等機關回覆）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.58.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1536312132.A.647.html
→ goenitzx: 台灣參政者主張台灣建國者會越來越多
→ goenitzx: 說到底 最終邏輯上來講 這才是解決台灣一堆問題的基本
推 zzro: 有喊有票 雖然選的是無關的議員 有沒有務實一點的政見
→ lbowlbow: 說真的…這不是縣議員的參選政見裡的份吧？你選立委還差
→ lbowlbow: 不多
→ lbowlbow: 既然選的是議員就應該提議員的政見，你可以說你支持台獨
→ lbowlbow: ，但別拿台獨當你的政見充數好嗎…
→ lbowlbow: 這個政見跟孫文的憲法一樣空洞…
推 syuanling: 推
→ aimify: 她個人有粉絲專頁，有興趣的可以去頁面詢問她@@
→ tonybin: 這種去詢問她政見寫成這樣只會被回你不愛台灣
→ aimify: 所以樓上問過了嗎？如果沒有就驟下定論是不是不太好？
噓 wizardfizban: 議員談建國? 他以為他在選立委哦
→ wizardfizban: 能不能搞懂層級問題呀 連這都不懂選上去也是去鬧的
→ aimify: 她2016年選過立委
推 darkseer: 恰不恰當不是問題，問題是選委會為什麼有權利判斷啊
→ darkseer: 讓選委會能夠審查政見好處幾乎沒有 弊端卻再明顯不過
推 enjoytbook: 就跟市長搞統獨一樣，台灣的地方政治超詭異的...
→ goenitzx: 我是覺得因為中華民國只要一天存在 跟中國的身分關聯就
→ goenitzx: 一天無法解決 其結果就是台灣社會往下深化這個議題
→ goenitzx: 人類想當然會去想解決一個一直無法解決的問題
推 syuanling: 「選委會禁止臺獨政見」與「臺獨政見是否該列入議員政
→ syuanling: 見」是兩回事。不過我也支持議員就該列議員的政見就是
→ syuanling: 是否支持臺獨可列在候選人的面試或宣傳單，候選人自己
→ syuanling: 出錢。「選舉公報」是大家的錢（稅金、政府的錢），請
→ syuanling: 列議員意見
→ lbowlbow: 以議員選舉來說這個政見真的空洞到可以退回重寫了
→ lbowlbow: 哇靠選立委時更神了，你的終極目標跟你上面幾點一點關係
→ lbowlbow: 都沒有啊……既然都要參選立委了至少加個修憲政見吧？
→ lbowlbow: 喔，好像少截了一半？
推 lbowlbow: 不對啊就算加上左半，你選立委的選舉公告也只有那句話提
→ lbowlbow: 到台獨建國啊？  炒話題嗎？
推 iloveayken: 吉娃娃一個