推 Sinreigensou: 就跟很多懷疑美國其實沒登月的陰謀論一樣 09/22 20:47
推 syuanling: 推 09/23 07:07
噓 kogamasao: 夾雜謊言的洗腦詩有害社會,不可用在任何場所! 09/24 00:42
請你提出任何實質的學術證據,否則單方面只會說這詩是洗腦詩
我無法接受,我認為這樣的行為等同無理取鬧
並沒有任何實質討論的意義
且納粹行為已受全球所公認,是違反普世價值的行徑
按本版版規第二條,對於違反普世價值的宣揚應受嚴格規範
若您沒有討論實質證據內容,也是時候該停止這樣的行為了
※ 編輯: Wengboyu (61.227.86.200), 09/24/2018 01:26:45
噓 kogamasao: 「納粹行為已受全球所公認」?何來「全球」?請舉證! 09/24 11:12
→ kogamasao: 你若不能舉證,則請更正「全球所公認」為「我個人觀點 09/24 11:13
→ kogamasao: 」! 09/24 11:13
→ kogamasao: 真相越辯越明。你企圖煽動版主箝制網友言論? 09/24 11:13
https://goo.gl/M4osGx
wikipedia全球最大的數位公開資料庫
關於納粹德國的資料文獻共計有121個語言條目
底下的citation共計有462筆,來自各大期刊和書籍
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party
另一個納粹政黨條目有79種語言,共計111則citation
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
納粹條目有89種語言,共計281則citation
https://goo.gl/bAFWTU
猶太人大屠殺共計有126種語言條目,共計474則citation
納粹的內容已經有上百種語言條目,且其中已經包含了全球前10大語言
其內容皆指出納粹的各種行徑作為,各項研究和紀錄指證都有
請問你有任何紀錄或文獻資料,來佐證那個歷史事件是假的嗎?
請你提供任何研究資料、照片或者歷史文稿說明
※ 編輯: Wengboyu (1.174.32.204), 09/24/2018 14:02:41
推 Miule: 左統慣用的詭辯 09/24 16:38
→ kogamasao: 這是常識: 09/24 23:38
→ kogamasao: Wikipedia牽涉到意識形態、政治的主題, 09/24 23:38
→ kogamasao: 其內容常受不明人士的干擾、塗改、影響。 09/24 23:38
→ kogamasao: 猶太人、納粹議題剛好是重災區。所以你推薦的Wikipedia 09/24 23:41
→ kogamasao: 毫無參考價值。不但毫無參考價值,而且閱讀它們等於自 09/24 23:43
→ kogamasao: 願被謊言誤導。 09/24 23:43
→ kogamasao: 如果你真想瞭解真相,建議你回去詳細閱讀本主題所示的 09/24 23:49
→ kogamasao: The Unz Review!一篇文章取得1千餘則回應,不會沒有 09/24 23:50
→ kogamasao: 其道理。 09/24 23:50
→ kogamasao: 「請你提供任何研究資料、照片或者歷史文稿說明」 09/24 23:58
→ kogamasao: 已提供本主題所示的The Unz Review。請查照! 09/24 23:59
我不相信任何以回應當作證據的論述,回應不能被當作證據
請你提供任何的實質資料、研究或者是史料,否則單憑文章有收到眾多評論
根本難以讓人信服其有多可信,倒不如是因為其爭議性過大才會引起討論
wikipedia任何人都可以編輯、修改,更何況有爭議內容
都會被標示上未有任何證據支持的記號,甚至可列為爭議段落
相對於一篇文章得到回覆數要更客觀許多
況且底下引用的書籍、研究報告等,都可以一一檢視求證
請問你講的那篇內容,到底引述何處資料,要怎麼進行反證?
更何況數百篇研究結果支持著猶太大屠殺的存在
你要我如何相信一篇文章足以說明上述的研究皆為虛構故事?
※ 編輯: Wengboyu (1.174.32.204), 09/25/2018 00:18:56
→ lbowlbow: 納粹屠殺猶太人跟南京大屠殺是確定事實,不確定的只有規 09/25 14:08
→ lbowlbow: 模。照中國說法的話南京城附近整塊都沒活人了…… 09/25 14:08