[討論] 大潭藻礁 觀塘第三天然氣接收站問題思考

[nastika (並非是遠鄉離國的 離騷)]

  爬了一下文 公民版在2014年就有此議題，最新文章在2017年。

 然而近期中此案發生了大挫敗，我還以為在公民版上會有激辯。想不到卻沒看到....我
是今年才在有話好說了解此事情。不覺得曾文生那停頓是在哽咽，我看來好像是心虛
................

  首先是大學學者意見完全正確。最好還是復述：
環評意見第一‧

再拚也不會達到目標，何必做此拚？？？
沒必要為了一個只打算用20年的東西

 永久性的毀去....不管那是什麼都不值得。

台灣人的習性就是勤勞、和農業一樣很會疏果、給職務「逆境」生長、把水果種了很甜
但之後的事情不知道、資本流通界的原理不知道，只會罵政府不夠萬能。

 三接就類似這樣，很會拚量，但未來要怎麼處理.......不知道，萬法先拚了再說......


  N年後將會有蚊子發電廠....這點支持派肯定會說「黑色沙漠、不夠不夠不夠! 五缺五
缺五缺!」
然而他們的科學觀有問題，想想日月潭幹嘛半夜抽水.....他們的腦海中萬法都像是存錢
一樣，睡眠可以「補眠」，備載電量也不會變成 火商
這是正確的嗎?

 當然牠們會說鱷魚返鄉的很多，每個都喊五缺會不夠分啊！那麼台灣就淪為租界、任由
企業圈電、圈水、圈地、圈人了......
為何政府要自願選擇做這種瓜分國土瓜分人瓜分環境的事情呢.....除非，天然氣除了做
燃料、工業原料等實業性用途之外，

另外可以拿來炒作什麼金融商品？也就是說，本來就是為了進天然氣而進天然氣，在那裏
假惺惺說是為了民生。

再來，三接做下去，天然氣將拿去給那些電廠燒........也就是說，真正爽到那些人
?Stakeholder是那些人？環評委員們不知道、我Nastika也不知道.......


環評意見第二：
 電廠明明就過剩；台塑明明自己就有港。

  當然我們的小市民們已經準備好標準答案：「私有財產(台塑的)，誰要給別人用！」所
以推到極限的推理難道是
政府有義務每一間企業為他準備一個配套措施？？？

中油難道已經「平台化」、準政府化了嗎？不但選民有含淚投票現象，官員也有.....很
可能整個機制同樣。中油本身也是抱持「先求有」、「做、就對了」、反對猛酸沒在做事
的職場思維........難怪執著要先蓋再說。




  當然要說官員怎樣很簡單，然而我更關注是民意怎麼會讓幾個平常也有課要上的執教鞭
者獨自去面對政府.........還有我一向強調的，政府之外的企業網絡？？？

 同樣是中油相關，高雄氣爆時，因為主兇是私人企業，所以台灣人就很有感、拼命罵中
油。
和這次觀塘不太想理完全不同。

彰化市區的某電廠，也從來不會向深澳電廠這麼「政治考量」、「選舉考量」......為何
深澳能得到藍綠、以及藍綠選民的青睞
彰化則無法？


我在想，要是綠色和平組織(在川普看來都紅著臉罵「環保流氓」)的話會怎麼做？！

 法國人會不由分說的燒掉進駐的工具機，「會被警察抓去關ㄛ」之類的話在那裏不很流
行。泰國的話，可能會有哪個將軍(在泰國不會每個將領都會同樣立場，更別說把軍-公-
教習慣性的混為一談)發動政變直接逮捕賴清德。

 現在這件事情有二個重點：

第1. 觀塘不只是一個接收站而已，不知什麼時候「觀塘工業區」已經成立法人了。也就
是說中油不幹掉千年藻礁，還會有其他企業會去幹

  第2. 觀塘還有住人類嗎？台北港，台北人會抗議→→觀塘已成生化禁區，沒人會抗議
？？觀塘沒有私人財產，所以資本主義可以開心蹂躪處女地？

 某日有話好說提到：桃園縣已經把當地居民迫遷完畢了。所以反對者少了一個助力：當
地居民可用。
  這和苗栗大埔還是芳苑不同。牠們會說：又沒人民會受到影響，破壞藻礁、珊瑚礁不會
影響居民.....和隔壁樓的深澳電廠會造成這樣那樣不同，「兩害取其輕」......

至於漁民，那就更加反保育、反環保了。漁民永遠都不知道，即使地球所有的魚都給台灣
人抓，也解決不了「要吃自己賺」的.....................


  所以我要解釋，台灣升斗小民為什麼對某些話題踴躍有反應、對於另類話題就一句定讞
(最常見：官員.......)或沉默是金。

 輿論是只會很薄弱的講「大官.....」在我來看所謂的大官只是全體小資民的分身。
政府是沒有實現正向表列的(民之)意志；
但確實實現了民眾負面表列的意志：「除了工作之外，我不要聽到和上班吃飯無關的事情
」我什麼也不想聽，政府便「有義務」要全盤接受這些人民不要聽的-----民眾的「需求
」。

台灣人雖然天天罵政府，事實上官員卻是全體人民意志的化身。幾個環評委員實在無法與
之抗衡!



 所以所有的媒體，只有公視會談這件事情。所以政治變縮限在官員二字之上→→→除了
政府之外非政治。
對於這件事情，由全民負無限背書。

 若真的施工了，實際上會是那些人施工?.....當然是我們的勞工，以及驅策勞工的承包
商。無論簡報、企劃講得多好聽，實際施工就會把原本說好不破壞的部分一併「除垢」！
林務局規劃好要砍、不要砍的樹，承包商便無差別的一併剷除。

山的感動、海的感動。真的動手了，公民便再也不能怎樣了...........


  台灣的總開發量因為一些大人的理由，無法降至大南島區域的水準.....這就是大陸思
維、中國思維、漢族思維，而非真真正正的島國思維

 一個這麼小的島，卻對整個地球暖化的貢獻那麼大。還仗著受國際孤立來反過來不理國
際。
 題外話，有多少老外不清楚台灣是個要吃自己賺的國家，結果和台灣女/男子結婚、住在
台灣過痛苦的日子????

  為了要讓這些職場科的在台灣繼續受崇拜，所以建案不能停、一個也不能少！多一個建
案，便是創造若干「有落用人」
若不如此，恐怕家庭太太們的世界觀要崩壞哪！！！


  看看緬甸，離台灣式的「用電方便」還遠的很，為何資本家要前進有五缺的地方？為何
資本要介入一個沒有台電式中央集權電網的國家.....?

世人都沒看清鬼島的真面目。也實在是國際對於台灣認識太少，都看到「最好的風景」~~~~應該要暴露鬼島的真面目



我國人的科學觀多半停留在「企劃」階段，也就是畫大餅：很傾向去講幾%又幾%、講規劃
，絕少去討論臨床運作中會出的差錯(反之，STS最注重這些。)
→→卻不必被罵成「紙上談兵」

 反之，真知灼見的人士「紙上談兵」最容易落到他們頭上。因為自古支那文化就有「百
無一用是書生」之信仰。只要會講不能核則煤，不能煤則天然氣，二選一，必要之惡、必
要犧牲之累。

 鬼島民眾的科學觀基本上類似於股票、期貨之類的交易所。只有這個、得以豁免被罵「
理論」、不實際。台灣人太吃奧坎的剃刀了，太強調簡報那套「魄力」了。結果認為備載
電力、備用容量是多多益善....此屬教育失敗的問題了。

只要讓台灣人民聽到煩，就會開始懷念核能，覺得不吵最好！
 應該把鬼島的諸般事實公諸國際，莫再讓歐洲人誤以為台灣是美麗島了！

 最後，說最不重要的事情。副部長辭職了，若不辭職他會向麻醉風暴2的萬大器一樣嗎？
聲請釋憲的話，或許連大法官都可以死於非命????


--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，

.......不定期發文中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1539068105.A.696.html
推 Sinreigensou: 不要非核家園就不用多蓋這個天然氣交換站
推 acidrain: 以台灣的用電成長度 就算蓋滿核電廠 恐怕這塊地還是會變
→ acidrain: 工業區 要殺生不會只侷限一種手段
→ A6: 之前這藻地是綠的 所以需要保護 現在已經是9.2了 必須消滅
推 lewlewbo: 觀塘案布線很長，台電心機深重，不是那麼好入門的議題XD
→ lewlewbo: 最近聽到「五缺」，白眼起碼不自主上吊3秒 哈哈
推 weed222: 把台積電趕出去什麼都不會缺了，覺青們敢嗎，呵呵
→ acidrain: 有台積電趕出去就不會五缺的錯覺 神邏輯
推 Sinreigensou: 大家都回到原始生活就不缺了
推 enjoytbook: 看看這一排留言，就知道支持者裡藍綠都有xd
推 enjoytbook: 說實在的民眾只會問那個有沒有用啦…這種時候就會知道
→ enjoytbook: 我們的環保意識還是不夠
推 lbowlbow: 選票最大啊，不要核不要火力不要汙染只好犧牲生態了
→ lbowlbow: 反正別縣市蓋電廠是人家活該死好，北部天龍人就是不准
→ lewlewbo: 碳排最多的產業是石化鋼鐵吧？可以把他們趕走，台積電
→ lewlewbo: 留下。
→ lewlewbo: https://bit.ly/2NDsHQi
→ davidrockcom: 台積電又沒有鍋爐電廠，碳排當然轉嫁
→ davidrockcom: 鋼鐵石化也可以把汽電共生收掉強姦台電要給電啊，信
→ davidrockcom: 不信企業碳排馬上掉下來
→ davidrockcom: 麥寮港有辦法以後轉收氣，啊電業法又沒過，幹嘛急著
→ davidrockcom: 蓋完給火燒屁股的政府強姦？到時環差意見一定有無條
→ davidrockcom: 件提供民生用電的選項，提供還要先賣台電轉一手？沒
→ davidrockcom: 必要
→ lewlewbo: 蛤？第二段哪來的？啊你碳排轉嫁ㄉ數據呢？