[板務] 新聞與轉錄

[aimify ( 愛米飛)]

各位板友好：

前幾天因水桶一位板友，有板友提出建議：
"新聞"是否應不同於轉錄文章的規定？

就我個人看法，
由於公民板不若八卦與政黑兩板的人數多，
所謂"新"聞的時效性，與八卦與政黑相比，比較沒那麼重要。

我認為，公民板重視在"討論議題"，
時間是輔助我們閱讀時明白此文生於何時。
因此，不論是新聞或是其他平台的轉錄文章，
均歸類在轉錄的分類即可，
無需另外多一個新聞的分類與規定。
且，我現在在轉錄的格式之中，
新增了「文章年月日」，
藉以希望板友閱讀時可一眼清楚文章的時效。

以上是我的看法，
但，因為有板友提出建議，
我也想看看大家意見。

1.是否需要將新聞獨立出轉錄格式？

2.如果新聞另成格式，是否需要規範新聞的時效性？
（意即，新聞出來後幾天就不能算"新"聞）

3.若規範新聞的時效性，幾天內的新聞才叫新聞？

以上，再請大家給予意見，謝謝。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1552501860.A.4C5.html
推 syuanling: 我認為2014年  2017年的新聞太舊 不能再發了#1SY5sWMH
→ syuanling:  (HatePolitics) #1SXmAtr2 (HatePolitics)
推 syuanling: 同意新聞+轉錄須附原文時間；1需要獨立[新聞]格式；2.
→ syuanling: 3五日內為新聞
→ syuanling: 請問大家是否需要同八卦閱讀習慣訂[新聞]為三日內？
→ syuanling: 有事要忙無法回應；先說結論，最少有文章時間，其它都
→ syuanling: 可以再談
推 geordie: 依此版的特性，我認為新聞都得加上心得以利討論
是的，畢竟是議題討論的地方，
是一定要附上心得而不是只有單單呈現事情樣貌而已。

→ lbowlbow: 沒錯= =不然就會像某個拿新聞來宣傳的傢伙……
如果像板友們猜測的，宣傳特定人是為了走網紅模式，
屆時我會再視情況作管理與調整。

推 lex65536: 想請問 如果新聞是否“新”對本版不是主要考量
→ lex65536: 那麼為何不將新聞視為一般文章呢@@？
→ lex65536: 有須要特別為新聞特立格式嗎？
不好意思我可能沒有說的很清楚^^"

你說的部份就是我的看法，同時也是現行公民板對新聞文章的作法。
我不重視新聞的新舊與否，我看重的是新聞的「議題性」
因此，我認為就算是時間很新的新聞，
一樣歸類在一般的轉錄文章裡，不需要特地獨立開新聞格式。

而，我上述的提問，是針對若是板友認為新聞有其必要獨立格式出來的話，
我再視大家提出的意見去針對新聞的管理部份作修正。
※ 編輯: aimify (42.77.179.246), 03/14/2019 17:39:36
→ lbowlbow: 單純是為了好讀性跟可信度吧
→ bugbook: 還有新聞來源與真實性也要有過濾機制，透過假新聞假消息
→ bugbook: 釋出且狂帶風向的狀況也早不是零星案例，所以這種自我防
→ bugbook: 衛機制都得先作好。
推 butten986: 其實我覺得不如規定新聞開頭必須標註時間，因為有些社
→ butten986: 會現象，舊新聞是端倪，分析文不注重順時熱點
推 butten986: 而且有些跟過去舊新文矛盾的行為，可以作為行事判別
→ aimify: 是，這也是我認為不需要特別把新聞格式獨立的出發點之一，
→ aimify: 對於議題性的分析新舊不是那麼重要，只要清楚事件發生的時
→ aimify: 間點是什麼即可
→ syuanling: 忽然想到 “即時新聞/快訊”這類新聞是有時效性的